«Սառը պատերազմի ուրվականը և դրա ազդեցությունը Հայաստանի վրա».Քաղաքագետ
13-01-2017 19:09:53 | Հայաստան | Հոդվածներ
ՀԱՄԱՌՈՏԱԳԻՐ
Արևմուտքի և Ռուսաստանի միջև փաստացի նոր Սառը պատերազմ հիշեցնող դիմակայություն է սկսվել
Դա դրսևորվում է գրեթե բոլոր ոլորտներում՝սոցիալ-տնտեսական, գաղափարական, ռազմական, հոգեբանական:
Արևմուտք-Ռուսաստան դիմակայության նոր փուլը բացասական հետևանքներ է թողնում նաև Հայաստանի վրա, քանի որ Ռուսաստանը փորձում է Հայաստանին ներքաշել Արևմուտքի հետ ունեցած հակամարտության մեջ:
ՆԱԽԱԲԱՆ
Խորհրդային Միության փլուզումից և դրա հետ մեկտեղ միջազգային հարաբերությունների Յալթա-Պոտսդամյան համակարգի վերացումից հետո թվում էր, թե վերջապես Արևմուտքի և ԽՍՀՄ-ի միջև երկար տարիներ գոյություն ունեցած Սառը պատերազմն ավարտվել է, և այլևս հետդարձի ճանապարհ չկա: Սակայն այդ իրադարձություններից երկու տասնամյակ անց աշխարհը թևակոխել է Սառը պատերազմ հիշեցնող մի նոր դարաշրջան, որտեղ ԽՍՀՄ-ին փոխարինելու է եկել նրա իրավահաջորդ Ռուսաստանը, որը ձեռնոց է նետել Արևմուտքին և նոր աշխարհակարգին:
Ռուսաստանի նախագահ Վլադիմիր Պուտինը, ով ԽՍՀՄ-ի փլուզումը 21-րդ դարի աշխարհաքաղաքական չարիք է համարում, բազմիցս հայտարարություններ է արել, որոնցից ակնհայտ է, որ վերջինս ձգտում է աշխարհաքաղաքական ռևանշի: Այս նոր իրողությունները, բնականաբար, չեն բխում Հայաստանի շահերից. նա ավանդաբար համարվել է Ռուսաստանի ազդեցության գոտում գտնվող երկիր, ով, սակայն, ձգտում է խորացնել հարաբերություններն ԱՄՆ-ի և ԵՄ-ի հետ, ինչը չի ողջունվում Կրեմլի կողմից: Ըստ այդմ, Ռուսաստանը Հայաստանին ներքաշում է Արևմուտքի հետ ունեցած իր հակամարտության մեջ, ուստի մեր երկրի եվրոպական նկրտումները կարող են վերջնականապես ի դերև լինել:
ՍԱՌԸ ՊԱՏԵՐԱԶՄԻ ՆՈՐ ՓՈՒ՞Լ
Համաշխարհային քաղաքական քարտեզի վրա Խորհրդային Միության վերացումից հետո՝ ընդհուպ մինչև 2000-ական թվականների վերջերը, Արևմուտքի և Ռուսաստանի միջև սկսվեց հարաբերություների բարելավման շրջան, սակայն այդ «ձնհալը» երկար չտևեց: Նավթի համաշխարհային գների աճը և միաժամանակ Ռուսաստանի հզորացումը փոխեց ուժերի հարաբերակցությունն աշխարհում, որն էլ հանգեցրեց Ռուսաստանի աշխարհաքաղաքական հավակնությունների մեծացմանը: 2000-ական թվականների կեսերից սկսած Ռուսաստանի նախագահ Վլադիմիր Պուտինը բազմիցս հայտարարեց, որ միաբևեռ աշխարհն անարդար է, որ պետք է լինի երկբևեռ, միմյանց հակազդող բևեռներ, ինչը, ըստ էության, նշանակում էր վերադարձ երկբևեռ աշխարհակարգին և Սառը պատերազմին:
Ոմանք Սառը պատերազմի երկրորդ փուլի սկիզբ են համարում ՌԴ նախագահ Պուտինի 2007թ. մյունխենյան ճառը, որտեղ Կրեմլի ղեկավարը ձեռնոց նետեց միջազգային հարաբերությունների գործող համակարգին: Այդ ելույթի հիմնական թեզերն էին՝ միաբևեռ աշխարհի մոդելն անընդունելի է և վտանգավոր, աշխարհում խախտվել է հավասարակշռությունը, ռազմական ուժի կիրառման միակ մեխանիզմը պետք է լինի ՄԱԿ-ի որոշումը, ՆԱՏՕ-ն շարունակում է ընդլայնվել դեպի Արևելք, ինչը հակասում է Ռուսաստանի ազգային շահերին, Մոսկվան մշտապես վարել և շարունակելու է վարել անկախ արտաքին քաղաքականություն և այլն: Դրան հետևեց 2008թ. ռուս-վրացական կարճատև պատերազմը, որի ժամանակ էլ խիստ սրվեցին Արևմուտքի ու Ռուսաստանի հարաբերությունները, և ուրվագծվեց Սառը պատերազմի նոր փուլի սկիզբը:
Սակայն վերլուծաբանների մեծ մասի կարծիքով՝ Սառը պատերազմի նոր փուլը սկսվել է ուկրաինական իրադարձություններից հետո, երբ 2014թ. Ռուսաստանը բռնազավթեց Ղրիմը, ինչի հետևանքով խարխլվեց միջազգային հարաբերությունների համակարգը: Սառը պատերազմի առաջին փուլում, որքան էլ Արևմուտքի և ԽՍՀՄ-ի հարաբերությունները լարված էին և թշնամական, եղել էին դեպքեր, երբ հակամարտող կողմերից մեկը ներխուժել էր մեկ այլ պետության տարածք, պատերազմական գործողություններ վարել այնտեղ (օրինակ, ԱՄՆ-ի ներխուժումը Վիետնամ, ԽՍՀՄ-ի ներխուժումը Աֆղանստան), սակայն մի պետության կողմից մեկ այլ պետության տարածքի մի մասի բռնազավթումն աննախադեպ էր:
Ուկրաինայում տեղի ունեցած իրադարձություններից հետո Արևմուտքը կտրուկ փոխեց իր վերաբերմունքը Ռուսաստանի նկատմամբ, և դրանից հետո այդ երկրի նկատմամբ հետևողականորեն իրականացվում է պատժամիջոցային և մեկուսացման քաղաքականություն: Ղրիմի դեպքերից հետո նրան հեռացրեցին G-8-ից, և սահմանվեցին միջազգային պատժամիջոցներ: Դա Արևմուտք-Ռուսաստան առանցքով հանգեցրեց հարաբերությունների լարմանը, Սառը պատերազմի նոր փուլի սկսմանը:
Սառը պատերազմի բնութագրիչ գծերն են՝
Հակամարտող բևեռների միջև ազդեցության գոտիների ստեղծումը
Նրանց միջև հակամարտության տարածումը գրեթե բոլոր ոլորտներում՝ սոցիալ-տնտեսական, գաղափարական, ռազմական, հոգեբանական
Սպառազինությունների մրցավազքը, ռազմական ծախսերի կտրուկ աճը, երկու բևեռների կողմից իրենց ռազմական ներուժի, այդ թվում՝ միջուկային զենքի պաշարների ավելացումը
Հոգեբանական պատերազմը, որը հաճախ դրսևորվում էր քարոզչական պատերազմի տեսքով
ԽՍՀՄ-ի և Արևմտյան բլոկի միջև ուղղակի ռազմական բախումների սպառնալիքը, ինչպես դա եղավ Բեռլինի, կորեական և կարիբյան ճգնաժամերի ժամանակ
Սուր քաղաքական և գաղափարական դիմակայությունն Արևմուտքի և ԽՍՀՄ-ի միջև
Տարբեր երկրներում ԱՄՆ-ի և ԽՍՀՄ-ի կողմից ռազմական բազաների ստեղծումը
Տնտեսական պատերազմը, ԱՄՆ-ի կողմից նավթի համաշխարհային գների նվազեցումը, ինչի հետևանքով ժամանակին փլուզվեց ԽՍՀՄ-ը:
Այդ բոլոր բնութագրիչ գծերը տարբեր ձևերով և ուժգնությամբ պահպանվել են նաև այժմ: Ընդ որում, երկրորդ փուլն ունի նաև իր առանձնահատկությունները, որոնք բնորոշ չէին առաջին փուլին: Օրինակ, Սառը պատերազմի առաջին փուլի և միջազգային հարաբերությունների Յալթա-Պոտսդամյան համակարգի բնութագրիչ գծերից մեկն էլ այն էր, որ Եվրոպան բաժանված էր ազդեցության գոտիների, հակամարտող բևեռները ճանաչում էին դրանք և չէին խառնվում միմյանց ներքին գործերին: Այսպես, ժամանակին խորհրդային զորքերի ներխուժումը Հունգարիա և Չեխոսլովակիա թեև քննադատության արժանացավ Արևմուտքի կողմից, բայց ԱՄՆ-ը և նրա դաշնակիցներն ուղղակիորեն չմիջամտեցին այդ իրադարձություններին:
Այժմ, սակայն, ԱՄՆ-ը և ԵՄ-ը չեն ընդունում Եվրոպայում ազդեցության գոտիների առկայությունը, Ռուսաստանի գերիշխանությունը նախկին սոցիալիստական ճամբարի երկրների նկատմամբ: Արևմուտքը բազմիցս հայտարարել է, որ Սառը պատերազմի դարաշրջանն անցյալում է, և հետխորհրդային երկրներն իրավունք ունեն ինքնուրույն ընտրել իրենց ուղին ու անդամակցել այն կազմակերպությանը, որին ցանկանում են՝ լինի դա ՆԱՏՕ-ն, ԵՄ-ը, ԵՏՄ-ը և այլն: Ռուսաստանը, սակայն, համաձայն չէ այդ դիրքորոշման հետ և կարծում է, որ այդ երկրները որևէ կազմակերպության անդամակցելիս պետք է հաշվի առնեն իր շահերը, և ինքն իրավունք ունի չթույլատրել անդամակցությունն այնպիսի կառույցներում, որոնք չեն բխում իր շահերից:
Ըստ երևույթին հենց այս համատեքստում 2013թ. կտրուկ սրվեցին Արևմուտքի և Ռուսաստանի միջև հարաբերությունները: Այն ժամանակ Վիլնյուսի գագաթաժողովում նախատեսվում էր, որ Հայաստանը, Վրաստանը, Մոլդովան ԵՄ-ի հետ կնախաստորագրեն, իսկ Ուկրաինան էլ կստորագրի Ասոցացման համաձայնագիրն ու Խորը և համապարփակ ազատ առևտրի համաձայնագրերը: Սակայն Ռուսաստանի գործադրած ահռելի ճնշումների հետևանքով Հայաստանը և Ուկրաինան հրաժարվեցին Եվրամիության հետ համապատասխան համաձայնագրեր կնքելուց: ԵՄ-ի և ՆԱՏՕ-ի հետ ավելի մերձենալու և ինտեգրվելու հետխորհրդային երկրների ցանկությունները Ռուսաստանը համարում է սպառնալիք իր ազգային անվտանգությանը և ամեն ինչ անում է այդ երկրներն իր աշխարհաքաղաքական ուղեծրում պահելու համար:
Կրեմլի ներկայիս ղեկավարը բազմիցս է հայտարարել, որ ՆԱՏՕ-ի ընդլայնումը դեպի Արևելք հակասում է Ռուսաստանի ազգային շահերին և դրան ի պատասխան՝ համապատասխան քայլերի կդիմեն, սակայն, ինչպես վերջերս դիպուկ նկատեց ՆԱՏՕ-ի գլխավոր քարտուղար Յենս Սթոլթենբերգը՝ ոչ թե Հյուսիսատլանտյան դաշինքն է ընդլայնվում, այլ Կենտրոնական ու Արևելյան Եվրոպայի երկրներն են ցանկություն հայտնում ընդգրկվելու դաշինքի կազմում։
Սթոլթենբերգը Ռուսաստանին նաև կոչ արեց հանդարտություն պահպանել կառույցի ընդլայնման հարցում՝ նշելով, որ դա ուղղված չէ այդ երկրի դեմ, սակայն ի պատասխան ՆԱՏՕ-ի գլխավոր քարտուղարի հայտարարության՝ Ռուսաստանի Դաշնության խորհրդի պաշտպանության ու անվտանգության հարցերով հանձնաժողովի փոխնախագահ Ֆրանց Կլինցևիչը հայտարարեց, որ Ռուսաստանն իր միջուկային զենքը կշրջի (կթիրախավորի) դեպի ՆԱՏՕ-ի օբյեկտներ՝ ի պատասխան Հյուսիսատլանտյան դաշինքի այն փորձերի, որոնք ուղղված են սեփական ուղեծրում նորանոր երկրներ ներքաշելուն:
ՍՊԱՌԱԶԻՆՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ՄՐՑԱՎԱԶՔ, ՌԱԶՄԱԿԱՆ ԾԱԽՍԵՐԻ ԱՃ ԵՎ ԶՈՐՔԵՐԻ ՏԵՂԱՇԱՐԺ
Սառը պատերազմի առաջին փուլը նախևառաջ բնութագրվում էր հակամարտող բևեռների միջև սպառազինությունների ահռելի մրցավազքով և ռազմական ծախսերի աճով: ԱՄՆ-ը և ԽՍՀՄ-ն անընդհատ մեծացնում էին իրենց միջուկային զենքի պաշարները, ստեղծում նորանոր մահաբեր զենքեր և փորձում գերիշխել միմյանց նկատմամբ միջուկային զենքի պաշարներով:
Վիլնյուսի գագաթաժողովին հաջորդած իրադարձություններից հետո սկիզբ առած Սառը պատերազմի նոր փուլում նկատվում է Արևմուտքի և Ռուսաստանի միջև սպառազինությունների նոր մրցավազք, ռազմական ծախսերի աճ և միմյանց սահմանների մոտ զորքերի թվաքանակի մեծացում:
Դեռևս 70-ական թվականներին ԱՄՆ-ի և ԽՍՀՄ-ի միջև բանակցություններ սկսվեցին ռազմավարական սպառազինությունների սահմանափակման վերաբերյալ, որից հետո կնքվեց 2 պայմանագիր (1972թ.) և (1979թ.): Դրանց հիման վրա ավելի ուշ ստորագրվեց ռազմավարական հարձակողական սպառազինությունների կրճատման (ՌՀՍ) 3 պայմանագիր` ՌՀՍ-I (1991թ.), ՌՀՍ-II (1993թ.) և ՌՀՍ-III (2010թ.): Այս ամենի շնորհիվ երկար ժամանակ հակամարտող բևեռները գնում էին ռազմավարական մարտագլխիկների քանակի ոչնչացման և որպես դրա արդյունք` ռազմական ծախսերի կրճատման ճանապարհով:
Սակայն վերջին տարիներին նկատվում է հակառակ գործընթացը. կողմերը մեծացնում են իրենց միջուկային պաշարները, որոշ դեպքերում նաև հրաժարվում նախկինում ձեռք բերված համաձայնություններից: Այսպես, 2010թ. ԱՄՆ-ը և Ռուսաստանը ստորագրեցին ռազմավարական սպառազինության կրճատման նոր պայմանագիրը: Այն նախատեսում էր, որ կողմերը պետք է մինչև 2018թ. կրճատեն իրենց միջուկային մարտագլխիկները՝ դրանք հասցնելով մինչև 1550-ի: Մինչև 2013թ. Ռուսաստանը զգալիորեն կրճատեց իր միջուկային զինանոցը, սակայն վերջին տարիներին կրկին ավելացրեց այն: Այդ կապակցությամբ ԱՄՆ պետդեպարտամենտը 2016թ. ապրիլին հայտարարություն տարածեց, որտեղ նշվում էր, որ Ռուսաստանն իր մարտագլխիկները հասցրել է 1735-ի:
2015թ. մարտի 10-ին Ռուսաստանը հայտարարեց, որ դուրս է գալիս Եվրոպայում սովորական սպառազինությունների պայմանագրից, որը ստորագրվել էր 1990թ. և սահմանափակում էր Ատլանտյան օվկիանոսից մինչև Ուրալյան լեռները տեղակայված տանկերի, հրետանու, մարտական օդանավերի և ուղղաթիռների թիվը:
Իսկ անցած տարվա հոկտեմբերի սկզբին Ռուսաստանը դուրս եկավ ԱՄՆ-ի հետ 2000թ. կնքված պլուտոնիումի օգտահանման պայմանագրից: Այն նախատեսում էր կողմերից 34 տոննա զինագործական պլուտոնիումի ոչնչացում, որը բավարար կլիներ 17 հազար միջուկային մարտագլխիկներ պատրաստելու համար: Պաշտոնական բացատրությունը հետևյալն է՝ ԱՄՆ-ը Ռուսաստանի նկատմամբ կատարել է մի շարք ոչ բարեկամական քայլեր, մասնավորապես՝ Վաշինգտոնը մտցրել է հակառուսական պատժամիջոցներ, սկսել է մեծացնել ռազմական ներկայությունը ՆԱՏՕ-ի երկրներում և ռուսական սահմանների մոտ ու չի կատարել պայմանագրով նախատեսված իր պարտավորությունները:
Վերջերս միջուկային զինանոցները մեծացնելու ցանկության մասին են հայտարարել ԱՄՆ-ի նորընտիր նախագահ Թրամփը և ՌԴ նախագահը: Իսկ Ռուսաստանը ոչ վաղ անցյալում որպես ուժի ցուցադրություն ԶԼՄ-ներով հրապարակեց РС-28 նոր բալիստիկ հրթիռի լուսանկարները, որով արևմտյան մամուլում և հասարակության որոշ մասի մոտ տագնապ առաջացավ: ՆԱՏՕ-ում այդ զենքն անվանել են «Սատանա-2»: Արևմուտքում արդեն կարծիքներ են շրջանառվում, որ այն կարող է ոչնչացնել այնպիսի մի մեծ երկիր, ինչպիսին Ֆրանսիան է կամ ամերիկյան Տեխաս նահանգը: Արևմտյան փորձագետների և ԶԼՆ-ների կարծիքով նոր հրթիռի լուսանկարների հրապարակումն էլ ավելի է խորացնում Արևմուտքի և Ռուսաստանի միջև գոյություն ունեցող անջրպետը, և շատերն արդեն նոր համաշխարհային պատերազմ են կանխատեսում:
Սպառազինությունների նոր մրցավազքի հետ կապված մեծանում են նաև ՆԱՏՕ-ի անդամ որոշ երկրների և Ռուսաստանի ռազմական ծախսերը: Այդ ծախսերը կտրուկ ավելացրել են հատկապես Ռուսաստանի հետ սահմանակցող ՆԱՏՕ-ի արևելյան երկրները, մասնավորապես՝ Լեհաստանը և բալթյան երկրները՝ Մոսկվայից եկող սպառնալիքների պատճառով: Այսպես, Լատվիան իր պաշտպանական բյուջեն 2016թ. մեծացրել է գրեթե 60%-ով, Լիտվան` 35%-ով, Էստոնիան` 9%-ով: Իր պաշտպանական ծախսերը 9%-ով ավելացրել է նաև Լեհաստանը:
Անցյալ տարի ՆԱՏՕ-ի եվրոպական երկրները, ընդհանուր առմամբ, պաշտպանության վրա ծախսել են 253 մլրդ դոլար, իսկ ԱՄՆ-ը՝ 618 մլրդ: Իր հերթին, Միացյալ Նահանգները 2017թ. կավելացնի Եվրոպայում իր դաշնակիցների զորքերին տրվող ֆինանսական հատկացումները՝ դրանք հասցնելով մինչև 3,4 մլրդ դոլարի: 2016թ. այն եղել է 789 մլն դոլարի սահմաններում (այսինքն կավելանա 4 անգամ): ԱՄՆ-ը 2017թ. ևս 117մլն դոլար կհատկացնի Դաշինքի անդամ չհանդիսացող Ուկրաինային և 51 մլն դոլար՝ Մոլդովային ու Վրաստանին՝ Ռուսաստանին հակազդելու համար:
Իր ռազմական ծախսերն ավելացնելու մասին է հայտարարել նաև ՆԱՏՕ-ն: 2016թ. կառույցի ռազմական բյուջեն հասել է 3 մլրդ դոլարի: Ինչպես նշել է Հյուսիսատլանտյան դաշինքի գլխավոր քարտուղար Յենս Սթոլթենբերգը՝ կառույցի անդամ երկրները 2015թ.-ից սկսած վերջին մեկ տասնամյակում առաջին անգամ ավելացրել են իրենց ռազմական բյուջեները և չեն պատրաստվում կանգ առնել: «2015թ. Հյուսիսատլանտյան դաշինքի ռազմական ծախսերը աճել են 0.6%-ով, 2016թ.՝ 1.5%-ով»,-ասել է կառույցի գլխավոր քարտուղարը: Վերջինիս խոսքերով՝ դա ամենամեծ աճն է Սառը պատերազմի ավարտից հետո:
ՆԱՏՕ-ի վերջին՝ վարշավյան գագաթաժողովում որոշում ընդունվեց, որ անդամ երկրներից յուրաքանչյուրն իր ՀՆԱ-ի մոտավորապես 2%-ը պետք ուղղի ռազմական ծախսերի ավելացմանը, ինչը բավականին մեծ թիվ է: Համեմատության համար նշենք, որ 1985-1989թթ. ընկած ժամանակահատվածում ՆԱՏՕ-ի եվրոպական երկրներն իրենց պաշտպանության վրա ծախսել են իրենց ՀՆԱ-ի 3,1%-ը: Այդ թիվը 2%-ից բարձր է մնացել Սառը պատերազմի ավարտից ևս մի քանի տարի անց և 2008թ.-ից սկսած կրճատման միտում ուներ, սակայն Ռուսաստանի գործողությունները Ղրիմում և Ուկրաինայի արևելքում կառույցի անդամ երկրներին ստիպել են ավելացնել իրենց ռազմական ծախսերը:
Կտրուկ աճում է նաև Ռուսաստանի ռազմական ծախսերը: Այսպես, 2015թ. Ռուսաստանի պաշտպանական ծախսերը կազմել են 2,9 տրլն ռուբլի, իսկ 2016թ. ՌԴ դաշնային բյուջեում պաշտպանական ծախսերը հասել են 3.1 տրիլիոն ռուբլու: (Մոտ 47 մլրդ դոլար կամ ՀՆԱ-ի 4%-ը): Մոսկվան ամենից շատ գումար ծախսել է ռազմածովային ուժերի վրա:
Ռազմական ծախսերին զուգահեռ հակամարտող բևեռները մեծացնում են իրենց ռազմական ուժերը նաև միմյանց սահմանին և ստեղծում նոր ռազմաբազաներ: Այսպես, անցած տարի Վարշավայում տեղի ունեցած ՆԱՏՕ-ի գագաթաժողովում որոշում ընդունվեց այդ կառույցի արևելյան սահմանին տեղակայել բազմազգ գումարտակներ: Ըստ այդմ որոշվեց, որ 4000 հոգանոց այդ զորամիավորումները կտեղակայվեն ռոտացիոն հիմունքներով և Լատվիա զինվորներ կուղարկվեն Կանադայից, Լիտվա` Գերմանիայից, Էստոնիա` Մեծ Բրիտանիայից և Լեհաստան` ԱՄՆ-ից:
Իսկ բոլորովին վերջերս համացանցում հայտնվեց մի տեսագրություն, որտեղ երևում է, որ ԱՄՆ-ից Գերմանիա է բերվել շուրջ 2800 միավոր տանկեր և այլ զինտեխնիկա, ինչը աննախադեպ քայլ է և ամենամեծ զրահատանկային տեխնիկայի խմբաքանակն է, որ տեղափոխվել է Եվրոպա Երկրորդ համաշխարհայինի ավարտից սկսած:
Ի պատասխան ՆԱՏՕ-ի դեպի Արևելք ծավալման և Ռուսաստանի սահմանների մոտ զինված ուժերի քանակի ավելացման՝ Մոսկվան հայտարարել է, որ պատասխան միջոցներ կձեռնարկի Լեհաստանում և Մերձբալթիկայում ՆԱՏՕ-ի գումարտակների տեղակայման դեմ: Ըստ ամերիկյան հետախուզության զեկույցի` վերջերս Կալինինգրադում իսկանդեր համալիրների տեղակայման պատճառը նույնպես Ռուսաստանի՝ ՆԱՏՕ-ի գործողություններից դժգոհությունն է:
Ներկայումս ՆԱՏՕ-ն և այդ կառույցի առաջատար երկիրը՝ ԱՄՆ-ը, քայլեր են ձեռնարկում իրենց ռազմական ներկայությունը Ռուսաստանի սահմանի մոտ ավելի մեծացնելու ուղղությամբ: Ընդ որում, դա արվում է թե՛ ցամաքում և թե՛ ծովում: Այսպես, 2016թ. ամռանն ԱՄՆ-ը համաձայնագիր կնքեց Իսլանդիայի իշխանությունների հետ այդ երկրում ամերիկյան ռազմաբազայի տեղակայման հարցով: Կեֆլավիկ ավիաբազան ամերիկյան զինուժին ծառայում էր Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո՝ մինչև 2006թ., ապա այն փակվեց: Այժմ Միացյալ Նահանգները մտադիր է վերաբացել ավիաբազան:
ԱՄՆ-ն ուժեղացնում է նաև իր ռազմական ներկայությունը Նորվեգիայում: Ներկայումս վերջինս քննարկում է ԱՄՆ-ի ծովային հետևակի 300 զինծառայողի հնարավոր տեղակայումը երկրի Վերնես ռազմաբազայում, որը գտնվում է ռուս-նորվեգական սահմանից 1000 կմ հեռավորության վրա։ Հետագայում այդ թիվը կարող է ավելի մեծանալ:
ԱՄՆ-ի ռազմական ներկայության մեծացումը Ռուսաստանի հյուսիսում զգալիորեն զայրացրել է վերջինիս: Դրա հետ կապված վերջին ժամանակներս Բալթիկ ծովի շրջանում նկատվում է ՆԱՏՕ-ՌԴ առճակատման որոշակի սրացում: Մասնավորապես, անցած տարվա ընթացքում տեղի ունեցան մի քանի միջադեպեր. Հյուսիսատլանտյան դաշինքի և Ռուսաստանի նավերը կամ ինքնաթիռները վտանգավոր տարածության վրա բավականին մոտեցան միմյանց ու մանևրեցին: Նման միջադեպերը դարձան նաև դիվանագիտական դիմակայության առարկա, իսկ կողմերի արտաքին քաղաքական գերատեսչությունները համապատասխան հայտարարություններ տարածեցին այդ կապակցությամբ: Ակնհայտ է, որ ԱՄՆ-ը և ՆԱՏՕ-ն արդեն իսկ քայլեր են ձեռնարկում Բալթիկ ծովում և Հյուսիսային բևեռում գերիշխանություն հաստատելու, իրենց ռազմական ներկայությունը մեծացնելու համար:
Ներկայումս ՆԱՏՕ-ն ցանկանում է մեծացնել նաև իր ներկայությունը Սև ծովում: Այժմ քննարկվում է Սև ծովում Հյուսիսատլանտյան դաշինքի նավատորմի ստեղծման հարցը: Նախաձեռնությունը Ռումինիայինն է, որին իր հավանությունն է տվել նաև Թուրքիան: Որպես դրա ստեղծման պատճառ նշվում է Ռուսաստանի կողմից Ղրիմի բռնազավթումը, որը փոխել է ուժերի հավասարակշռությունը սևծովյան ավազանում:
Ռուսաստանն իր հերթին ցանկանում է մեծացնել իր ռազմական ներկայությունն աշխարհի մի շարք կետերում և վերականգնել մի շարք ռազմաբազաներ, որոնք պատկանել են ԽՍՀՄ-ին: 2016թ. հոկտեմբերին Ռուսաստանի պաշտպանության նախարարությունը որոշում ընդունեց Սիրիայի Տարտուս քաղաքում ստեղծել մշտական ռազմածովային բազա:
Դեռևս 1971թ.-ից այնտեղ կար նյութատեխնիկական ապահովման կետ, որից օգտվում էին ԽՍՀՄ-ի ռազմական նավերը: Այժմ արդեն դրա հիմքի վրա մշտական ռազմածովային բազա ստեղծելու փաստաթղթերն անցնում են միջգերատեսչական համաձայնեցման ընթացակարգ: Ռազմածովային բազայի ստեղծումը հնարավորություն կտա Ռուսաստանին մեծացնել իր ազդեցությունը Միջերկրական ծովում:
Մոսկվան դիտարկում է նաև Կուբայում, Վիետնամում և որոշ այլ երկրներում ռուսական ռազմաբազաների տեղակայման հարցը: Խորհրդային ժամանակներում Կուբայում կար ԽՍՀՄ ռադիոէլեկտրոնային հետախուզության կենտրոն, իսկ Վիետնամում՝ ռազմածովային բազա: Այդ բազաները փակվել էին 2002թ.: Բացի վերոնշյալ երկրներից ներկայումս բանակցություններ են տարվում նաև Վենեսուելայի, Նիկարագուայի և Եգիպտոսի հետ:
Ռուսաստանի և ԱՄՆ-ի միջև մեծ լարվածություն առաջացնող թեմա է նաև Եվրոպայում հակահրթիռային համակարգեր տեղակայելու Միացյալ Նահանգների ցանկությունը, որը, ըստ ամերիկյան կողմի հավաստիացումների, պետք է եվրոպական երկրներին պաշտպանի մի շարք անկանխատեսելի, “իզգոյ” երկրների (Իրան, Հյուսիսային Կորեա) հնարավոր հրթիռային հարձակումից: Սակայն Ռուսաստանում կարծում են, որ իրենց սահմանների մոտ այդպիսի համակարգերի տեղակայումն ուղղված է հենց իրենց դեմ, և այն կխախտի միջուկային հավասարակշռությունը:
ՓՈԽԱԴԱՐՁ ՏՆՏԵՍԱԿԱՆ ՊԱՏԺԱՄԻՋՈՑՆԵՐ
Սառը պատերազմի առաջին փուլում Արևմուտքի կողմից ԽՍՀՄ-ի դեմ կիրառվող ռազմավարության կարևոր գործիքներից էր ԱՄՆ-ի եվրոպական դաշնակիցների կողմից խորհրդային գազի գնման ծավալների կրճատումը, որոշ տնտեսական պատժամիջոցներ (օրինակ Ջեքսոն-Վենիկի բանաձևը), ԽՍՀՄ-ին վարկերի տրամադրման դադարեցումը և վերջապես՝ Սաուդյան Արաբիային համոզելը, որպեսզի վերջինս արհեստականորեն իջեցնի նավթի համաշխարհային գները, որով կտրուկ կերպով նվազեցին ԽՍՀՄ-ի եկամուտները:
Ղրիմի բռնակցումից հետո ԱՄՆ-ը, Կանադան, Ավստրալիան, Ճապոնիան, ԵՄ երկրները սկսեցին այդ նույն մեթոդներով Ռուսաստանին պատժելու քաղաքականությունը: Պատժամիջոցներ են կիրառվել նավթագազային, բանկային, ռազմարդյունաբերական ոլորտների բազմաթիվ ռուսական ընկերությունների, ինչպես նաև առանձին անհատների դեմ: Մասնավորապես, պատժամիջոցների ներքո են հայտնվել «ՎՏԲ բանկը», «Ռուսաստանի Խնայբանկը», «Գազպրոմբանկը», «Ռոսսելխոզբանկը» և այլն: Խիստ պատժամիջոցներ են կիրառվել նաև ռազմարդյունաբերական ոլորտի մի շարք ձեռնարկությունների նկատմամբ, ինչպես օրինակ՝ «Կալաշնիկով» կոնցեռնի, Տուլայի զինագործարանի, «Սիրիուս» կոնցեռնի և այլնի դեմ:
Ի պատասխան Արևմուտքի քաղաքականության`Ռուսաստանն արգելել է իր նկատմամբ պատժամիջոցներ կիրառած երկրներից մի շարք գյուղատնտեսական ապրանքների, մսամթերքի, ձկնեղենի, թեթև արդյունաբերական որոշ ապրանքների և դեղորայքի ներմուծումը:
Ռուսաստանի տնտեսության վրա պատժամիջոցները և նավթի գնի անկումն ահռելի վնաս են հասցրել: Ըստ տարբեր գնահատականների՝ 2014թ.-ից սկսած Ռուաստանի տնտեսությունը պատժամիջոցների և նավթի գնի անկման հետևանքով մոտ 600 մլրդ դոլարի վնաս է կրել:
2014թ. տվյալներով՝ նավթադոլարային եկամուտները կազմում էին Ռուսաստանի բյուջեի եկամտային մասի 52%-ը: Եթե մինչև 2014թ. նավթի գինը մեկ բարելի դիմաց կազմում էր 100 դոլարից ավելի, ապա դրանից հետո այն իջավ երկու անգամ՝ երբեմն նույնիսկ տատանվելով 45-48 դոլարի սահմաններում:
Եվրամիությունը ներկայումս ուղիներ է փնտրում նաև ռուսական գազից ունեցած կախվածությունը թուլացնելու համար: Դա հնարավորություն կտա մեծացնել ԵՄ-ի էներգետիկ անկախությունը և Կրեմլին զրկել իր քաղաքական զինանոցում ունեցած ազդեցիկ զենքից՝ գազից: Հենց այդ նպատակով էլ Բրյուսելը ստեղծել է «Հարավային գազային միջանցք» ծրագիրը, որով նախատեսվում է TAP և TANAP գազամուղերի միջոցով 2019թ.-ից սկսած ադրբեջանական գազի տեղափոխումը եվրոպական մի քանի երկրներ: Այդ ծրագրի միջոցով նախատեսվում է տարեկան մոտ 10 մլրդ խմ գազի տեղափոխում Ադրբեջանից եվրոպական երկրներ: Ճիշտ է՝ այդ ծրագիրն իր ծավալներով, ընդհանուր առմամբ, չի կարող փոխարինել ռուսական գազին, սակայն որոշակիորեն կթուլացնի ռուսական գազից ունեցած ԵՄ-ի կախվածությունը: Քննարկվում է մի քանի երկրներից դեպի ԵՄ նոր գազամուղեր կառուցելու, ինչպես նաև հեղուկացված գազի ներկրման ծավալները մեծացնելու հարցը: Ներկայումս ԵՄ-ը Ռուսաստանից գնում է իր կողմից ներմուծվող գազի մոտ 1/3-ը, որը դոլարային արտահայտմամբ կազմում է տարեկան մոտ 400 մլրդ դոլար:
ՏԵՂԵԿԱՏՎԱԿԱՆ ԵՎ ՀՈԳԵԲԱՆԱԿԱՆ ՊԱՏԵՐԱԶՄ
Սառը պատերազմի բնորոշ գծերից մեկն էլ տեղեկատվական և հոգեբանական պատերազմն է: Եթե նախկինում այդ պատերազմում կողմերը փորձում էին ցույց տալ կապիտալիստական և սոցիալիստական հասարակարգերի առավելությունները, ապա այժմ այդ պատերազմն արդեն տեղի է ունենում այլ մակարդակում: Արևմուտքն իրեն ներկայացնում է որպես ժողովրդավարության փարոս, մարդու իրավունքները և ազատությունները հարգող մի տարածք, իսկ Ռուսաստանին՝ բռնապետական, համաշխարհային անվտանգությանը և իր հարևանների համար վտանգ ներկայացնող պետություն:
Ռուսական քարոզչամեքենան, ընդհանուր առմամբ, նման է խորհրդային քարոզչությանը, չնայած որոշակիորեն փոխվել են մեթոդները: Եթե խորհրդային քարոզչությունը նպատակ էր հետապնդում Արևմուտքի բնակիչների վզին փաթաթել այն տեսակետը, որ սոցիալիստական համակարգն ավելի լավ և արդար է կապիտալիստականից, ապա ներկայիս ռուսականը փորձում է վախեր սերմանել արևմտյան հասարակություններում: Այս դեպքում մեխը դրվում է հատկապես այդ հասարակությունների ներքին հակասությունների վրա:
Օրինակ, 2016թ. ռուսական մի շարք ԶԼՄ-ներ տարածեցին մի տեղեկություն, որտեղ նշվում էր, որ 13-ամյա ռուս աղջիկը պատմել է, որ հինգից ոչ պակաս փախստականներ, ովքեր ունեցել են արաբական ծագում, առևանգել են իրեն և 30 ժամ բռնաբարել, իսկ հետո կիսամերկ վիճակում թողել բեռլինյան փողոցներից մեկում: Տուժածը հայտնել էր, որ ոստիկանները չեն արձագանքել տեղի ունեցածին, և աղջկա հույսը միայն ԶԼՄ-ներն են: Սա հանգեցրեց նրան, որ Բեռլինում ռուսական համայնքի ներկայացուցիչները բողոքի ցույցեր անցկացրեցին ընդդեմ արաբ փախստականների՝ նրանց պատժելու և նրանցից պաշտպանվելու կոչերով: Գործը ստացավ նաև դիվանագիտական մեծ հնչեղություն. Գերմանիայի և Ռուսաստանի արտգործնախարարները փոխադարձ մեղադրանքներ հնչեցրեցին միմյանց հասցեին: Այսպես, ՌԴ արտգործնախարար Սերգեյ Լավրովը հայտարարեց, որ Գերմանիան իբր կոծկում է աղջկա բռնաբարության գործը, ինչին ի պատասխան՝ նրա գերմանացի կոլեգա Ֆրանկ Վալտեր Շտայնմայերը զգուշացրեց, որ պետք չէ այս գործը քաղաքական քարոզչության նպատակներով օգտագործել: Ավելի ուշ Բեռլինի դատախազությունը պարզեց, որ ռուս աղջկան ոչ ոք չի բռնաբարել, և նա ստել է:
Սեփական ժողովրդին ներքին խնդիրներից շեղելու համար ռուսական իշխանական ԶԼՄ-ներն անընդհատ առաջ են մղում այն գաղափարը, որ Արևմուտքը ցանկանում է պառակտել Ռուսաստանը, այն բաժանել բազմաթիվ մասերի, և որ միայն Ռուսաստանն է ի զորու դիմակայել Արևմուտքին: Նույնիսկ ռուսական պետական РТР հեռուստաալիքով հայտարարվեց, որ Ռուսաստանը կարող է ԱՄՆ-ը վերածել ռադիոակտիվ մոխիրի:
Ռուսաստանում մեծ ոգևորությամբ ներկայացվեց հատկապես Brexit-ի արդյունքները: Մեծ Բրիտանիայի՝ ԵՄ-ից դուրս գալը մերձկրեմլյան լրատվամիջոցները ներկայացրեցին որպես Եվրոպայի վերջ և կանխատեսեցին նրա մոտալուտ վախճանը:
Ռուսական քարոզչությունը որպես Արևմուտքի վարկաբեկման միջոց այն ներկայացնում է իբրև այլասերված արժեքներ ունեցող, փտող, դեպի կործանումը գնացող մի տարածք: Օրինակ, նրա կողմից օգտագործվող “գեյրոպա”, “լիբերաստ”, “պինդոս” և այլ ստորացուցիչ բառերը նպատակ ունեն այդ երկրի քաղաքացիների մոտ բացասական կողմերով ցույց տալ ԱՄՆ-ը, Եվրոպան և այնտեղ գործող արժեքները:
Ռուսական հիբրիդային քաղաքականության մաս կազմող ագրեսիվ քարոզչությունն առաջացրել է Արևմուտքի զայրույթը, և դրան դիմակայելու վերաբերյալ բանաձևեր են ընդունվել Եվրախորհրդարանում և ՆԱՏՕ-ում: Մասնավորապես, վերջերս Եվրախորհրդարանն ընդունեց մի բանաձև, որով Ռուսաստանի քարոզչությունը համեմատեց «Իսլամական պետություն» ահաբեկչական կազմակերպության քարոզչության հետ և կոչ արեց ավելի գործուն միջոցներ ձեռնարկել դրանց դեմ պայքարելու համար:
Փաստաթղթում նշվում է նաև, որ Ռուսաստանը մեծ գործիքակազմ է կիրառում ԵՄ-ի և «Արևելյան գործընկերության» անդամ երկրների դեմ՝ փորձելով կասկածի տակ դնել ժողովրդավարական արժեքները, երկպառակություն մտցնել Եվրոպայում և մարդկանց մոտ այնպիսի տպավորություն ստեղծել, որ ԵՄ-ի կառույցներն անգործունակ են:
Անկասկած, քարոզչական նշանակություն ունի վերջերս նկատվող այն միտումը, որ ՌԴ նախագահ Պուտինը Ռուսաստանի քաղաքացիություն է շնորհում Արևմուտքից մի շարք աշխարհահռչակ դերասանների: Դրանով Պուտինը փորձում է աշխարհին համոզել, որ իր երկիրն այնքան էլ վատ տեղ չէ ապրելու համար, և որ այդ երկրի քաղաքացիություն ստանալը մեծ պատիվ է նաև աշխարհահռչակ դերասանների համար:
ԿԻԲԵՐՊԱՏԵՐԱԶՄ
Որոշ փորձագետներ Արևմուտքի և Ռուսաստանի միջև մոտ ժամանակներս կանխատեսում են նաև Սառը կիբերպատերազմ: Այդպիսի կանխատեսումներ սկսեցին արվել այն բանից հետո, երբ ամերիկյան և գերմանական հատուկ ծառայությունները Ռուսաստանին մեղադրեցին հաքերային հարձակումների մեջ: Մասնավորապես, ամերիկյան հատուկ ծառայությունների ներկայացուցիչները հայտարարել են, որ Ռուսաստանը հաքերային հարձակումներ է իրականացրել Դեմոկրատական կուսակցության Ազգային խորհրդի համակարգիչների դեմ, կիբերգրոհների շնորհիվ ազդեցություն է ունեցել ԱՄՆ-ում վերջին նախագահական ընտրական գործընթացի վրա:
Ինչպես նշել է ԱՄՆ Ազգային հետախուզության ղեկավար Ջեյմս Կլեպերը՝ հաքերային հարձակումներ են եղել ոչ միայն Ռուսաստանի կողմից, այլ նաև եղել է ապաքարոզչություն, կեղծ լուրերի տարածում և դասական քարոզչություն: Այդ կապակցությամբ ԱՄՆ նախագահի վարչակազմում մեղադրանք են ուղղել ՌԴ նախագահ Վլադիմիր Պուտինի հասցեին և հայտարարել, որ նա կարող է անմիջական մասնակցություն ունեցած լինել հաքերային գործողությանը: Իսկ գերմանական հատուկ ծառայությունների ներկայացուցիչները ռուսական հետք են գտել անցած տարվա նոյեմբերին ԵԱՀԿ-ի վրա իրականացված հաքերային հարձակումներում:
Ռուսաստանի իրականացրած կիբերգրոհների հետևանքով ԱՄՆ-ն արդեն սկսել է այդ երկրի նկատմամբ նոր պատժամիջոցներ սահմանելու քաղաքականությունը: Օրերս պարզ դարձավ, որ ԱՄՆ-ի մի խումբ սենատորներ մի նոր օրինագիծ են շրջանառության մեջ դրել, որով լրացուցիչ պատժամիջոցներ են նախատեսվում Ռուսաստանի նկատմամբ: «Մենք հարձակման ենք ենթարկվել, մեր վրա հարձակվել է Ռուսաստանի Դաշնությունը, դա այլևս վեճի առարկա չէ»,- հայտարարել է ԱՄՆ սենատոր Կարբինը:
Իսկ ԱՄՆ-ի նախագահ Օբամայի հրամանով 35 ռուս դիվանագետի արտաքսեցին երկրից, և որոշում է ընդունվել փակել Մերիլենդում և Նյու Յորքում ռուսական դիվանագիտական առաքելությունները:
Ռուսաստանի և Արևմուտքի միջև վերջին տարիներին սկսած կիբերպատերազմները որոշ երկրների համար սեփական կիբերբանակներ ստեղծելու պատճառ են դարձել: Մասնավորապես, նախորդ տարվա գարնանն ԱՄՆ-ը և Գերմանիան հայտարարեցին այդ որոշման մասին: ԱՄՆ-ի նոր ռազմական ռազմավարության մեջ նույնիսկ նշվում է, որ այդ երկրի վրա կիբերհարձակումը նշանակում է պատերազմական վիճակ, պատերազմ հայտարարելու առիթ՝ Casus belli, և նախատեսվում է հարձակում նաև ռազմական ճանապարհով: Գերմանիաի կիբերզորքերը բաղկացած կլինեն 13.500 աշխատակիցներից՝ ինչպես զինծառայողներից, այնպես էլ քաղաքացիական անձանցից:
Ռուսաստանի պաշտպանական գերատեսչության կազմում տեղեկատվական օպերացիաների զորքեր ի հայտ են եկել 2014թ.: Նշվում է, որ Ռուսաստանում նման կիբերբանակի ստեղծման մասին վաղուց էին մտածում, սակայն այդ հարցն ավելի արդիական դարձավ ԿՀՎ նախկին աշխատակից Սնոուդենի բացահայտումներից հետո, երբ պարզվեց, որ ամերիկյան հատուկ ծառայությունները մուտք ունեն սոցիալական ցանցեր և վերահսկում են դրանք: Այդ կառույցում կան մի շարք ստորաբաժանումներ, որոնք զբաղվում են ռազմական համակարգերը հաքերային հարձակումներից պաշտպանելով:
Ռուսաստանի կողմից հաճախակի հաքերային հարձակումները ստիպել են ՆԱՏՕ-ին, որպեսզի նա 2017թ.-ից կսկսի սեփական կիբերանվտանգության արդիականացումը և այդ նպատակով մտադիր է 70 մլն եվրոյից ավելի գումար հատկացնել։ Դեռևս 2014թ. Էստոնիայում անցկացվեց ՆԱՏՕ-ի «Cyber Coalition 2014» կիբերանվտանգության զորավարժություն, որն իր ընդգրկմամբ խոշորագույնն է եղել մինչ այս իրականացված նմանատիպ զորավարժություններից: Այդ կապակցությամբ ՆԱՏՕ-ի գլխավոր քարտուղար Յենս Սթոլթենբերգը նշել է, որ կիբերգրոհները նույնքան վտանգավոր են, որքան սովորական գրոհները, դրանք կարող են կարևոր ենթակառուցվածքներ վնասել ու խանգարել ՆԱՏՕ-ի գործունեությանը։ Այդ մարտահրավերներին պատրաստ լինելու համար շատ կարևոր է «Cyber Coalition» զորավարժության անցկացումը:
Ըստ զորավարժությունների սցենարի՝ ՆԱՏՕ-ի համապատասխան ստորաբաժանումները պետք է հետ մղեին հակառակորդի հարվածները վիրտուալ տարածքում: Այդ զորավարժությունների ընթացքում թեև չէր նշվում, թե որ պետության դեմ են ուղղված դրանք, սակայն փորձագետների մեծ մասի կարծիքով՝ ՆԱՏՕ-ն պատրաստվում է կոնկրետ թշնամիների՝ Իսլամական պետության և Ռուսաստանի կիբերհարձակումներին: Օրինակ, Պաշտպանության և անվտանգության ուսումնասիրությունների միացյալ թագավորական ինստիտուտի (Royal United Services Institute for Defence and Security Studies) կիբերանվտանգության հարցերով փորձագետ Ռոբ Պրիտչարդի կարծիքով՝ այդ զորավարժություններում թշնամին այդքան էլ վերացական չէր. ՆԱՏՕ-ն կենտրոնանում է Ռուսաստանի, Իսլամական պետության և իսլամական շարժումների կողմից պոտենցիալ սպառնալիքների վրա:
Бархатная революция в Армении против мафии и тотальной коррупции
Бархатная революция в Армении против мафии и тотальной коррупции .
Экспертная оценка Академии Геополитики.
Протесты против избрания премьер-министром Армении бывшего президента Сержа Саргсяна начались в середине апреля. 23 апреля 2018 года после отставки господина Саргсяна, лидер оппозиции Никол Пашинян заявил, что революция в стране не завершена. Название оппозиционного объединения Никола Пашиняна - «Елк» (арм. выход ) часто переводится как «Исход». Исход от 20 летнего рабства карабахской мафии и тотальной корупции.
Сейчас, когда раскрылся сговор украсть революцию при помощи Карена Карапетяна, участие российско-армянских олигархов, находящихся под влиянием «Газпрома» и Кремля, становится очевидно, что здесь есть внешний след. Если исключить менее вероятный вариант, что Карен Карапетян можемт прокрутить ситуацию и через какое-то время снова выдвинуть Сержа Саргсяна премьер-министром, то следует предположить, что Путин как Кочаряну, так и Сержу Саргсяну не позволил работать третий срок в качестве руководителя страны. Если быть кратким, то причины произошедшего в Армении характеризуются одним – единственным термином – отсутствие легитимности. Ситуация «ни войны, ни мира», сложное социально – экономическое положение, повсеместная коррупция, отток населения и прочие негативные явления также важны, но ключевым является именно отсутствие легитимности власти и невозможность смены ее посредством выборов.
Вообще, на постсоветском пространстве сложилась любопытная ситуация, когда часть авторитарных лидеров выбранных не по стандартам западной демократии, вполне легитимны в глазах своих обществ (А.Лукашенко, И.Алиев, Н.Назарбаев), а те, кто стали президентами в странах с «гибридными режимами» либо были ограничены в полномочиях (И.Додон, Г.Магвелашвили), либо были низколегитимны/ нелегитимны в глазах своих обществ (В.Янукович, С.Саргсян) – см. Открытое письмо Президенту Республики Азербайджан господину И.А.Алиеву! От академика Араика Саргсяна. http://www.nt.am/ru/news/250115/ .
Отсутствие легитимности С.Саргсяна связано с тем, что в Армении, в течение почти 20 последних лет был сломан институт выборов, т.е. сменяемость власти через выборы стала невозможна. Последние легитимные в глазах общественного мнения общенациональные выборы прошли в мае 1999 года по результатам которых премьер – министром страны стал бывший министр обороны Вазген Саркисян, а спикером парламента стал бывший лидер армянских коммунистов в 1974 – 1988гг Карен Демирчян. Особо отметим, что эти выборы были единственными общенациональными выборами в истории Третьей Республики, начиная с октября 1991 года, итоги которых серьезно не оспаривались сторонами потерпевшими поражение. Однако, надежды на реализацию «Армянского проекта» были похоронены в результате теракта в парламенте Армении 27 октября 1999 года, когда оба вышеупомянутых лидера были убиты террористами из организации Гладио под покровительством спец служб Армении ( см. Кризис в Украине создали секретные службы НАТО - https://topwar.ru/46632-krizis-v-ukraine-sozdali-sekretnye-sluzhby-nato.html ).
Все попытки сменить в дальнейшем власть в стране через общенациональные выборы заканчивались неудачей, Конституционный суд жестко, в том числе и под давлением действующих президентов, защищал позиции действующей власти.
В 2013 году, после своего заявления о вступлении Армении в Таможенный союз, С.Саргсян сделал заявление о необходимости провести конституционную реформу. Согласно пожеланиям С.Саргсяна система управления страной была трансформирована из президентско – парламентской республики в парламентско – президентскую. Для того, чтобы успокоить своих тогдашних оппонентов, которые утверждали, что после окончания своего второго срока президентской легислатуры Серж Саргсян просто пересядет в кресло премьер – министра, президент сделал публичное заявление о том, что ничего подобного он не планирует. Все конституционные реформы, мол, для того, чтобы сделать систему управления страной «более демократичной» («менее демократичные» американцы и французы скромно промолчали). Накануне завершения второго срока президентской легислатуры С.Саргсяна, в рамках трансформационного перехода от прежней Конституции образца 2005 года, к новой, 2015 года, были приняты ряд законов, которые настолько расширили полномочия премьер – министра, что его правильнее было бы назвать президентом. Затем, 17 апреля, на специальном заседании парламента, С.Саргсян был избран на пост премьер – министра большинством в 77 голосов при 17 голосах «против». В результате, стало очевидным, что он должен править страной до 2022 года (именно тогда состоятся очередные парламентские выборы).
Таким образом, С.Саргсян нарушил свое публичное обещание не занимать этот пост. Собственно это обстоятельство стало роковой ошибкой власти Армении и своеобразным фитилем к «бикфордову шнуру», т.е. к началу мирных масштабных акций протеста, которые затем охватили всю страну. Очевидно, что было проигнорировано общественное мнение, которое было явно не готово видеть еще 4 года руководителем страны С.Саргсяна. Таким образом, налицо был полный общественный консенсус в этом вопросе. С момента нарушения своего публичного обещания и избрания на пост премьер – министра до дня отставки (его пребывание на этом посту продлилось 6 дней), которые сопровождались массовыми акциями протеста, С.Саргсян совершил еще несколько чувствительных ошибок политтехнологического свойства.
Однако, его последняя ошибка стала поистине решающий в конце этого противостояния. 22 апреля, в отеле, в присутствии журналистов, состоялась встреча между премьер – министром С.Саргсяном и лидером протестующих, депутатом Н.Пашиняном. На встрече Н.Пашинян повторил свое требование об отставке главы правительства. Ответ С.Саргсяна был жестким, более того, он дал ясно понять, что готов применить силу по аналогии с вышеупомянутыми кровавыми событиями 1 марта 2008 года которые были организованны по согласию Кремля (России). Приблизительно через час после этой встречи Н.Пашинян был задержан, а затем арестован (на следующий день его отпустили).
Предполагалось, что эти жесткие заявления С.Саргсяна и агрессивные действия правоохранительных органов окажут психологическое давление на участников акций протеста и они просто испугаются. Однако, реакция на упоминание событий 1 марта 2008 года со стороны общества была прямо противоположной той, которую ожидали увидеть во власти в целом. Если до этого момента в акциях протеста, в основном, участвовала студенческая молодежь, то после угроз премьер – министра на улицы вышли люди среднего и старшего поколения. В результате ситуация полностью вышла из - под контроля. Вернуть ее в нормальное русло было уже невозможно, т.к. начался и частичный саботаж со стороны правоохранительных органов. Серж Саргсян подал в отставку, но правительство, состоящее из олигархов, не хочет уступать свое право на грабеж, а они являются большинством в Национальном собрании, и будет трудно убедить их действовать в соответствии с планом Пашиняна. В случае неудачи, мы думаем, что можно прекратить работу конституционным путем и перейти к методу ранее объявленных революционных комитетов.
В качестве очень важного фактора хотели бы отметить то обстоятельство, что революция показала дисбаланс подхода формирования партии в Армении. Во время революции партии играли минимальную роль, а это значит, что они по-прежнему являются ложной категорией в Армении. Если теперь инициируются конституционные поправки, это обстоятельство необходимо принять во внимание. Или нужно существенно укрепить эти институты, чтобы они из ложных институтов стали механизмами формирования политики и власти.
По мнению наших экспертов, возможны три политико – правовых варианта развития дальнейших событий: -
1) Карен Карапетян, несмотря на митинговое давление выдвигает свою кандидатуру на пост главы правительства и становится им благодаря голосам депутатов от партий правящей коалиции. В этом случае Никол Пашинян будет продолжить оказывать давление на правительство, требуя его отставки, но ресурсы давления, возможно, будут меньшими, чем в период 21 – 23 апреля, 2) Карен Карапетян не выдвигает свою кандидатуру на пост премьера и остается Врио главы правительства. Тогда кандидатуру выдвигает Никол Пашинян. Парламентское большинство, в лице республиканцев, а также другие фракции, голосуют за нового премьер - министра Никола Пашиняна и он формирует свое правительство, 3) Карен Карапетян не выдвигает свою кандидатуру на пост премьера и остается Врио главы правительства. Тогда кандидатуру выдвигает Никол Пашинян. Парламентское большинство в лице республиканцев и всех остальных, не голосует за нового премьер - министра Никола Пашиняна. Тогда эта процедура, спустя неделю, проводится повторно. Если она проходит с тем же результатом, то назначаются новые выборы.
Мы следили и мнениями зарубежных политиков по ситуации в Армении.
Мы готовы продолжить со здоровыми политическими силами в Армении переговоры по карабахскому урегулированию на основе международного права и требований соответствующих резолюций ООН», об этом заявил пресс-секретарь МИД Азербайджана Химкет Гаджиев. По его словам, мирное и скорое урегулирование Карабахского конфликта «обеспечит устойчивый мир и стабильность в регионе и создаст условия для регионального сотрудничества». Это что-то новое — Азербайджан делает столь осторожное и не воинственное заявление. В Баку с тревогой наблюдают за происходящей в Армении бархатной революцией, понимая, что ее победа станет залогом политического и гражданского взлета в Армении.
По этим показателям Армения в последние годы «сравнялась» с Азербайджаном, при этом нефтяные доходы и военные расходы обеспечивали Азербайджану значительную фору. Азербайджан, фактически, подчинил в Карабахском вопросе своей воле власти Армении, и в таких условиях решился на Апрельскую войну.
Процесс был остановлен ценой жизни армянских солдат, но власти Армении вновь вернули «переговорный» процесс в выгодное для Азербайджана русло. Азербайджану переговоры по сути не нужны, нужны просто встречи, которые позволяют им поставить процесс на службу своей военной дипломатии и территориальным претензиям. А власти Армении заявляли, что переговоры лучше, чем война.
Таким образом, Армения проводила выгодную для Азербайджана политику сразу в двух направлениях. С одной стороны она поддерживала выгодную для Баку позицию, с другой проводила внутреннюю политику, которая истощала и ослабляла страну в экономическом и демографическом смысле.
Серж Саркисян отстранен от власти, а новый президент Армен Саркисян заявляет о необходимости изменения подходов, в том числе, в карабахском урегулировании. Предполагается, что новая власть в Армении, которая не имеет сомнительных обязательств Сержа Саркисяна, действительно изменит подходы : предлагаем нашу статью- Геополитическая ситуация на Кавказе после визита заместителя Генерального секретаря НАТО․ Британия "тащит" своего человека на Армянский трон - в Президенты Армении ! -- http://ruskline.ru/news_rl/2018/02/05/britaniya_tawit_svoego_cheloveka_v_prezidenty_armenii/
И тут : http://rusdozor.ru/2018/02/05/geopoliticheskaya-situaciya-na-kavkaze-posle-vizita-zamestitelya-generalnogo-sekretarya-nato/ .
В Азербайджане боятся именно такой перспективы, поскольку в этом случае, после военного поражения, станет бессмысленной и его политика в отношении Армении и Арцаха.
Официальный представитель министерства иностранных дел России Мария Захарова на своей странице в социальной сети Facebook коснулась последних внутриполитических развитии в Армении. «Народ, который имеет силу даже в самые сложные моменты своей истории не разъединяться и сохранять уважение друг к другу, несмотря на категорические разногласия, – великий народ. Армения, Россия всегда с тобой!» – написала немногим ранее Мария Захарова. Чисто методологически Россия всегда была против демократических движений, особенно когда это делается у нее под носом. Также ясно, что Кремль не может спокойно наблюдать за отставкой своих ставленников в Армении, и значит заявление Захаровой с логической точки зрения может вызвать только удивление. Теперь, когда выяснилось, что Кремль и Карен Карапетян хотят присвоить результаты общенационального движения, становится очевидным, что он просто подкладывал мягкую подушку под нашу голову. Мы думаем, что очень скоро Россия жестко отреагирует на продолжение революции.
Президент Беларусии Александр Лукашенко заявил, что готов оказать Армении помощь в урегулировании внутриполитической ситуации в стране, передает РИА Новости.
При этом, как передает interfax.by, Александр Лукашенко считает, что в происходящем в Армении виноваты все страны ЕАЭС. «Вы что хотите сказать, что мы (страны – ЕАЭС – автор) не виноваты в том, что произошло в Армении? Вспомните, из-за чего год назад там вспыхнуло, – когда правительство Армении повысило цены на природный газ, на энергоресурсы, а потом было вынуждено отступить», – заявил А.Лукашенко.
«А что это не от нас зависело, не от России это зависело? И вот так нас просто по одиночке перебьют, в лучшем случае - вытянут из этого союза (ЕАЭС – автор)», – добавил президент.
США готовы работать с правительством Армении, которое сменит кабинет Сержа Саргсяна, сказал РИА Новости представитель госдепартамента. «Мы благодарны премьер-министру Саргсяну за многолетнюю службу и его вклад в крепкое партнерство США и Армении. Мы ожидаем, что его преемник будет назван в результате демократического процесса, осуществляемого в духе транспарентности в соответствии с законами и международными обязательствами Армении. Мы рассчитываем тесно сотрудничать с новым правительством», – добавил представитель госдепартамента.
Путин пока не звонил ни Сержу Саргсяну, ни Карену Карапетяну, 24.04.2018 заявил Песков .
У российского лидера Владимира Путина пока не было телефонных разговоров ни с ушедшим в отставку премьер-министром Армении Сержем Саргсяном, ни с исполняющим обязанности главы правительства Кареном Карапетяном.Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. «Нет, у президента пока не было контактов с Саргсяном или Карапетяном», – заявил журналистам Песков.
Он также напомнил, что в понедельник вечером прошел телефонный разговор между российским премьер-министром Дмитрием Медведевым и премьер-министром Армении Кареном Карапетяном. По нашим сведениям- Медведев дал "Добро" на применение силы против народа Армении. Геополитическая война между Западом- в лице Англией и Россией возобновляются в Армении , о чем дал свою оценку Президент Академии Геополитики, академик Араик Саргсян: - https://www.youtube.com/watch?v=nLVM0Xvdsbk .
Продолжение следует.
Араик Саргсян, академик, Президент Академии Геополитики.
25.04.2018 года, Ереван, Армения.
Три Героя Номинированы На Премию «Аврора» В 1.1 Млн Долларов
Премия «Аврора» чествует троих гуманитарных деятелей, самоотверженно борющихся с сексуальным насилием в Индии, защищающих права рохинджа в Мьянме и помогающих мигрантам в Мексике
24 АПРЕЛЯ 2018 ГОДА – ЕРЕВАН – Сегодня члены Отборочной комиссии премии «Аврора» назвали имена трех героев «Авроры», выдвинутых на получение премии в 2018 году. Каждый из них спасал жизни людей и помогал решать гуманитарные проблемы, продемонстрировав при этом исключительное мужество и непоколебимую решимость, а также оказав заметное положительное воздействие на ситуацию. Премия «Аврора», созданная от лица всех выживших во время Геноцида армян и в знак благодарности их спасителям, назвала следующие имена:
• Господин Чжо Ла Аун, юрист и активист народа рохинджа, Мьянма. Мусульманин-рохинджа Чжо Ла Аун отсидел в общей сложности 12 лет за мирные протесты против систематической дискриминации и насилия в отношении его сообщества. Теперь он использует знание законов в борьбе за равенство и соблюдение прав рохинджа, а также стремится обеспечить своему народу доступ к более качественному образованию. Чжо Ла Уан номинировал международные организации, оказывающие беженцам в Мьянме медицинскую помощь и поддержку.
• Брат Эктор Томас Гонсалес Кастильо, основатель приюта La 72, Мексика. Брат Томас, монах-францисканец, помог более чем 50 000 мигрантов из Центральной Америки, предоставив им кров, еду, воду, психологическую и юридическую поддержку. Путешествие на север через Мексику зачастую таит в себе много опасностей. Мигранты подвергаются нападениям, а иногда их пытаются похитить с целью получить выкуп. Многие из этих людей были изгнаны из родных стран. Брат Томас номинировал организации, которые помогают людям с ВИЧ/СПИДом и ведут культурно-просветительскую работу среди живущих в Мексике представителей народа майя.
• Госпожа Сунита Кришнан, соучредитель организации Prajwala, Индия. Жертва группового изнасилования, Сунита Кришнан нашла в пережитом травмирующем опыте источник силы: теперь она спасает жертв торговли людьми и вовлеченных в проституцию женщин, помогая им вернуться к нормальной жизни. Ее организация изменила к лучшему жизни более 17 800 женщин и детей. Сунита Кришнан номинировала организации, которые добиваются гендерного равноправия и борются с торговлей людьми в Индии.
Всех героев будут чествовать на третьей ежегодной церемонии вручения премии «Аврора», которая пройдет в Ереване 9 июня 2018 года. Один из трех номинантов станет лауреатом премии «Аврора» – 2018 и получит грант в размере 100 тысяч долларов, а также уникальную возможность продолжить благотворительную эстафету, разделив награду в размере 1 млн долларов между организациями, вдохновившими его гуманитарную деятельность.
Каждого героя попросили номинировать максимум три организации на награду в 1 млн долларов. Господин Чжо Ла Аун номинировал «Врачей без границ» (MSF), Малазийское общество оказания медицинской помощи (MERCY Malaysia) и Международную католическую комиссию по миграции (ICMC). Брат Эктор Томас Гонсалес Кастильо номинировал «Оазис Сан-Хуан-де-Дьос» и Школу агроэкологии U Yits Ka'an. Госпожа Сунита Кришнан номинировала организации Prajwala, «Нет торговле людьми и угнетению детей и женщин» (STOP) и SANLAAP.
В Отборочную комиссию премии «Аврора», сопредседателем которой является обладатель премии «Оскар», актер и филантроп Джордж Клуни, входят лауреаты Нобелевской премии мира Оскар Ариас, Ширин Эбади и Лейма Гбови, экс-президент Ирландии Мэри Робинсон, адвокат по правам человека Хина Джилани, бывший министр иностранных дел Австралии и почетный президент Международной кризисной группы Гарет Эванс, бывший президент Мексики Эрнесто Седильо, основатель «Врачей без границ» и бывший министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер, директор Института глобальных инноваций в здравоохранении при Имперском колледже Лондона лорд Ара Дарзи, бывший постоянный представитель США при ООН Саманта Пауэр и президент Корпорации Карнеги в Нью-Йорке Вартан Грегорян. Комиссия выбрала троих героев-финалистов из 750 заявок на 12 языках, полученных из 115 стран. Всего было номинировано 509 уникальных кандидатов.
«Герои «Авроры» приносят огромные жертвы, сражаясь на передовой самых острых гуманитарных кризисов нашего мира, – заявил Вартан Грегорян, член Отборочной комиссии премии «Аврора», президент Корпорации Карнеги в Нью-Йорке и соучредитель Гуманитарной инициативы «Аврора», говоря от лица всей Отборочной комиссии. – Наши герои живут в весьма непохожих условиях, в отдаленных друг от друга уголках земного шара, однако у каждого из них есть удивительная способность помогать самым обездоленным. Армянам, пострадавшим от Геноцида столетней давности, посчастливилось получить поддержку от людей, обладавших той же способностью. Задача «Авроры» заключается в том, чтобы рассказать о подобных деяниях и воздать должное тем, кто рискует собой, и их достижениям. Чествуя этих героев, прошедших непростой путь, мы продолжаем эстафету добра и благодарности».
Премию «Аврора» – 2017 получил доктор Том Катена, католик-миссионер. Будучи единственным врачом, постоянно проживающим на опустошенной войной территории Нубийских гор Судана, куда практически не доходит гуманитарная помощь, Катена спас тысячи жизней. «Доктор Том», как его называют местные жители, находится на дежурстве 24 часа в сутки, семь дней в неделю. Он работает в больнице Mother of Mercy, рассчитанной на 500 коек. Это единственный госпиталь на более чем 750 000 человек. Каждый день доктор Том помогает пациентам с самыми разными жалобами, в том числе получившим ранения во время бомбежек, страдающим от истощения, проказы и малярии.
«Я бесконечно благодарен премии «Аврора» за признание наших усилий и предоставление лауреатам столь необходимых для продолжения нашей работы ресурсов, – сказал Том Катена, ставший вторым лауреатом ежегодной премии. – Пожалуй, это самое важное, что делает «Аврора»: она привлекает внимание международного сообщества к проблемам, с которыми люди сталкиваются каждый день, но при этом СМИ о них не рассказывают. Благодаря премии у нас появилась возможность объяснить всем, что именно происходит в Нубийских горах, и я рад, что вскоре «Аврора» поможет пролить свет и на другие серьезные вопросы по всему миру, которыми занимаются герои этого года».
Лауреатом первой премии «Аврора» стала в 2016 году Маргерит Баранкитс, основательница приюта «Дом Шалом» и больницы REMA в Бурунди. На протяжении 20 лет госпожа Баранкитс спасала жизни и заботилась о сиротах и беженцах, потерявших все в годы гражданской войны в Бурунди. Став лауреатом, она помогла 11 проектам в пяти странах, обеспечив беженцам из Бурунди доступ к образованию, поддержав женщин, девочек и жертв сексуального насилия и подарив беженцам и пострадавшим от торговли людьми возможность вернуться к нормальной жизни.
Имя лауреата премии «Аврора» – 2018 года будет названо в конце программы мероприятий, включающей в себя Диалоги «Авроры». Диалоги представляют собой международный форум, где соберутся ведущие гуманитарные деятели и предприниматели, которые смогут обсудить, как представители глобального сообщества могут принять активное участие в поиске решений самых острых гуманитарных проблем нашего мира. В этом году Диалоги также посетят герои «Авроры», которые расскажут о своей работе и о том, что ими движет.
КОНЕЦ
Бако Саакян провел встречу с первым Президентом Республики Армения Левоном Тер-Петросяном
23 апреля в Ереване Президент Республики Арцах Бако Саакян провел встречу с первым Президентом Республики Армения Левоном Тер-Петросяном.
Была затронута сложившаяся в Армении внутриполитическая ситуация. Единственным предметом обсуждения был мирный и безущербный путь выхода из сложившейся взрывоопасной ситуации.
ГЛАВНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
АППАРАТА ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ АРЦАХ
Сергей Шакарянц, 20 февраля 2018, 08:39 — REGNUM
Интенсивные переговоры между курдскими ополченцами Африна в лице их командования «Отрядами народной самообороны» (YPG) и центральным правительством Сирии, которые, видимо, начались еще в первые дни турецкой агрессии под названием «Оливковая ветвь», дали неожиданный результат. Впервые о том, что курды Африна и Дамаск достигли все-таки соглашения и вскоре в Африн вступят некие сирийские силы, было сообщено не 18 февраля, а двумя днями раньше. 16 февраля появилось такое сообщение: «По сведениям ливанского телеканала Al Mayadeen, договоренность между Асадом и правительством Африна достигнута. Район будет занят сирийскими войсками».
Почему об этом первым сообщил именно ливанский телеканал, станет понятно чуть позже. Хотя известно, что курды в немалом количестве проживают и в Ливане, что именно в ливанской долине Бекаа десятилетия напролет находятся главные базы Курдской рабочей партии (PKK), якобы из-за которой Турция развязала агрессию против Африна, и т.д., и т.п. Так что вполне достоверным выглядит версия, что изначально переговоры между властями Сирии и курдами Африна были намечены именно в Бейруте — благо, что в итоге и курды PKK прибыли в Африн на выручку своим соплеменникам.
Не раз и не два различными экспертами указывалось, что, наслушавшись обещаний от США и Израиля, курды регионов Рожава, Джазира и Африн оказались между двух огней. Анкара им спуску не дает, а американцы показали себя не лучшими союзниками. Имея все рычаги, чтобы предотвратить турецкое нападение, американцы на деле признали право Турции «защищать себя от терроризма», хотя те же отряды YPG — союзники американцев по так называемому «Союзу демократических сил» (SDF) Сирии и составляют основу вооруженных формирований SDF. В итоге, как известно, американцы запретили бойцам других отрядов YPG — в особенности из местностей, которые в Сирии контролируются американцами и курдами совместно (а это и Эль-Камышлы, и частично Эль-Хассеке, и Манбидж, и Эр-Ракка, и др.) идти на помощь афринским курдам. Но, признавая вслед за Анкарой партию PKK «террористической организацией», США ни одного решения никогда не принимали о том, что участвующая в обороне Африна курдская партия «Демократического союза» (PYD) — это, как выражаются турки, «аффилированная структура PKK». И то, что американцы «слили» Африн, а заодно и курдов из YPG и PYD, не вызывало сомнений с самого начала даже не операции «Оливковая ветвь», а предварительных турецких ракетных и артобстрелов Африна.
Каким образом нетеррористы-курды из сирийских YPG и PYD подходят под определение «террористическая организация PKK» — тут, видимо, следует допросить с пристрастием тех американских и израильских «советников» и «инструкторов», которые обучали курдские пешмерга отмеченных организаций методам борьбы с группировками типа «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), «Джебхат ан-Нусра», «Джеиш аль-Ислам» и др.
В конце января советник руководства курдской партии PYD Сиханок Дибо сообщал, что Россия предлагала проамериканским курдам из SDF сдать район Африн правительственным силам Башара аль-Асада для предотвращения турецкой агрессии. По словам Дибо, курдов это не устроило, поскольку оно «никак не способствует решению сирийского конфликта». О том, что Россия предлагала курдам Африна перейти под контроль Дамаска, чтобы защититься от Турции, также сообщало и агентство Associated Press со ссылкой на трех представителей курдских YPG. Советник «регионального правительства Африна» Бадран Чия Курд рассказал тогда агентству, что требования Москвы носили ультимативный характер: либо Турция начнет военную операцию, либо надо передать Африн Дамаску.
Первым опомнился сам лидер партии PYD Салех аль-Муслим, который в конце января откровенно обвинил США в предательстве. И это несмотря на то, что главком отрядами YPG Сипан Хемо через 2 дня после начала турецкой агрессии назвал Россию «беспринципным государством» за ее позицию в отношении турецкого вторжения: «У нас были некоторые договоренности с Россией, но она нас предала, проигнорировав эти соглашения. Россия — страна-торговец. Видимо, они заключили какие-то соглашения с Турцией».
Уже в конце января стал очевиден очередной раскол в среде сирийских курдов, а сейчас и сам Сипан Хемо 12 февраля в беседе со все тем же ливанским ТК Al Mayadeen заявлял: «Сирийским правительственным войскам следует взять на себя ответственность по защите Африна от турецкого вторжения. Командование YPG и сирийские военные осуществляют тесную координацию». Условно говоря, 4 дня переговоров в Бейруте — и пелена американо-израильских обещаний спала с глаз и командования отрядами YPG.
С 18 февраля сами курды на всех уровнях твердят, что войска Асада войдут в Африн для «отражения наступления Турции» и «будут развернуты вдоль некоторых пограничных с Турцией территорий» уже в ближайшие двое суток. С 19 февраля все заинтересованные источники, в том числе и сирийское правительственное агентство SANA и сирийское гостелевидение, утверждали, что сирийская правительственная армия вступит в Африн уже «в ближайшие часы». При этом все тот же советник Бадран Чия Курд, а также Сипан Хемо, говорят, что договоренность между YPG и Дамаском носит «строго военный характер», без уточнения каких-либо политических вопросов в дальнейших отношениях между правительством Сирии и сирийскими курдами.
Для Турции явно что-то сломалось в ее привычном механизме восприятия реалии. И хотя 19 февраля министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что Анкара «не выступает против ввода сирийских правительственных сил в Африн, если они будут бороться с терроризмом» и снова подчеркнул, что Турция против дробления Сирии, на самом деле турки выступили с угрозой сорвать формат сотрудничества Дамаска и афринских курдов. Более того, Чавушоглу уже угрожает и прямой войной с Сирией: «Важна причина, ради которой в этот регион войду силы режима [президента Асада — прим.]. Если для борьбы с PKK, то у нас с этим проблем не возникнет. Но если для защиты отрядов YPG от нас, то Турцию и турецких солдат никто не остановит… Это действительно также для Манбиджа и территории к востоку от Евфрата». Вопрос — а если по сирийским законам, даже если оперативно по решению суда признают PKK «террористической организацией», те же партия PYD и отряды YPG не будут считаться «террористами», но при этом ведь их члены будут являться гражданами Сирии? Разве у кого-то в мире есть право запрещать законному правительству Сирии защищать своих граждан от иностранной военной агрессии и угрозы уничтожения?
Таким образом, Анкара «застолбила» за собой право продолжать военные действия — но теперь уже, видимо, под предлогом того, что Сирия «не борется с террористами», под которыми турки очень хотят видеть членов PYD и участников отрядов YPG. Также уместно предположить, что турки узнали о достижении соглашения между Дамаском и курдами Африна именно 16 февраля, а не позже. Потому что именно с 17 февраля, как сообщают международные СМИ, турецкие военные и боевики исламистской в своей основе «Свободной сирийской армии» (ССА) продолжили наступление на западном участке фронта в регионе Африн на севере Сирии. Города Джиндерес (юго-запад) и Раджу (запад) выбраны турецким командованием приоритетными целями для штурма в ближайшие дни. Оба населенных пункта турецко-исламистские силы пытаются обойти с южного направления». 17 февраля при поддержке турецкой артиллерии, бронетехники и спецназа боевики ССА смогли продвинуться южнее Джиндереса, захватить село Диван Тахтани и высоту Джебель Калаат. 18 февраля после ударов турецкой артиллерии и авиации боевики группировки «Аль-Хамза» («спецназ» ССА) смогли пробиться южнее города и ж/д станции Раджу. Под контроль исламистов перешли селения Дарвиш, Хаджканли Фокани и Хаджканли Тахтани. Помимо наступления на западном фронте, совместная группировка турецких войск и ССА 18 февраля пытались атаковать также на севере. Активные обмены минометно-артиллерийскими ударами и перестрелки зафиксированы в районе города Бюльбюль.
То есть — сведения об ожидающемся возвращении Африна под юрисдикцию Сирии только подстегнули Турцию и пресловутую «умеренную сирийскую оппозицию», хотя, казалось бы, переход участка совместной границы в руки сил Асада лишал бы всякого смысла продолжение операции «Оливковая ветвь». Иными словами, этим наступлением, начатым 17 февраля, турки еще раз доказали, что их цель — это все-таки не борьба с террористами и даже не борьба с курдами, речь идет о турецком контроле над конкретными территориями. А еще одним косвенным доказательством стали сведения о том, что Анкара предложила США «совместными усилиями» контролировать чуть ли не все территории Северной Сирии. А что? — вполне уместно, учитывая, где стоят американцы.
Не регулярная армия, а проправительственные силы
Близок к истине обозреватель М. Юсин, утверждающий, что при любом раскладе возникнет ряд вопросов: «Во-первых, как Анкара и Дамаск будут делить Африн, по какому рубежу проведут демаркационные линии между вооруженными силами двух государств. Нельзя исключать, что Башар Асад будет требовать полного вывода турецких войск с сирийской территории, а Реджеп Тайип Эрдоган откажется на это пойти. Ведь тогда получается, что все жертвы в ходе операции «Оливковая ветвь» были напрасными, а турецкие солдаты отвоевали Африн для президента Сирии. Во-вторых, турки наверняка потребуют гарантий, чтобы контроль Дамаска над курдскими районами не будет чисто номинальным, и что структуры, которые в Анкаре считают террористическими и связанными с сепаратистами, прекратят свою «подрывную» деятельность. А с этим могут возникнуть проблемы, так как именно эти структуры и управляют сегодня Сирийским Курдистаном. Полностью их демонтировать у Башара Асада нет ни сил, ни средств, ни желания». Юсин предполагает: «Сирийский Курдистан окажется поделенным между двумя действующими в стране коалициями. Его западная, меньшая часть (Африн) перейдет в зону ответственности Дамаска и Москвы, тогда как основная территория на востоке (Манбидж) по-прежнему останется фактически под контролем США и их союзников. И если после Африна внимание президента Эрдогана удастся переключить на эти районы (а он неоднократно обещал «навести порядок» в Манбидже), для Москвы и Дамаска это был бы оптимальный вариант».
Но это реализуемо лишь в том случае, если мы вдруг начнем все концентрировать (как и делают ошибочно многие) исключительно по линии взаимоотношений Сирия-Россия. А вот теперь вернемся к тому, почему переговоры Дамаска с курдами шли в Бейруте. И что, вообще, творилось в последние дни вокруг Сирии и курдов. В связи с этим обращаем внимание на то, что передавали о соглашении Дамаска с курдами два российских информагентства 19 февраля. Interfax: «Проправительственные сирийские формирования «в течение нескольких часов» войдут на территорию района Африн…». Еще сенсационней — РИА Новости: «Бойцы сирийских народных сил (СНС) в ближайшие часы разместятся в Африне для противодействия турецким войскам и поддержки курдов…», ссылка на агентство SANA и бейрутские источники.
Эксперты в США, Израиле, да и в России, видимо, позабыли, что в 2014 г., причем с трибуны ООН, лично президент РФ Владимир Путин признал, что основной воюющей силой «в поле» в Сирии являются… самые разнообразные и многочисленные шиитско-алавитские ополчения. Перипетии всяких «женевских форматов» с «астанинским процессом», а сейчас — и Сочинскими саммитами президентов, постоянные «накачки» на ситуацию со стороны США и Израиля, казалось, стерли из памяти мировой общественности непреложный факт — еще в начале террористической агрессии, по инициативе не только властей Сирии, но и инициативных групп «на местах», были созданы Сирийские народные силы. И, кстати, в СНС входят и ряд организаций сирийских курдов. Кроме них туда изначально входили: 1) армянское ополчение; 2) алавитские и сугубо шиитские ополченческие организации; 3) арабские христианские милиции; 4) друзские народные милиции; 5) отряды ополчения лагеря палестинских беженцев «Ярмук». Позже к ним присоединились — 6) ассиро-арамейские ополченцы; 7) ополчения ряда бедуинских племен Сирийской пустыни.
Так что же — в Африн войдут или уже вступают некие совместные соединения всех народных ополчений и милиций Сирии, а не сирийская правительственная армия? Развитие событий уточнит для нас, так ли это. По нашему мнению, при наличии гарнизонов правительственной армии даже в регионах Северной Сирии, где курды YPG продолжают оставаться «под опекой» и под командованием США и Израиля, в Африн для Дамаска выгодно отправить, в том числе и с точки зрения конструирования будущей внутриполитической консолидации, именно таких проправительственных сил, а не регулярной армии.
И к этому предположению подталкивает также еще одно сообщение от 19 февраля. Последние две недели по периметру анклава боевиков-исламистов в Восточной Гуте под Дамаском сосредотачиваются силы сирийских правительственных войск. 16 февраля сюда прибыл командующий спецназом «Тигр» ВС Сирии Сухейль аль-Хасан. По свидетельствам многих местных источников, вместе с «тиграми» в Дамаск прибыли подразделения российского спецназа (предположительно, Сил специальных операций), пишет российский портал «Военный Обозреватель». 18 февраля армейская артиллерия начала наносить удары по позициям исламистских группировок в Айн-Терма, Бейт-Сава, Месраба и других районов Восточной Гуты. Обстрелы стихли только к ночи, наступление пока не началось. В ожидаемой операции, помимо спецназа «Тигр», предполагается участие 1-й и 9-й танковых, 4-й механизированной дивизии, а также подразделений 14-й дивизии армейского спецназа, 104-й, 105-й и 106-й бригад Республиканской гвардии ВС Сирии.
Напомним, в Восточной Гуте соглашением России, Ирана и Турции от 4 мая 2017 г. создана одна из четырех зон деэскалации в Сирии. Все прошедшие месяцы напряженность вокруг этой зоны деконфликтации не спадала. К концу прошлого года ситуация вокруг Гуты приняла угрожающий характер, перемирие здесь действует лишь формально. Но в то же время, состояние регулярной армии Сирии сейчас не таково, чтобы одновременно проводить две широкомасштабные армейские операции — освобождение пригорода Восточная Гута под Дамаском и освобождение Африна. Следовательно, в Африн точно пойдут именно отряды СНС. А это значит — широчайшая поддержка со стороны отрядов ливанской партии «Хезболлах», и вот она, причина переговоров курдов с Дамаском в Бейруте. Именно «Хезболлах» выступила посредником, именно с этой ливанской партией тесно сотрудничают и сирийские СНС. А вот и еще одна линия, также «таинственным образом» завязанная на Бейруте.
В статье, опубликованной 13 февраля в ливанской газете «Аль-Ахбар», автор считает, что США стремятся построить военную базу в Ираке вблизи границы с Ираном. Вашингтон стремится построить военную базу в регионах, где есть Народные мобилизационные силы [т.е. «Аль-Хашд аш-Шааби» — прим.], чтобы ограничить сферу их влияния, пишет газета. Ранее пресс-секретарь Пентагона Эрик Багон заявил, что США не намерены выводить свои вооруженные силы из Ирака. Он добавил, что в Ираке насчитывается 5200 американских военнослужащих, что подтверждается Багдадом. Однако Пентагон скрыл реальное количество американских войск в Ираке, утверждала ливанская газета. Основываясь на информации, предоставленной Народными мобилизационными силами и секретарем организации «Asa'ib Ahl al-Haq» Кайсом Хазали, на 10 базах в Ираке насчитывается более 7500 военнослужащих США. Мохаммад Мохи, представитель иракских бригад «Хезболлах», сказал, что в Ираке насчитывается более 10 военных баз США, 5 из которых находятся в Курдистане, и США намерены построить новые базы в регионе.
Существенную тонкость сообщила газета «Аль-Ахбар» — оказывается, и в Ираке уже есть своя «Хезболлах». Обращаем также внимание на сообщение из Багдада от 16 февраля, т. е. в день, когда курды Африна и Дамаск достигли договоренностей. Глава комитета «Аль-Хашд аш-Шааби» Фале аль-Файяд на пресс-конференции заявил, что его страна сотрудничает с Ираном, Россией и Сирией в вопросах безопасности, сообщало Fars News: «В Ираке сотрудничество в области безопасности с Ираном, Россией и Сирией — это основа Координационного центра. Центр безопасности координирует сотрудничество между четырьмя странами в области разведки и обеспечения безопасности». Fars News подчеркивало, что его слова прозвучали спустя несколько дней после того, как 4-сторонний разведцентр Ирана, России, Ирака и Сирии провел встречу в Багдаде для расширения сотрудничества в борьбе с терроризмом. Стороны также подчеркнули необходимость расширения сотрудничества в борьбе с террористами не только ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), но и «другими террористическими группами». Во время встречи генерал аль-Алак предупредил о новых шагах террористической группировки ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и других террористов по созданию новых террористических групп. А военный атташе Ирана в Багдаде Мостафа Морадян сказал, что одним из важнейших мероприятий Центра является представление информации о террористах в Ираке и Сирии для иракских и других союзнических сил. Фале аль-Файяд указал также на готовность оказать помощь сирийскому народу.
Как ни покажется странным, но рассмотрение сегодняшних подробностей вокруг Африна возвращает… к американским ударам 7−8 февраля по «проправительственным силам» Сирии и якобы «гибели сотен российских наемников», как врали американские и, скажем, украинские СМИ. Основываясь на заявлениях Генштаба МО РФ, Пентагона, российских и американских дипломатов, обзорах итальянской, турецкой и пакистанской прессы, можно прийти к следующему выводу, отмечает обозреватель Валерий Усачев: группа курдов, скорей всего из YPG, сторожившая нефтепереработки, решили сдать объект сирийским ополченцам. Об этом узнала разведка США или Израиля и, не мудрствуя лукаво, янки дождались, пока части «союзников» и «противников» вошли в имитацию боя, после чего накрыли всех артиллерий и авиацией. Информация о поднятых в воздух В-52 вполне может быть правдивой, но не так, как ее преподнесли. Стратегический бомбардировщик не гоняется по пустыне за каждым БТР или пехотинцем. А вот разнести укрепрайоны очень даже в состоянии. Чтобы скрыть удар по тем силам, которые американцы вроде как пестуют, была запущена пиарщина о «ЧВК Вагнера» и «массовых потерях», отметил Усачев. Хотя присутствие в Сирии каких-то «военспецов», добровольцев и т.д. из России, как и их потери, глупо отрицать и исключать.
Факт состоит в том, что попытка заставить курдов силой подчиниться диктату США с треском провалилась. Потворствуя Турции в Африне, американцы сами толкнули курдов в объятия Сирии и шиитских сил. Сирийские курды, трезво взвесив свои силы, идут к Асаду на его условиях. Пентагон и Госдепартамент пока отмалчиваются. Видимо, строят планы, как бы еще по «союзникам» врезать, чтоб обратно перетянуть курдов. А вот Дамаск уже делает заявление: «Договоренность достигнута о распространении сирийских войск в ближайшие дни на сирийско-турецкой границе в Африне на севере Алеппо. Договоренность достигнута между сирийским правительством и курдами».
Сейчас основной вопрос — это насколько угроза Чавушоглу бить уже по иррегулярным СНС Сирии реальна. Насколько Анкара готова и желает столкнуться с фанатичным желанием и готовностью этого конгломерата ополчений и народных милиций вообще вытолкнуть турок из Сирии? — а ведь у таких ополченцев, как армяне, иные христиане, со словом «Турция» вообще много чего из памяти веков связано. Парадокс в том, что, если вместе с подразделениями СНС, в Африн войдет хотя бы и одно регулярное подразделение сирийской армии, в случае удара по нему турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган рискует отношениями с Россией, а в случае удара по хотя бы одному шиитскому или алавитскому ополчению — риск гораздо больше, чем просто ухудшение отношений с Ираном.
Риск Анкары и Вашингтона — розыгрышем карты «операция против курдских террористов», оказался неоправданным: курды отрядов YPG из состава SDF, все-таки, довольно быстро «переориентировались». Но вслед за Африном, Сирия и шииты региона потребуют ввода сил СНС и в провинции Эль-Хассеке, Эль-Камышлы, Дэйр-эз-Зор и Ракка. А не свернуть «Оливковую ветвь» Эрдоган уже не может — поэтому в ход идет угроза распространить войну на саму Сирию. Если у Анкары расчет на то, что США «по старой памяти» вступятся за «младшего партнера по НАТО», то на этот случай есть заявление от 19 февраля министра иностранных дел России Сергея Лаврова на конференции международного дискуссионного клуба «Валдай» «Россия на Ближнем Востоке: игра на всех полях».
Он обвинил США в попытках расчленить Сирию, о чем свидетельствуют действия этой страны к востоку от Евфрата, на границах Сирии с Ираком и с Турцией. «Мне кажется, что заверения наших американских коллег о том, что их единственной целью в Сирии является борьба с ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и сохранение территориальной целостности, нуждаются в подтверждении конкретными делами. Я еще раз призываю наших американских коллег не играть с огнем и выверять свои шаги, исходя не из немедленных потребностей сегодняшней политической конъюнктуры, а скорее из долгосрочных интересов сирийского народа и всех народов этого региона, включая, конечно же, курдов, будь то Сирия, будь то Ирак, будь то другие страны региона», — подчеркнул Лавров. Говоря о провокационных шагах американской стороны в Сирии, глава МИД заметил, что они вовлекали в подрыв территориальной целостности Сирии подразделения курдской партии PYD, что привело к обострению отношений с Турцией.
Сергей Шакарянц, 20 февраля 2018, 08:39 — REGNUM
Интенсивные переговоры между курдскими ополченцами Африна в лице их командования «Отрядами народной самообороны» (YPG) и центральным правительством Сирии, которые, видимо, начались еще в первые дни турецкой агрессии под названием «Оливковая ветвь», дали неожиданный результат. Впервые о том, что курды Африна и Дамаск достигли все-таки соглашения и вскоре в Африн вступят некие сирийские силы, было сообщено не 18 февраля, а двумя днями раньше. 16 февраля появилось такое сообщение: «По сведениям ливанского телеканала Al Mayadeen, договоренность между Асадом и правительством Африна достигнута. Район будет занят сирийскими войсками».
Почему об этом первым сообщил именно ливанский телеканал, станет понятно чуть позже. Хотя известно, что курды в немалом количестве проживают и в Ливане, что именно в ливанской долине Бекаа десятилетия напролет находятся главные базы Курдской рабочей партии (PKK), якобы из-за которой Турция развязала агрессию против Африна, и т.д., и т.п. Так что вполне достоверным выглядит версия, что изначально переговоры между властями Сирии и курдами Африна были намечены именно в Бейруте — благо, что в итоге и курды PKK прибыли в Африн на выручку своим соплеменникам.
Не раз и не два различными экспертами указывалось, что, наслушавшись обещаний от США и Израиля, курды регионов Рожава, Джазира и Африн оказались между двух огней. Анкара им спуску не дает, а американцы показали себя не лучшими союзниками. Имея все рычаги, чтобы предотвратить турецкое нападение, американцы на деле признали право Турции «защищать себя от терроризма», хотя те же отряды YPG — союзники американцев по так называемому «Союзу демократических сил» (SDF) Сирии и составляют основу вооруженных формирований SDF. В итоге, как известно, американцы запретили бойцам других отрядов YPG — в особенности из местностей, которые в Сирии контролируются американцами и курдами совместно (а это и Эль-Камышлы, и частично Эль-Хассеке, и Манбидж, и Эр-Ракка, и др.) идти на помощь афринским курдам. Но, признавая вслед за Анкарой партию PKK «террористической организацией», США ни одного решения никогда не принимали о том, что участвующая в обороне Африна курдская партия «Демократического союза» (PYD) — это, как выражаются турки, «аффилированная структура PKK». И то, что американцы «слили» Африн, а заодно и курдов из YPG и PYD, не вызывало сомнений с самого начала даже не операции «Оливковая ветвь», а предварительных турецких ракетных и артобстрелов Африна.
Каким образом нетеррористы-курды из сирийских YPG и PYD подходят под определение «террористическая организация PKK» — тут, видимо, следует допросить с пристрастием тех американских и израильских «советников» и «инструкторов», которые обучали курдские пешмерга отмеченных организаций методам борьбы с группировками типа «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), «Джебхат ан-Нусра», «Джеиш аль-Ислам» и др.
В конце января советник руководства курдской партии PYD Сиханок Дибо сообщал, что Россия предлагала проамериканским курдам из SDF сдать район Африн правительственным силам Башара аль-Асада для предотвращения турецкой агрессии. По словам Дибо, курдов это не устроило, поскольку оно «никак не способствует решению сирийского конфликта». О том, что Россия предлагала курдам Африна перейти под контроль Дамаска, чтобы защититься от Турции, также сообщало и агентство Associated Press со ссылкой на трех представителей курдских YPG. Советник «регионального правительства Африна» Бадран Чия Курд рассказал тогда агентству, что требования Москвы носили ультимативный характер: либо Турция начнет военную операцию, либо надо передать Африн Дамаску.
Первым опомнился сам лидер партии PYD Салех аль-Муслим, который в конце января откровенно обвинил США в предательстве. И это несмотря на то, что главком отрядами YPG Сипан Хемо через 2 дня после начала турецкой агрессии назвал Россию «беспринципным государством» за ее позицию в отношении турецкого вторжения: «У нас были некоторые договоренности с Россией, но она нас предала, проигнорировав эти соглашения. Россия — страна-торговец. Видимо, они заключили какие-то соглашения с Турцией».
Уже в конце января стал очевиден очередной раскол в среде сирийских курдов, а сейчас и сам Сипан Хемо 12 февраля в беседе со все тем же ливанским ТК Al Mayadeen заявлял: «Сирийским правительственным войскам следует взять на себя ответственность по защите Африна от турецкого вторжения. Командование YPG и сирийские военные осуществляют тесную координацию». Условно говоря, 4 дня переговоров в Бейруте — и пелена американо-израильских обещаний спала с глаз и командования отрядами YPG.
С 18 февраля сами курды на всех уровнях твердят, что войска Асада войдут в Африн для «отражения наступления Турции» и «будут развернуты вдоль некоторых пограничных с Турцией территорий» уже в ближайшие двое суток. С 19 февраля все заинтересованные источники, в том числе и сирийское правительственное агентство SANA и сирийское гостелевидение, утверждали, что сирийская правительственная армия вступит в Африн уже «в ближайшие часы». При этом все тот же советник Бадран Чия Курд, а также Сипан Хемо, говорят, что договоренность между YPG и Дамаском носит «строго военный характер», без уточнения каких-либо политических вопросов в дальнейших отношениях между правительством Сирии и сирийскими курдами.
Для Турции явно что-то сломалось в ее привычном механизме восприятия реалии. И хотя 19 февраля министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что Анкара «не выступает против ввода сирийских правительственных сил в Африн, если они будут бороться с терроризмом» и снова подчеркнул, что Турция против дробления Сирии, на самом деле турки выступили с угрозой сорвать формат сотрудничества Дамаска и афринских курдов. Более того, Чавушоглу уже угрожает и прямой войной с Сирией: «Важна причина, ради которой в этот регион войду силы режима [президента Асада — прим.]. Если для борьбы с PKK, то у нас с этим проблем не возникнет. Но если для защиты отрядов YPG от нас, то Турцию и турецких солдат никто не остановит… Это действительно также для Манбиджа и территории к востоку от Евфрата». Вопрос — а если по сирийским законам, даже если оперативно по решению суда признают PKK «террористической организацией», те же партия PYD и отряды YPG не будут считаться «террористами», но при этом ведь их члены будут являться гражданами Сирии? Разве у кого-то в мире есть право запрещать законному правительству Сирии защищать своих граждан от иностранной военной агрессии и угрозы уничтожения?
Таким образом, Анкара «застолбила» за собой право продолжать военные действия — но теперь уже, видимо, под предлогом того, что Сирия «не борется с террористами», под которыми турки очень хотят видеть членов PYD и участников отрядов YPG. Также уместно предположить, что турки узнали о достижении соглашения между Дамаском и курдами Африна именно 16 февраля, а не позже. Потому что именно с 17 февраля, как сообщают международные СМИ, турецкие военные и боевики исламистской в своей основе «Свободной сирийской армии» (ССА) продолжили наступление на западном участке фронта в регионе Африн на севере Сирии. Города Джиндерес (юго-запад) и Раджу (запад) выбраны турецким командованием приоритетными целями для штурма в ближайшие дни. Оба населенных пункта турецко-исламистские силы пытаются обойти с южного направления». 17 февраля при поддержке турецкой артиллерии, бронетехники и спецназа боевики ССА смогли продвинуться южнее Джиндереса, захватить село Диван Тахтани и высоту Джебель Калаат. 18 февраля после ударов турецкой артиллерии и авиации боевики группировки «Аль-Хамза» («спецназ» ССА) смогли пробиться южнее города и ж/д станции Раджу. Под контроль исламистов перешли селения Дарвиш, Хаджканли Фокани и Хаджканли Тахтани. Помимо наступления на западном фронте, совместная группировка турецких войск и ССА 18 февраля пытались атаковать также на севере. Активные обмены минометно-артиллерийскими ударами и перестрелки зафиксированы в районе города Бюльбюль.
То есть — сведения об ожидающемся возвращении Африна под юрисдикцию Сирии только подстегнули Турцию и пресловутую «умеренную сирийскую оппозицию», хотя, казалось бы, переход участка совместной границы в руки сил Асада лишал бы всякого смысла продолжение операции «Оливковая ветвь». Иными словами, этим наступлением, начатым 17 февраля, турки еще раз доказали, что их цель — это все-таки не борьба с террористами и даже не борьба с курдами, речь идет о турецком контроле над конкретными территориями. А еще одним косвенным доказательством стали сведения о том, что Анкара предложила США «совместными усилиями» контролировать чуть ли не все территории Северной Сирии. А что? — вполне уместно, учитывая, где стоят американцы.
Не регулярная армия, а проправительственные силы
Близок к истине обозреватель М. Юсин, утверждающий, что при любом раскладе возникнет ряд вопросов: «Во-первых, как Анкара и Дамаск будут делить Африн, по какому рубежу проведут демаркационные линии между вооруженными силами двух государств. Нельзя исключать, что Башар Асад будет требовать полного вывода турецких войск с сирийской территории, а Реджеп Тайип Эрдоган откажется на это пойти. Ведь тогда получается, что все жертвы в ходе операции «Оливковая ветвь» были напрасными, а турецкие солдаты отвоевали Африн для президента Сирии. Во-вторых, турки наверняка потребуют гарантий, чтобы контроль Дамаска над курдскими районами не будет чисто номинальным, и что структуры, которые в Анкаре считают террористическими и связанными с сепаратистами, прекратят свою «подрывную» деятельность. А с этим могут возникнуть проблемы, так как именно эти структуры и управляют сегодня Сирийским Курдистаном. Полностью их демонтировать у Башара Асада нет ни сил, ни средств, ни желания». Юсин предполагает: «Сирийский Курдистан окажется поделенным между двумя действующими в стране коалициями. Его западная, меньшая часть (Африн) перейдет в зону ответственности Дамаска и Москвы, тогда как основная территория на востоке (Манбидж) по-прежнему останется фактически под контролем США и их союзников. И если после Африна внимание президента Эрдогана удастся переключить на эти районы (а он неоднократно обещал «навести порядок» в Манбидже), для Москвы и Дамаска это был бы оптимальный вариант».
Но это реализуемо лишь в том случае, если мы вдруг начнем все концентрировать (как и делают ошибочно многие) исключительно по линии взаимоотношений Сирия-Россия. А вот теперь вернемся к тому, почему переговоры Дамаска с курдами шли в Бейруте. И что, вообще, творилось в последние дни вокруг Сирии и курдов. В связи с этим обращаем внимание на то, что передавали о соглашении Дамаска с курдами два российских информагентства 19 февраля. Interfax: «Проправительственные сирийские формирования «в течение нескольких часов» войдут на территорию района Африн…». Еще сенсационней — РИА Новости: «Бойцы сирийских народных сил (СНС) в ближайшие часы разместятся в Африне для противодействия турецким войскам и поддержки курдов…», ссылка на агентство SANA и бейрутские источники.
Эксперты в США, Израиле, да и в России, видимо, позабыли, что в 2014 г., причем с трибуны ООН, лично президент РФ Владимир Путин признал, что основной воюющей силой «в поле» в Сирии являются… самые разнообразные и многочисленные шиитско-алавитские ополчения. Перипетии всяких «женевских форматов» с «астанинским процессом», а сейчас — и Сочинскими саммитами президентов, постоянные «накачки» на ситуацию со стороны США и Израиля, казалось, стерли из памяти мировой общественности непреложный факт — еще в начале террористической агрессии, по инициативе не только властей Сирии, но и инициативных групп «на местах», были созданы Сирийские народные силы. И, кстати, в СНС входят и ряд организаций сирийских курдов. Кроме них туда изначально входили: 1) армянское ополчение; 2) алавитские и сугубо шиитские ополченческие организации; 3) арабские христианские милиции; 4) друзские народные милиции; 5) отряды ополчения лагеря палестинских беженцев «Ярмук». Позже к ним присоединились — 6) ассиро-арамейские ополченцы; 7) ополчения ряда бедуинских племен Сирийской пустыни.
Так что же — в Африн войдут или уже вступают некие совместные соединения всех народных ополчений и милиций Сирии, а не сирийская правительственная армия? Развитие событий уточнит для нас, так ли это. По нашему мнению, при наличии гарнизонов правительственной армии даже в регионах Северной Сирии, где курды YPG продолжают оставаться «под опекой» и под командованием США и Израиля, в Африн для Дамаска выгодно отправить, в том числе и с точки зрения конструирования будущей внутриполитической консолидации, именно таких проправительственных сил, а не регу
«Նոյյան Տապան» լրատվական-վերլուծական Կենտրոնը հիմնադրվել է 1991թ-ին որպես անկախ լրատվամիջոց: Մինչ օրս այն շարունակում է հավատարիմ մնալ իր միակ սկզբունքին` լինել անկախ, անաչառ եւ արհեստավարժ: 20 տարի շարունակ լրատվական կենտրոնը գործում է Հայաստանի եւ ավելի քան 35 երկրների լրատվական շուկաներում, պատրաստում եւ առաքում է լուրեր Հայաստանում, տարածաշրջանում եւ աշխարհում կատարվող կարեւորագույն իրադարձությունների մասին, ինչպես նաեւ վերլուծական հոդվածներ: Սկսած 1997 թվականից առ այսօր Կենտրոնը պատրաստում է նաեւ ֆոտո- եւ տեսաարտադրանք. ռեպորտաժներ, հաղորդումներ եւ այլն:
«Նոյյան տապան» լրատվական միավորման կարեւորագույն կառույցներից մեկը 1993թ. հիմնադրած «Նոյյան տապան» շաբաթաթերթն է, որը սկզբնապես լույս էր տեսնում միայն անգլերեն լեզվով ("The Noyan Tapan Highlights"), հիմնականում Հայաստանում գործող միջազգային կազմակերպությունների աշխատակիցների, դիվանագետների, Հայաստան ժամանած զբոսաշրջիկների եւ գործարարների համար:
«Նոյյան տապան» լրատվական-վերլուծական կենտրոնի գովազդային գործակալությունը Հայաստանում առավել արդյունավետ գործող գովազդային գործակալություններից մեկն է։
Գործակալության գործունեությունը ներառում է գովազդի ոլորտն ամբողջությամբ։ Գործակալությունը մշակում եւ զետեղում է գովազդներ ինչպես «Նոյյան Տապան» լրատվական կենտրոնի, այնպես էլ հանրապետական եւ արտասահմանյան տպագիր, ռադիո, հեռուստատեսային եւ էլեկտրոնային լրատվամիջոցներում, զբաղվում է մարքեթինգային հետազոտություններով, հասարակական կարծիքի ձեւավորմամբ (PR), իմիջային գովազդով, մշակում է լիարժեք գովազդային արշավներ։ «Նոյյան տապան» գովազդային գործակալության ծառայություններից օգտվել եւ օգտվում են Հայաստանում գործող խոշոր եւ հեղինակավոր բազմաթիվ կազմակերպություններ:
«Նոյյան Տապան»-ի կողմից 1990 թվականին հիմնած եւ առ այսօր գործող «Նոյյան տապան» հրատարակչությունը հանրապետության ամենահայտնի հրատարակչություններից է։ Հստակ ժամկետներ, ցածր ինքարժեք, բարձր որակ՝ սա է հրատարակչության եւ տպարանի կարգախոսը։
Դեռեւս 1997 թվականից գործող «Նոյյան տապան» հեռուստաստուդիան մասնագիտացել է հեռուստատեսային բազմատեսակ արտադրանք թողարկելու գործում. տեսառեպորտաժներ, հաղորդումներ, գովազդային հոլովակներ, PR տեսանյութեր եւ այլն: Հեռուստաստուդիան համալրված է բարձրակարգ հեռուստաարտադրանք պատրաստելու համար անհրաժեշտ թվային տեխնիկայով:
Интенсивные переговоры между курдскими ополченцами Африна в лице их командования «Отрядами народной самообороны» (YPG) и центральным правительством Сирии, которые, видимо, начались еще в первые дни турецкой агрессии под названием «Оливковая ветвь», дали неожиданный результат. Впервые о том, что курды Африна и Дамаск достигли все-таки соглашения и вскоре в Африн вступят некие сирийские силы, было сообщено не 18 февраля, а двумя днями раньше. 16 февраля появилось такое сообщение: «По сведениям ливанского телеканала Al Mayadeen, договоренность между Асадом и правительством Африна достигнута. Район будет занят сирийскими войсками».
Почему об этом первым сообщил именно ливанский телеканал, станет понятно чуть позже. Хотя известно, что курды в немалом количестве проживают и в Ливане, что именно в ливанской долине Бекаа десятилетия напролет находятся главные базы Курдской рабочей партии (PKK), якобы из-за которой Турция развязала агрессию против Африна, и т.д., и т.п. Так что вполне достоверным выглядит версия, что изначально переговоры между властями Сирии и курдами Африна были намечены именно в Бейруте — благо, что в итоге и курды PKK прибыли в Африн на выручку своим соплеменникам.
Не раз и не два различными экспертами указывалось, что, наслушавшись обещаний от США и Израиля, курды регионов Рожава, Джазира и Африн оказались между двух огней. Анкара им спуску не дает, а американцы показали себя не лучшими союзниками. Имея все рычаги, чтобы предотвратить турецкое нападение, американцы на деле признали право Турции «защищать себя от терроризма», хотя те же отряды YPG — союзники американцев по так называемому «Союзу демократических сил» (SDF) Сирии и составляют основу вооруженных формирований SDF. В итоге, как известно, американцы запретили бойцам других отрядов YPG — в особенности из местностей, которые в Сирии контролируются американцами и курдами совместно (а это и Эль-Камышлы, и частично Эль-Хассеке, и Манбидж, и Эр-Ракка, и др.) идти на помощь афринским курдам. Но, признавая вслед за Анкарой партию PKK «террористической организацией», США ни одного решения никогда не принимали о том, что участвующая в обороне Африна курдская партия «Демократического союза» (PYD) — это, как выражаются турки, «аффилированная структура PKK». И то, что американцы «слили» Африн, а заодно и курдов из YPG и PYD, не вызывало сомнений с самого начала даже не операции «Оливковая ветвь», а предварительных турецких ракетных и артобстрелов Африна.
Каким образом нетеррористы-курды из сирийских YPG и PYD подходят под определение «террористическая организация PKK» — тут, видимо, следует допросить с пристрастием тех американских и израильских «советников» и «инструкторов», которые обучали курдские пешмерга отмеченных организаций методам борьбы с группировками типа «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), «Джебхат ан-Нусра», «Джеиш аль-Ислам» и др.
В конце января советник руководства курдской партии PYD Сиханок Дибо сообщал, что Россия предлагала проамериканским курдам из SDF сдать район Африн правительственным силам Башара аль-Асада для предотвращения турецкой агрессии. По словам Дибо, курдов это не устроило, поскольку оно «никак не способствует решению сирийского конфликта». О том, что Россия предлагала курдам Африна перейти под контроль Дамаска, чтобы защититься от Турции, также сообщало и агентство Associated Press со ссылкой на трех представителей курдских YPG. Советник «регионального правительства Африна» Бадран Чия Курд рассказал тогда агентству, что требования Москвы носили ультимативный характер: либо Турция начнет военную операцию, либо надо передать Африн Дамаску.
Первым опомнился сам лидер партии PYD Салех аль-Муслим, который в конце января откровенно обвинил США в предательстве. И это несмотря на то, что главком отрядами YPG Сипан Хемо через 2 дня после начала турецкой агрессии назвал Россию «беспринципным государством» за ее позицию в отношении турецкого вторжения: «У нас были некоторые договоренности с Россией, но она нас предала, проигнорировав эти соглашения. Россия — страна-торговец. Видимо, они заключили какие-то соглашения с Турцией».
Уже в конце января стал очевиден очередной раскол в среде сирийских курдов, а сейчас и сам Сипан Хемо 12 февраля в беседе со все тем же ливанским ТК Al Mayadeen заявлял: «Сирийским правительственным войскам следует взять на себя ответственность по защите Африна от турецкого вторжения. Командование YPG и сирийские военные осуществляют тесную координацию». Условно говоря, 4 дня переговоров в Бейруте — и пелена американо-израильских обещаний спала с глаз и командования отрядами YPG.
С 18 февраля сами курды на всех уровнях твердят, что войска Асада войдут в Африн для «отражения наступления Турции» и «будут развернуты вдоль некоторых пограничных с Турцией территорий» уже в ближайшие двое суток. С 19 февраля все заинтересованные источники, в том числе и сирийское правительственное агентство SANA и сирийское гостелевидение, утверждали, что сирийская правительственная армия вступит в Африн уже «в ближайшие часы». При этом все тот же советник Бадран Чия Курд, а также Сипан Хемо, говорят, что договоренность между YPG и Дамаском носит «строго военный характер», без уточнения каких-либо политических вопросов в дальнейших отношениях между правительством Сирии и сирийскими курдами.
Для Турции явно что-то сломалось в ее привычном механизме восприятия реалии. И хотя 19 февраля министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что Анкара «не выступает против ввода сирийских правительственных сил в Африн, если они будут бороться с терроризмом» и снова подчеркнул, что Турция против дробления Сирии, на самом деле турки выступили с угрозой сорвать формат сотрудничества Дамаска и афринских курдов. Более того, Чавушоглу уже угрожает и прямой войной с Сирией: «Важна причина, ради которой в этот регион войду силы режима [президента Асада — прим.]. Если для борьбы с PKK, то у нас с этим проблем не возникнет. Но если для защиты отрядов YPG от нас, то Турцию и турецких солдат никто не остановит… Это действительно также для Манбиджа и территории к востоку от Евфрата». Вопрос — а если по сирийским законам, даже если оперативно по решению суда признают PKK «террористической организацией», те же партия PYD и отряды YPG не будут считаться «террористами», но при этом ведь их члены будут являться гражданами Сирии? Разве у кого-то в мире есть право запрещать законному правительству Сирии защищать своих граждан от иностранной военной агрессии и угрозы уничтожения?
Таким образом, Анкара «застолбила» за собой право продолжать военные действия — но теперь уже, видимо, под предлогом того, что Сирия «не борется с террористами», под которыми турки очень хотят видеть членов PYD и участников отрядов YPG. Также уместно предположить, что турки узнали о достижении соглашения между Дамаском и курдами Африна именно 16 февраля, а не позже. Потому что именно с 17 февраля, как сообщают международные СМИ, турецкие военные и боевики исламистской в своей основе «Свободной сирийской армии» (ССА) продолжили наступление на западном участке фронта в регионе Африн на севере Сирии. Города Джиндерес (юго-запад) и Раджу (запад) выбраны турецким командованием приоритетными целями для штурма в ближайшие дни. Оба населенных пункта турецко-исламистские силы пытаются обойти с южного направления». 17 февраля при поддержке турецкой артиллерии, бронетехники и спецназа боевики ССА смогли продвинуться южнее Джиндереса, захватить село Диван Тахтани и высоту Джебель Калаат. 18 февраля после ударов турецкой артиллерии и авиации боевики группировки «Аль-Хамза» («спецназ» ССА) смогли пробиться южнее города и ж/д станции Раджу. Под контроль исламистов перешли селения Дарвиш, Хаджканли Фокани и Хаджканли Тахтани. Помимо наступления на западном фронте, совместная группировка турецких войск и ССА 18 февраля пытались атаковать также на севере. Активные обмены минометно-артиллерийскими ударами и перестрелки зафиксированы в районе города Бюльбюль.
То есть — сведения об ожидающемся возвращении Африна под юрисдикцию Сирии только подстегнули Турцию и пресловутую «умеренную сирийскую оппозицию», хотя, казалось бы, переход участка совместной границы в руки сил Асада лишал бы всякого смысла продолжение операции «Оливковая ветвь». Иными словами, этим наступлением, начатым 17 февраля, турки еще раз доказали, что их цель — это все-таки не борьба с террористами и даже не борьба с курдами, речь идет о турецком контроле над конкретными территориями. А еще одним косвенным доказательством стали сведения о том, что Анкара предложила США «совместными усилиями» контролировать чуть ли не все территории Северной Сирии. А что? — вполне уместно, учитывая, где стоят американцы.
Не регулярная армия, а проправительственные силы
Близок к истине обозреватель М. Юсин, утверждающий, что при любом раскладе возникнет ряд вопросов: «Во-первых, как Анкара и Дамаск будут делить Африн, по какому рубежу проведут демаркационные линии между вооруженными силами двух государств. Нельзя исключать, что Башар Асад будет требовать полного вывода турецких войск с сирийской территории, а Реджеп Тайип Эрдоган откажется на это пойти. Ведь тогда получается, что все жертвы в ходе операции «Оливковая ветвь» были напрасными, а турецкие солдаты отвоевали Африн для президента Сирии. Во-вторых, турки наверняка потребуют гарантий, чтобы контроль Дамаска над курдскими районами не будет чисто номинальным, и что структуры, которые в Анкаре считают террористическими и связанными с сепаратистами, прекратят свою «подрывную» деятельность. А с этим могут возникнуть проблемы, так как именно эти структуры и управляют сегодня Сирийским Курдистаном. Полностью их демонтировать у Башара Асада нет ни сил, ни средств, ни желания». Юсин предполагает: «Сирийский Курдистан окажется поделенным между двумя действующими в стране коалициями. Его западная, меньшая часть (Африн) перейдет в зону ответственности Дамаска и Москвы, тогда как основная территория на востоке (Манбидж) по-прежнему останется фактически под контролем США и их союзников. И если после Африна внимание президента Эрдогана удастся переключить на эти районы (а он неоднократно обещал «навести порядок» в Манбидже), для Москвы и Дамаска это был бы оптимальный вариант».
Но это реализуемо лишь в том случае, если мы вдруг начнем все концентрировать (как и делают ошибочно многие) исключительно по линии взаимоотношений Сирия-Россия. А вот теперь вернемся к тому, почему переговоры Дамаска с курдами шли в Бейруте. И что, вообще, творилось в последние дни вокруг Сирии и курдов. В связи с этим обращаем внимание на то, что передавали о соглашении Дамаска с курдами два российских информагентства 19 февраля. Interfax: «Проправительственные сирийские формирования «в течение нескольких часов» войдут на территорию района Африн…». Еще сенсационней — РИА Новости: «Бойцы сирийских народных сил (СНС) в ближайшие часы разместятся в Африне для противодействия турецким войскам и поддержки курдов…», ссылка на агентство SANA и бейрутские источники.
Эксперты в США, Израиле, да и в России, видимо, позабыли, что в 2014 г., причем с трибуны ООН, лично президент РФ Владимир Путин признал, что основной воюющей силой «в поле» в Сирии являются… самые разнообразные и многочисленные шиитско-алавитские ополчения. Перипетии всяких «женевских форматов» с «астанинским процессом», а сейчас — и Сочинскими саммитами президентов, постоянные «накачки» на ситуацию со стороны США и Израиля, казалось, стерли из памяти мировой общественности непреложный факт — еще в начале террористической агрессии, по инициативе не только властей Сирии, но и инициативных групп «на местах», были созданы Сирийские народные силы. И, кстати, в СНС входят и ряд организаций сирийских курдов. Кроме них туда изначально входили: 1) армянское ополчение; 2) алавитские и сугубо шиитские ополченческие организации; 3) арабские христианские милиции; 4) друзские народные милиции; 5) отряды ополчения лагеря палестинских беженцев «Ярмук». Позже к ним присоединились — 6) ассиро-арамейские ополченцы; 7) ополчения ряда бедуинских племен Сирийской пустыни.
Так что же — в Африн войдут или уже вступают некие совместные соединения всех народных ополчений и милиций Сирии, а не сирийская правительственная армия? Развитие событий уточнит для нас, так ли это. По нашему мнению, при наличии гарнизонов правительственной армии даже в регионах Северной Сирии, где курды YPG продолжают оставаться «под опекой» и под командованием США и Израиля, в Африн для Дамаска выгодно отправить, в том числе и с точки зрения конструирования будущей внутриполитической консолидации, именно таких проправительственных сил, а не регулярной армии.
И к этому предположению подталкивает также еще одно сообщение от 19 февраля. Последние две недели по периметру анклава боевиков-исламистов в Восточной Гуте под Дамаском сосредотачиваются силы сирийских правительственных войск. 16 февраля сюда прибыл командующий спецназом «Тигр» ВС Сирии Сухейль аль-Хасан. По свидетельствам многих местных источников, вместе с «тиграми» в Дамаск прибыли подразделения российского спецназа (предположительно, Сил специальных операций), пишет российский портал «Военный Обозреватель». 18 февраля армейская артиллерия начала наносить удары по позициям исламистских группировок в Айн-Терма, Бейт-Сава, Месраба и других районов Восточной Гуты. Обстрелы стихли только к ночи, наступление пока не началось. В ожидаемой операции, помимо спецназа «Тигр», предполагается участие 1-й и 9-й танковых, 4-й механизированной дивизии, а также подразделений 14-й дивизии армейского спецназа, 104-й, 105-й и 106-й бригад Республиканской гвардии ВС Сирии.
Напомним, в Восточной Гуте соглашением России, Ирана и Турции от 4 мая 2017 г. создана одна из четырех зон деэскалации в Сирии. Все прошедшие месяцы напряженность вокруг этой зоны деконфликтации не спадала. К концу прошлого года ситуация вокруг Гуты приняла угрожающий характер, перемирие здесь действует лишь формально. Но в то же время, состояние регулярной армии Сирии сейчас не таково, чтобы одновременно проводить две широкомасштабные армейские операции — освобождение пригорода Восточная Гута под Дамаском и освобождение Африна. Следовательно, в Африн точно пойдут именно отряды СНС. А это значит — широчайшая поддержка со стороны отрядов ливанской партии «Хезболлах», и вот она, причина переговоров курдов с Дамаском в Бейруте. Именно «Хезболлах» выступила посредником, именно с этой ливанской партией тесно сотрудничают и сирийские СНС. А вот и еще одна линия, также «таинственным образом» завязанная на Бейруте.
В статье, опубликованной 13 февраля в ливанской газете «Аль-Ахбар», автор считает, что США стремятся построить военную базу в Ираке вблизи границы с Ираном. Вашингтон стремится построить военную базу в регионах, где есть Народные мобилизационные силы [т.е. «Аль-Хашд аш-Шааби» — прим.], чтобы ограничить сферу их влияния, пишет газета. Ранее пресс-секретарь Пентагона Эрик Багон заявил, что США не намерены выводить свои вооруженные силы из Ирака. Он добавил, что в Ираке насчитывается 5200 американских военнослужащих, что подтверждается Багдадом. Однако Пентагон скрыл реальное количество американских войск в Ираке, утверждала ливанская газета. Основываясь на информации, предоставленной Народными мобилизационными силами и секретарем организации «Asa'ib Ahl al-Haq» Кайсом Хазали, на 10 базах в Ираке насчитывается более 7500 военнослужащих США. Мохаммад Мохи, представитель иракских бригад «Хезболлах», сказал, что в Ираке насчитывается более 10 военных баз США, 5 из которых находятся в Курдистане, и США намерены построить новые базы в регионе.
Существенную тонкость сообщила газета «Аль-Ахбар» — оказывается, и в Ираке уже есть своя «Хезболлах». Обращаем также внимание на сообщение из Багдада от 16 февраля, т. е. в день, когда курды Африна и Дамаск достигли договоренностей. Глава комитета «Аль-Хашд аш-Шааби» Фале аль-Файяд на пресс-конференции заявил, что его страна сотрудничает с Ираном, Россией и Сирией в вопросах безопасности, сообщало Fars News: «В Ираке сотрудничество в области безопасности с Ираном, Россией и Сирией — это основа Координационного центра. Центр безопасности координирует сотрудничество между четырьмя странами в области разведки и обеспечения безопасности». Fars News подчеркивало, что его слова прозвучали спустя несколько дней после того, как 4-сторонний разведцентр Ирана, России, Ирака и Сирии провел встречу в Багдаде для расширения сотрудничества в борьбе с терроризмом. Стороны также подчеркнули необходимость расширения сотрудничества в борьбе с террористами не только ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), но и «другими террористическими группами». Во время встречи генерал аль-Алак предупредил о новых шагах террористической группировки ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и других террористов по созданию новых террористических групп. А военный атташе Ирана в Багдаде Мостафа Морадян сказал, что одним из важнейших мероприятий Центра является представление информации о террористах в Ираке и Сирии для иракских и других союзнических сил. Фале аль-Файяд указал также на готовность оказать помощь сирийскому народу.
Как ни покажется странным, но рассмотрение сегодняшних подробностей вокруг Африна возвращает… к американским ударам 7−8 февраля по «проправительственным силам» Сирии и якобы «гибели сотен российских наемников», как врали американские и, скажем, украинские СМИ. Основываясь на заявлениях Генштаба МО РФ, Пентагона, российских и американских дипломатов, обзорах итальянской, турецкой и пакистанской прессы, можно прийти к следующему выводу, отмечает обозреватель Валерий Усачев: группа курдов, скорей всего из YPG, сторожившая нефтепереработки, решили сдать объект сирийским ополченцам. Об этом узнала разведка США или Израиля и, не мудрствуя лукаво, янки дождались, пока части «союзников» и «противников» вошли в имитацию боя, после чего накрыли всех артиллерий и авиацией. Информация о поднятых в воздух В-52 вполне может быть правдивой, но не так, как ее преподнесли. Стратегический бомбардировщик не гоняется по пустыне за каждым БТР или пехотинцем. А вот разнести укрепрайоны очень даже в состоянии. Чтобы скрыть удар по тем силам, которые американцы вроде как пестуют, была запущена пиарщина о «ЧВК Вагнера» и «массовых потерях», отметил Усачев. Хотя присутствие в Сирии каких-то «военспецов», добровольцев и т.д. из России, как и их потери, глупо отрицать и исключать.
Факт состоит в том, что попытка заставить курдов силой подчиниться диктату США с треском провалилась. Потворствуя Турции в Африне, американцы сами толкнули курдов в объятия Сирии и шиитских сил. Сирийские курды, трезво взвесив свои силы, идут к Асаду на его условиях. Пентагон и Госдепартамент пока отмалчиваются. Видимо, строят планы, как бы еще по «союзникам» врезать, чтоб обратно перетянуть курдов. А вот Дамаск уже делает заявление: «Договоренность достигнута о распространении сирийских войск в ближайшие дни на сирийско-турецкой границе в Африне на севере Алеппо. Договоренность достигнута между сирийским правительством и курдами».
Сейчас основной вопрос — это насколько угроза Чавушоглу бить уже по иррегулярным СНС Сирии реальна. Насколько Анкара готова и желает столкнуться с фанатичным желанием и готовностью этого конгломерата ополчений и народных милиций вообще вытолкнуть турок из Сирии? — а ведь у таких ополченцев, как армяне, иные христиане, со словом «Турция» вообще много чего из памяти веков связано. Парадокс в том, что, если вместе с подразделениями СНС, в Африн войдет хотя бы и одно регулярное подразделение сирийской армии, в случае удара по нему турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган рискует отношениями с Россией, а в случае удара по хотя бы одному шиитскому или алавитскому ополчению — риск гораздо больше, чем просто ухудшение отношений с Ираном.
Риск Анкары и Вашингтона — розыгрышем карты «операция против курдских террористов», оказался неоправданным: курды отрядов YPG из состава SDF, все-таки, довольно быстро «переориентировались». Но вслед за Африном, Сирия и шииты региона потребуют ввода сил СНС и в провинции Эль-Хассеке, Эль-Камышлы, Дэйр-эз-Зор и Ракка. А не свернуть «Оливковую ветвь» Эрдоган уже не может — поэтому в ход идет угроза распространить войну на саму Сирию. Если у Анкары расчет на то, что США «по старой памяти» вступятся за «младшего партнера по НАТО», то на этот случай есть заявление от 19 февраля министра иностранных дел России Сергея Лаврова на конференции международного дискуссионного клуба «Валдай» «Россия на Ближнем Востоке: игра на всех полях».
Он обвинил США в попытках расчленить Сирию, о чем свидетельствуют действия этой страны к востоку от Евфрата, на границах Сирии с Ираком и с Турцией. «Мне кажется, что заверения наших американских коллег о том, что их единственной целью в Сирии является борьба с ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и сохранение территориальной целостности, нуждаются в подтверждении конкретными делами. Я еще раз призываю наших американских коллег не играть с огнем и выверять свои шаги, исходя не из немедленных потребностей сегодняшней политической конъюнктуры, а скорее из долгосрочных интересов сирийского народа и всех народов этого региона, включая, конечно же, курдов, будь то Сирия, будь то Ирак, будь то другие страны региона», — подчеркнул Лавров. Говоря о провокационных шагах американской стороны в Сирии, глава МИД заметил, что они вовлекали в подрыв территориальной целостности Сирии подразделения курдской партии PYD, что привело к обострению отношений с Турцией.
Интенсивные переговоры между курдскими ополченцами Африна в лице их командования «Отрядами народной самообороны» (YPG) и центральным правительством Сирии, которые, видимо, начались еще в первые дни турецкой агрессии под названием «Оливковая ветвь», дали неожиданный результат. Впервые о том, что курды Африна и Дамаск достигли все-таки соглашения и вскоре в Африн вступят некие сирийские силы, было сообщено не 18 февраля, а двумя днями раньше. 16 февраля появилось такое сообщение: «По сведениям ливанского телеканала Al Mayadeen, договоренность между Асадом и правительством Африна достигнута. Район будет занят сирийскими войсками».
Почему об этом первым сообщил именно ливанский телеканал, станет понятно чуть позже. Хотя известно, что курды в немалом количестве проживают и в Ливане, что именно в ливанской долине Бекаа десятилетия напролет находятся главные базы Курдской рабочей партии (PKK), якобы из-за которой Турция развязала агрессию против Африна, и т.д., и т.п. Так что вполне достоверным выглядит версия, что изначально переговоры между властями Сирии и курдами Африна были намечены именно в Бейруте — благо, что в итоге и курды PKK прибыли в Африн на выручку своим соплеменникам.
Не раз и не два различными экспертами указывалось, что, наслушавшись обещаний от США и Израиля, курды регионов Рожава, Джазира и Африн оказались между двух огней. Анкара им спуску не дает, а американцы показали себя не лучшими союзниками. Имея все рычаги, чтобы предотвратить турецкое нападение, американцы на деле признали право Турции «защищать себя от терроризма», хотя те же отряды YPG — союзники американцев по так называемому «Союзу демократических сил» (SDF) Сирии и составляют основу вооруженных формирований SDF. В итоге, как известно, американцы запретили бойцам других отрядов YPG — в особенности из местностей, которые в Сирии контролируются американцами и курдами совместно (а это и Эль-Камышлы, и частично Эль-Хассеке, и Манбидж, и Эр-Ракка, и др.) идти на помощь афринским курдам. Но, признавая вслед за Анкарой партию PKK «террористической организацией», США ни одного решения никогда не принимали о том, что участвующая в обороне Африна курдская партия «Демократического союза» (PYD) — это, как выражаются турки, «аффилированная структура PKK». И то, что американцы «слили» Африн, а заодно и курдов из YPG и PYD, не вызывало сомнений с самого начала даже не операции «Оливковая ветвь», а предварительных турецких ракетных и артобстрелов Африна.
Каким образом нетеррористы-курды из сирийских YPG и PYD подходят под определение «террористическая организация PKK» — тут, видимо, следует допросить с пристрастием тех американских и израильских «советников» и «инструкторов», которые обучали курдские пешмерга отмеченных организаций методам борьбы с группировками типа «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), «Джебхат ан-Нусра», «Джеиш аль-Ислам» и др.
В конце января советник руководства курдской партии PYD Сиханок Дибо сообщал, что Россия предлагала проамериканским курдам из SDF сдать район Африн правительственным силам Башара аль-Асада для предотвращения турецкой агрессии. По словам Дибо, курдов это не устроило, поскольку оно «никак не способствует решению сирийского конфликта». О том, что Россия предлагала курдам Африна перейти под контроль Дамаска, чтобы защититься от Турции, также сообщало и агентство Associated Press со ссылкой на трех представителей курдских YPG. Советник «регионального правительства Африна» Бадран Чия Курд рассказал тогда агентству, что требования Москвы носили ультимативный характер: либо Турция начнет военную операцию, либо надо передать Африн Дамаску.
Первым опомнился сам лидер партии PYD Салех аль-Муслим, который в конце января откровенно обвинил США в предательстве. И это несмотря на то, что главком отрядами YPG Сипан Хемо через 2 дня после начала турецкой агрессии назвал Россию «беспринципным государством» за ее позицию в отношении турецкого вторжения: «У нас были некоторые договоренности с Россией, но она нас предала, проигнорировав эти соглашения. Россия — страна-торговец. Видимо, они заключили какие-то соглашения с Турцией».
Уже в конце января стал очевиден очередной раскол в среде сирийских курдов, а сейчас и сам Сипан Хемо 12 февраля в беседе со все тем же ливанским ТК Al Mayadeen заявлял: «Сирийским правительственным войскам следует взять на себя ответственность по защите Африна от турецкого вторжения. Командование YPG и сирийские военные осуществляют тесную координацию». Условно говоря, 4 дня переговоров в Бейруте — и пелена американо-израильских обещаний спала с глаз и командования отрядами YPG.
С 18 февраля сами курды на всех уровнях твердят, что войска Асада войдут в Африн для «отражения наступления Турции» и «будут развернуты вдоль некоторых пограничных с Турцией территорий» уже в ближайшие двое суток. С 19 февраля все заинтересованные источники, в том числе и сирийское правительственное агентство SANA и сирийское гостелевидение, утверждали, что сирийская правительственная армия вступит в Африн уже «в ближайшие часы». При этом все тот же советник Бадран Чия Курд, а также Сипан Хемо, говорят, что договоренность между YPG и Дамаском носит «строго военный характер», без уточнения каких-либо политических вопросов в дальнейших отношениях между правительством Сирии и сирийскими курдами.
Для Турции явно что-то сломалось в ее привычном механизме восприятия реалии. И хотя 19 февраля министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что Анкара «не выступает против ввода сирийских правительственных сил в Африн, если они будут бороться с терроризмом» и снова подчеркнул, что Турция против дробления Сирии, на самом деле турки выступили с угрозой сорвать формат сотрудничества Дамаска и афринских курдов. Более того, Чавушоглу уже угрожает и прямой войной с Сирией: «Важна причина, ради которой в этот регион войду силы режима [президента Асада — прим.]. Если для борьбы с PKK, то у нас с этим проблем не возникнет. Но если для защиты отрядов YPG от нас, то Турцию и турецких солдат никто не остановит… Это действительно также для Манбиджа и территории к востоку от Евфрата». Вопрос — а если по сирийским законам, даже если оперативно по решению суда признают PKK «террористической организацией», те же партия PYD и отряды YPG не будут считаться «террористами», но при этом ведь их члены будут являться гражданами Сирии? Разве у кого-то в мире есть право запрещать законному правительству Сирии защищать своих граждан от иностранной военной агрессии и угрозы уничтожения?
Таким образом, Анкара «застолбила» за собой право продолжать военные действия — но теперь уже, видимо, под предлогом того, что Сирия «не борется с террористами», под которыми турки очень хотят видеть членов PYD и участников отрядов YPG. Также уместно предположить, что турки узнали о достижении соглашения между Дамаском и курдами Африна именно 16 февраля, а не позже. Потому что именно с 17 февраля, как сообщают международные СМИ, турецкие военные и боевики исламистской в своей основе «Свободной сирийской армии» (ССА) продолжили наступление на западном участке фронта в регионе Африн на севере Сирии. Города Джиндерес (юго-запад) и Раджу (запад) выбраны турецким командованием приоритетными целями для штурма в ближайшие дни. Оба населенных пункта турецко-исламистские силы пытаются обойти с южного направления». 17 февраля при поддержке турецкой артиллерии, бронетехники и спецназа боевики ССА смогли продвинуться южнее Джиндереса, захватить село Диван Тахтани и высоту Джебель Калаат. 18 февраля после ударов турецкой артиллерии и авиации боевики группировки «Аль-Хамза» («спецназ» ССА) смогли пробиться южнее города и ж/д станции Раджу. Под контроль исламистов перешли селения Дарвиш, Хаджканли Фокани и Хаджканли Тахтани. Помимо наступления на западном фронте, совместная группировка турецких войск и ССА 18 февраля пытались атаковать также на севере. Активные обмены минометно-артиллерийскими ударами и перестрелки зафиксированы в районе города Бюльбюль.
То есть — сведения об ожидающемся возвращении Африна под юрисдикцию Сирии только подстегнули Турцию и пресловутую «умеренную сирийскую оппозицию», хотя, казалось бы, переход участка совместной границы в руки сил Асада лишал бы всякого смысла продолжение операции «Оливковая ветвь». Иными словами, этим наступлением, начатым 17 февраля, турки еще раз доказали, что их цель — это все-таки не борьба с террористами и даже не борьба с курдами, речь идет о турецком контроле над конкретными территориями. А еще одним косвенным доказательством стали сведения о том, что Анкара предложила США «совместными усилиями» контролировать чуть ли не все территории Северной Сирии. А что? — вполне уместно, учитывая, где стоят американцы.
Не регулярная армия, а проправительственные силы
Близок к истине обозреватель М. Юсин, утверждающий, что при любом раскладе возникнет ряд вопросов: «Во-первых, как Анкара и Дамаск будут делить Африн, по какому рубежу проведут демаркационные линии между вооруженными силами двух государств. Нельзя исключать, что Башар Асад будет требовать полного вывода турецких войск с сирийской территории, а Реджеп Тайип Эрдоган откажется на это пойти. Ведь тогда получается, что все жертвы в ходе операции «Оливковая ветвь» были напрасными, а турецкие солдаты отвоевали Африн для президента Сирии. Во-вторых, турки наверняка потребуют гарантий, чтобы контроль Дамаска над курдскими районами не будет чисто номинальным, и что структуры, которые в Анкаре считают террористическими и связанными с сепаратистами, прекратят свою «подрывную» деятельность. А с этим могут возникнуть проблемы, так как именно эти структуры и управляют сегодня Сирийским Курдистаном. Полностью их демонтировать у Башара Асада нет ни сил, ни средств, ни желания». Юсин предполагает: «Сирийский Курдистан окажется поделенным между двумя действующими в стране коалициями. Его западная, меньшая часть (Африн) перейдет в зону ответственности Дамаска и Москвы, тогда как основная территория на востоке (Манбидж) по-прежнему останется фактически под контролем США и их союзников. И если после Африна внимание президента Эрдогана удастся переключить на эти районы (а он неоднократно обещал «навести порядок» в Манбидже), для Москвы и Дамаска это был бы оптимальный вариант».
Но это реализуемо лишь в том случае, если мы вдруг начнем все концентрировать (как и делают ошибочно многие) исключительно по линии взаимоотношений Сирия-Россия. А вот теперь вернемся к тому, почему переговоры Дамаска с курдами шли в Бейруте. И что, вообще, творилось в последние дни вокруг Сирии и курдов. В связи с этим обращаем внимание на то, что передавали о соглашении Дамаска с курдами два российских информагентства 19 февраля. Interfax: «Проправительственные сирийские формирования «в течение нескольких часов» войдут на территорию района Африн…». Еще сенсационней — РИА Новости: «Бойцы сирийских народных сил (СНС) в ближайшие часы разместятся в Африне для противодействия турецким войскам и поддержки курдов…», ссылка на агентство SANA и бейрутские источники.
Эксперты в США, Израиле, да и в России, видимо, позабыли, что в 2014 г., причем с трибуны ООН, лично президент РФ Владимир Путин признал, что основной воюющей силой «в поле» в Сирии являются… самые разнообразные и многочисленные шиитско-алавитские ополчения. Перипетии всяких «женевских форматов» с «астанинским процессом», а сейчас — и Сочинскими саммитами президентов, постоянные «накачки» на ситуацию со стороны США и Израиля, казалось, стерли из памяти мировой общественности непреложный факт — еще в начале террористической агрессии, по инициативе не только властей Сирии, но и инициативных групп «на местах», были созданы Сирийские народные силы. И, кстати, в СНС входят и ряд организаций сирийских курдов. Кроме них туда изначально входили: 1) армянское ополчение; 2) алавитские и сугубо шиитские ополченческие организации; 3) арабские христианские милиции; 4) друзские народные милиции; 5) отряды ополчения лагеря палестинских беженцев «Ярмук». Позже к ним присоединились — 6) ассиро-арамейские ополченцы; 7) ополчения ряда бедуинских племен Сирийской пустыни.
Так что же — в Африн войдут или уже вступают некие совместные соединения всех народных ополчений и милиций Сирии, а не сирийская правительственная армия? Развитие событий уточнит для нас, так ли это. По нашему мнению, при наличии гарнизонов правительственной армии даже в регионах Северной Сирии, где курды YPG продолжают оставаться «под опекой» и под командованием США и Израиля, в Африн для Дамаска выгодно отправить, в том числе и с точки зрения конструирования будущей внутриполитической консолидации, именно
Интенсивные переговоры между курдскими ополченцами Африна в лице их командования «Отрядами народной самообороны» (YPG) и центральным правительством Сирии, которые, видимо, начались еще в первые дни турецкой агрессии под названием «Оливковая ветвь», дали неожиданный результат. Впервые о том, что курды Африна и Дамаск достигли все-таки соглашения и вскоре в Африн вступят некие сирийские силы, было сообщено не 18 февраля, а двумя днями раньше. 16 февраля появилось такое сообщение: «По сведениям ливанского телеканала Al Mayadeen, договоренность между Асадом и правительством Африна достигнута. Район будет занят сирийскими войсками».
Почему об этом первым сообщил именно ливанский телеканал, станет понятно чуть позже. Хотя известно, что курды в немалом количестве проживают и в Ливане, что именно в ливанской долине Бекаа десятилетия напролет находятся главные базы Курдской рабочей партии (PKK), якобы из-за которой Турция развязала агрессию против Африна, и т.д., и т.п. Так что вполне достоверным выглядит версия, что изначально переговоры между властями Сирии и курдами Африна были намечены именно в Бейруте — благо, что в итоге и курды PKK прибыли в Африн на выручку своим соплеменникам.
Не раз и не два различными экспертами указывалось, что, наслушавшись обещаний от США и Израиля, курды регионов Рожава, Джазира и Африн оказались между двух огней. Анкара им спуску не дает, а американцы показали себя не лучшими союзниками. Имея все рычаги, чтобы предотвратить турецкое нападение, американцы на деле признали право Турции «защищать себя от терроризма», хотя те же отряды YPG — союзники американцев по так называемому «Союзу демократических сил» (SDF) Сирии и составляют основу вооруженных формирований SDF. В итоге, как известно, американцы запретили бойцам других отрядов YPG — в особенности из местностей, которые в Сирии контролируются американцами и курдами совместно (а это и Эль-Камышлы, и частично Эль-Хассеке, и Манбидж, и Эр-Ракка, и др.) идти на помощь афринским курдам. Но, признавая вслед за Анкарой партию PKK «террористической организацией», США ни одного решения никогда не принимали о том, что участвующая в обороне Африна курдская партия «Демократического союза» (PYD) — это, как выражаются турки, «аффилированная структура PKK». И то, что американцы «слили» Африн, а заодно и курдов из YPG и PYD, не вызывало сомнений с самого начала даже не операции «Оливковая ветвь», а предварительных турецких ракетных и артобстрелов Африна.
Каким образом нетеррористы-курды из сирийских YPG и PYD подходят под определение «террористическая организация PKK» — тут, видимо, следует допросить с пристрастием тех американских и израильских «советников» и «инструкторов», которые обучали курдские пешмерга отмеченных организаций методам борьбы с группировками типа «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), «Джебхат ан-Нусра», «Джеиш аль-Ислам» и др.
В конце января советник руководства курдской партии PYD Сиханок Дибо сообщал, что Россия предлагала проамериканским курдам из SDF сдать район Африн правительственным силам Башара аль-Асада для предотвращения турецкой агрессии. По словам Дибо, курдов это не устроило, поскольку оно «никак не способствует решению сирийского конфликта». О том, что Россия предлагала курдам Африна перейти под контроль Дамаска, чтобы защититься от Турции, также сообщало и агентство Associated Press со ссылкой на трех представителей курдских YPG. Советник «регионального правительства Африна» Бадран Чия Курд рассказал тогда агентству, что требования Москвы носили ультимативный характер: либо Турция начнет военную операцию, либо надо передать Африн Дамаску.
Первым опомнился сам лидер партии PYD Салех аль-Муслим, который в конце января откровенно обвинил США в предательстве. И это несмотря на то, что главком отрядами YPG Сипан Хемо через 2 дня после начала турецкой агрессии назвал Россию «беспринципным государством» за ее позицию в отношении турецкого вторжения: «У нас были некоторые договоренности с Россией, но она нас предала, проигнорировав эти соглашения. Россия — страна-торговец. Видимо, они заключили какие-то соглашения с Турцией».
Уже в конце января стал очевиден очередной раскол в среде сирийских курдов, а сейчас и сам Сипан Хемо 12 февраля в беседе со все тем же ливанским ТК Al Mayadeen заявлял: «Сирийским правительственным войскам следует взять на себя ответственность по защите Африна от турецкого вторжения. Командование YPG и сирийские военные осуществляют тесную координацию». Условно говоря, 4 дня переговоров в Бейруте — и пелена американо-израильских обещаний спала с глаз и командования отрядами YPG.
С 18 февраля сами курды на всех уровнях твердят, что войска Асада войдут в Африн для «отражения наступления Турции» и «будут развернуты вдоль некоторых пограничных с Турцией территорий» уже в ближайшие двое суток. С 19 февраля все заинтересованные источники, в том числе и сирийское правительственное агентство SANA и сирийское гостелевидение, утверждали, что сирийская правительственная армия вступит в Африн уже «в ближайшие часы». При этом все тот же советник Бадран Чия Курд, а также Сипан Хемо, говорят, что договоренность между YPG и Дамаском носит «строго военный характер», без уточнения каких-либо политических вопросов в дальнейших отношениях между правительством Сирии и сирийскими курдами.
Для Турции явно что-то сломалось в ее привычном механизме восприятия реалии. И хотя 19 февраля министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что Анкара «не выступает против ввода сирийских правительственных сил в Африн, если они будут бороться с терроризмом» и снова подчеркнул, что Турция против дробления Сирии, на самом деле турки выступили с угрозой сорвать формат сотрудничества Дамаска и афринских курдов. Более того, Чавушоглу уже угрожает и прямой войной с Сирией: «Важна причина, ради которой в этот регион войду силы режима [президента Асада — прим.]. Если для борьбы с PKK, то у нас с этим проблем не возникнет. Но если для защиты отрядов YPG от нас, то Турцию и турецких солдат никто не остановит… Это действительно также для Манбиджа и территории к востоку от Евфрата». Вопрос — а если по сирийским законам, даже если оперативно по решению суда признают PKK «террористической организацией», те же партия PYD и отряды YPG не будут считаться «террористами», но при этом ведь их члены будут являться гражданами Сирии? Разве у кого-то в мире есть право запрещать законному правительству Сирии защищать своих граждан от иностранной военной агрессии и угрозы уничтожения?
Таким образом, Анкара «застолбила» за собой право продолжать военные действия — но теперь уже, видимо, под предлогом того, что Сирия «не борется с террористами», под которыми турки очень хотят видеть членов PYD и участников отрядов YPG. Также уместно предположить, что турки узнали о достижении соглашения между Дамаском и курдами Африна именно 16 февраля, а не позже. Потому что именно с 17 февраля, как сообщают международные СМИ, турецкие военные и боевики исламистской в своей основе «Свободной сирийской армии» (ССА) продолжили наступление на западном участке фронта в регионе Африн на севере Сирии. Города Джиндерес (юго-запад) и Раджу (запад) выбраны турецким командованием приоритетными целями для штурма в ближайшие дни. Оба населенных пункта турецко-исламистские силы пытаются обойти с южного направления». 17 февраля при поддержке турецкой артиллерии, бронетехники и спецназа боевики ССА смогли продвинуться южнее Джиндереса, захватить село Диван Тахтани и высоту Джебель Калаат. 18 февраля после ударов турецкой артиллерии и авиации боевики группировки «Аль-Хамза» («спецназ» ССА) смогли пробиться южнее города и ж/д станции Раджу. Под контроль исламистов перешли селения Дарвиш, Хаджканли Фокани и Хаджканли Тахтани. Помимо наступления на западном фронте, совместная группировка турецких войск и ССА 18 февраля пытались атаковать также на севере. Активные обмены минометно-артиллерийскими ударами и перестрелки зафиксированы в районе города Бюльбюль.
То есть — сведения об ожидающемся возвращении Африна под юрисдикцию Сирии только подстегнули Турцию и пресловутую «умеренную сирийскую оппозицию», хотя, казалось бы, переход участка совместной границы в руки сил Асада лишал бы всякого смысла продолжение операции «Оливковая ветвь». Иными словами, этим наступлением, начатым 17 февраля, турки еще раз доказали, что их цель — это все-таки не борьба с террористами и даже не борьба с курдами, речь идет о турецком контроле над конкретными территориями. А еще одним косвенным доказательством стали сведения о том, что Анкара предложила США «совместными усилиями» контролировать чуть ли не все территории Северной Сирии. А что? — вполне уместно, учитывая, где стоят американцы.
Не регулярная армия, а проправительственные силы
Близок к истине обозреватель М. Юсин, утверждающий, что при любом раскладе возникнет ряд вопросов: «Во-первых, как Анкара и Дамаск будут делить Африн, по какому рубежу проведут демаркационные линии между вооруженными силами двух государств. Нельзя исключать, что Башар Асад будет требовать полного вывода турецких войск с сирийской территории, а Реджеп Тайип Эрдоган откажется на это пойти. Ведь тогда получается, что все жертвы в ходе операции «Оливковая ветвь» были напрасными, а турецкие солдаты отвоевали Африн для президента Сирии. Во-вторых, турки наверняка потребуют гарантий, чтобы контроль Дамаска над курдскими районами не будет чисто номинальным, и что структуры, которые в Анкаре считают террористическими и связанными с сепаратистами, прекратят свою «подрывную» деятельность. А с этим могут возникнуть проблемы, так как именно эти структуры и управляют сегодня Сирийским Курдистаном. Полностью их демонтировать у Башара Асада нет ни сил, ни средств, ни желания». Юсин предполагает: «Сирийский Курдистан окажется поделенным между двумя действующими в стране коалициями. Его западная, меньшая часть (Африн) перейдет в зону ответственности Дамаска и Москвы, тогда как основная территория на востоке (Манбидж) по-прежнему останется фактически под контролем США и их союзников. И если после Африна внимание президента Эрдогана удастся переключить на эти районы (а он неоднократно обещал «навести порядок» в Манбидже), для Москвы и Дамаска это был бы оптимальный вариант».
Но это реализуемо лишь в том случае, если мы вдруг начнем все концентрировать (как и делают ошибочно многие) исключительно по линии взаимоотношений Сирия-Россия. А вот теперь вернемся к тому, почему переговоры Дамаска с курдами шли в Бейруте. И что, вообще, творилось в последние дни вокруг Сирии и курдов. В связи с этим обращаем внимание на то, что передавали о соглашении Дамаска с курдами два российских информагентства 19 февраля. Interfax: «Проправительственные сирийские формирования «в течение нескольких часов» войдут на территорию района Африн…». Еще сенсационней — РИА Новости: «Бойцы сирийских народных сил (СНС) в ближайшие часы разместятся в Африне для противодействия турецким войскам и поддержки курдов…», ссылка на агентство SANA и бейрутские источники.
Эксперты в США, Израиле, да и в России, видимо, позабыли, что в 2014 г., причем с трибуны ООН, лично президент РФ Владимир Путин признал, что основной воюющей силой «в поле» в Сирии являются… самые разнообразные и многочисленные шиитско-алавитские ополчения. Перипетии всяких «женевских форматов» с «астанинским процессом», а сейчас — и Сочинскими саммитами президентов, постоянные «накачки» на ситуацию со стороны США и Израиля, казалось, стерли из памяти мировой общественности непреложный факт — еще в начале террористической агрессии, по инициативе не только властей Сирии, но и инициативных групп «на местах», были созданы Сирийские народные силы. И, кстати, в СНС входят и ряд организаций сирийских курдов. Кроме них туда изначально входили: 1) армянское ополчение; 2) алавитские и сугубо шиитские ополченческие организации; 3) арабские христианские милиции; 4) друзские народные милиции; 5) отряды ополчения лагеря палестинских беженцев «Ярмук». Позже к ним присоединились — 6) ассиро-арамейские ополченцы; 7) ополчения ряда бедуинских племен Сирийской пустыни.
Так что же — в Африн войдут или уже вступают некие совместные соединения всех народных ополчений и милиций Сирии, а не сирийская правительственная армия? Развитие событий уточнит для нас, так ли это. По нашему мнению, при наличии гарнизонов правительственной армии даже в регионах Северной Сирии, где курды YPG продолжают оставаться «под опекой» и под командованием США и Израиля, в Африн для Дамаска выгодно отправить, в том числе и с точки зрения конструирования будущей внутриполитической консолидации, именно таких проправительственных сил, а не регулярной армии.
И к этому предположению подталкивает также еще одно сообщение от 19 февраля. Последние две недели по периметру анклава боевиков-исламистов в Восточной Гуте под Дамаском сосредотачиваются силы сирийских правительственных войск. 16 февраля сюда прибыл командующий спецназом «Тигр» ВС Сирии Сухейль аль-Хасан. По свидетельствам многих местных источников, вместе с «тиграми» в Дамаск прибыли подразделения российского спецназа (предположительно, Сил специальных операций), пишет российский портал «Военный Обозреватель». 18 февраля армейская артиллерия начала наносить удары по позициям исламистских группировок в Айн-Терма, Бейт-Сава, Месраба и других районов Восточной Гуты. Обстрелы стихли только к ночи, наступление пока не началось. В ожидаемой операции, помимо спецназа «Тигр», предполагается участие 1-й и 9-й танковых, 4-й механизированной дивизии, а также подразделений 14-й дивизии армейского спецназа, 104-й, 105-й и 106-й бригад Республиканской гвардии ВС Сирии.
Напомним, в Восточной Гуте соглашением России, Ирана и Турции от 4 мая 2017 г. создана одна из четырех зон деэскалации в Сирии. Все прошедшие месяцы напряженность вокруг этой зоны деконфликтации не спадала. К концу прошлого года ситуация вокруг Гуты приняла угрожающий характер, перемирие здесь действует лишь формально. Но в то же время, состояние регулярной армии Сирии сейчас не таково, чтобы одновременно проводить две широкомасштабные армейские операции — освобождение пригорода Восточная Гута под Дамаском и освобождение Африна. Следовательно, в Африн точно пойдут именно отряды СНС. А это значит — широчайшая поддержка со стороны отрядов ливанской партии «Хезболлах», и вот она, причина переговоров курдов с Дамаском в Бейруте. Именно «Хезболлах» выступила посредником, именно с этой ливанской партией тесно сотрудничают и сирийские СНС. А вот и еще одна линия, также «таинственным образом» завязанная на Бейруте.
В статье, опубликованной 13 февраля в ливанской газете «Аль-Ахбар», автор считает, что США стремятся построить военную базу в Ираке вблизи границы с Ираном. Вашингтон стремится построить военную базу в регионах, где есть Народные мобилизационные силы [т.е. «Аль-Хашд аш-Шааби» — прим.], чтобы ограничить сферу их влияния, пишет газета. Ранее пресс-секретарь Пентагона Эрик Багон заявил, что США не намерены выводить свои вооруженные силы из Ирака. Он добавил, что в Ираке насчитывается 5200 американских военнослужащих, что подтверждается Багдадом. Однако Пентагон скрыл реальное количество американских войск в Ираке, утверждала ливанская газета. Основываясь на информации, предоставленной Народными мобилизационными силами и секретарем организации «Asa'ib Ahl al-Haq» Кайсом Хазали, на 10 базах в Ираке насчитывается более 7500 военнослужащих США. Мохаммад Мохи, представитель иракских бригад «Хезболлах», сказал, что в Ираке насчитывается более 10 военных баз США, 5 из которых находятся в Курдистане, и США намерены построить новые базы в регионе.
Существенную тонкость сообщила газета «Аль-Ахбар» — оказывается, и в Ираке уже есть своя «Хезболлах». Обращаем также внимание на сообщение из Багдада от 16 февраля, т. е. в день, когда курды Африна и Дамаск достигли договоренностей. Глава комитета «Аль-Хашд аш-Шааби» Фале аль-Файяд на пресс-конференции заявил, что его страна сотрудничает с Ираном, Россией и Сирией в вопросах безопасности, сообщало Fars News: «В Ираке сотрудничество в области безопасности с Ираном, Россией и Сирией — это основа Координационного центра. Центр безопасности координирует сотрудничество между четырьмя странами в области разведки и обеспечения безопасности». Fars News подчеркивало, что его слова прозвучали спустя несколько дней после того, как 4-сторонний разведцентр Ирана, России, Ирака и Сирии провел встречу в Багдаде для расширения сотрудничества в борьбе с терроризмом. Стороны также подчеркнули необходимость расширения сотрудничества в борьбе с террористами не только ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), но и «другими террористическими группами». Во время встречи генерал аль-Алак предупредил о новых шагах террористической группировки ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и других террористов по созданию новых террористических групп. А военный атташе Ирана в Багдаде Мостафа Морадян сказал, что одним из важнейших мероприятий Центра является представление информации о террористах в Ираке и Сирии для иракских и других союзнических сил. Фале аль-Файяд указал также на готовность оказать помощь сирийскому народу.
Как ни покажется странным, но рассмотрение сегодняшних подробностей вокруг Африна возвращает… к американским ударам 7−8 февраля по «проправительственным силам» Сирии и якобы «гибели сотен российских наемников», как врали американские и, скажем, украинские СМИ. Основываясь на заявлениях Генштаба МО РФ, Пентагона, российских и американских дипломатов, обзорах итальянской, турецкой и пакистанской прессы, можно прийти к следующему выводу, отмечает обозреватель Валерий Усачев: группа курдов, скорей всего из YPG, сторожившая нефтепереработки, решили сдать объект сирийским ополченцам. Об этом узнала разведка США или Израиля и, не мудрствуя лукаво, янки дождались, пока части «союзников» и «противников» вошли в имитацию боя, после чего накрыли всех артиллерий и авиацией. Информация о поднятых в воздух В-52 вполне может быть правдивой, но не так, как ее преподнесли. Стратегический бомбардировщик не гоняется по пустыне за каждым БТР или пехотинцем. А вот разнести укрепрайоны очень даже в состоянии. Чтобы скрыть удар по тем силам, которые американцы вроде как пестуют, была запущена пиарщина о «ЧВК Вагнера» и «массовых потерях», отметил Усачев. Хотя присутствие в Сирии каких-то «военспецов», добровольцев и т.д. из России, как и их потери, глупо отрицать и исключать.
Факт состоит в том, что попытка заставить курдов силой подчиниться диктату США с треском провалилась. Потворствуя Турции в Африне, американцы сами толкнули курдов в объятия Сирии и шиитских сил. Сирийские курды, трезво взвесив свои силы, идут к Асаду на его условиях. Пентагон и Госдепартамент пока отмалчиваются. Видимо, строят планы, как бы еще по «союзникам» врезать, чтоб обратно перетянуть курдов. А вот Дамаск уже делает заявление: «Договоренность достигнута о распространении сирийских войск в ближайшие дни на сирийско-турецкой границе в Африне на севере Алеппо. Договоренность достигнута между сирийским правительством и курдами».
Сейчас основной вопрос — это насколько угроза Чавушоглу бить уже по иррегулярным СНС Сирии реальна. Насколько Анкара готова и желает столкнуться с фанатичным желанием и готовностью этого конгломерата ополчений и народных милиций вообще вытолкнуть турок из Сирии? — а ведь у таких ополченцев, как армяне, иные христиане, со словом «Турция» вообще много чего из памяти веков связано. Парадокс в том, что, если вместе с подразделениями СНС, в Африн войдет хотя бы и одно регулярное подразделение сирийской армии, в случае удара по нему турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган рискует отношениями с Россией, а в случае удара по хотя бы одному шиитскому или алавитскому ополчению — риск гораздо больше, чем просто ухудшение отношений с Ираном.
Риск Анкары и Вашингтона — розыгрышем карты «операция против курдских террористов», оказался неоправданным: курды отрядов YPG из состава SDF, все-таки, довольно быстро «переориентировались». Но вслед за Африном, Сирия и шииты региона потребуют ввода сил СНС и в провинции Эль-Хассеке, Эль-Камышлы, Дэйр-эз-Зор и Ракка. А не свернуть «Оливковую ветвь» Эрдоган уже не может — поэтому в ход идет угроза распространить войну на саму Сирию. Если у Анкары расчет на то, что США «по старой памяти» вступятся за «младшего партнера по НАТО», то на этот случай есть заявление от 19 февраля министра иностранных дел России Сергея Лаврова на конференции международного дискуссионного клуба «Валдай» «Россия на Ближнем Востоке: игра на всех полях».
Он обвинил США в попытках расчленить Сирию, о чем свидетельствуют действия этой страны к востоку от Евфрата, на границах Сирии с Ираком и с Турцией. «Мне кажется, что заверения наших американских коллег о том, что их единственной целью в Сирии является борьба с ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и сохранение территориальной целостности, нуждаются в подтверждении конкретными делами. Я еще раз призываю наших американских коллег не играть с огнем и выверять свои шаги, исходя не из немедленных потребностей сегодняшней политической конъюнктуры, а скорее из долгосрочных интересов сирийского народа и всех народов этого региона, включая, конечно же, курдов, будь то Сирия, будь то Ирак, будь то другие страны региона», — подчеркнул Лавров. Говоря о провокационных шагах американской стороны в Сирии, глава МИД заметил, что они вовлекали в подрыв территориальной целостности Сирии подразделения курдской партии PYD, что привело к обострению отношений с Турцией.