"РЕСПУБЛИКА АРМЕНИЯ", N 21(2029): 1. "Французские фирмы проявляют интерес к Армении" (пресс- служба аппарата Президента РА - о встрече 4 февраля президента РА Р.Кочаряна с послом Франции в Армении М.Легра, во время которой в основном обсуждались возможности и перспективы сотрудничества между двумя странами в экономической сфере и т.д.) Стр.1, 122 сл. 2. "Инициатива спикера поддержана" (пресс-служба Национального Собрания РА - о письме на имя председателя НС РА Х.Арутюняна от председателя Парламентской ассамблеи Совета Европы, в котором высказывается большой интерес к его инициативе об организации под эгидой ПА СЕ цикла семинаров в столицах трех закавказских республик, и т.д.) Стр.1, 70 сл. 3. "Быть или не быть( Вот вопрос, ставший ключевым для самих парламентариев" (Г.Саркисян - журналистка передает отчет о состоявшемся 4 февраля традиционном брифинге представителей парламентских фракций и депутатских групп НС РА. Практически все были оазбочены слухами о якобы предстоящем досрочном роспуске парламента и т.д. Другой вопрос, которому было уделено внимание - о привлечении В.Сирадегяна к уголовной ответственности и все, что с этим связано, и т.д.) Стр.1-2, 1523 сл. 4. "Из Ливана - на съезд Социнтерна" (Т.Саакян - автор пишет о том, что советник президента РА, представитель Верховного Органа АРФ(Д) В.Ованнисян находится в Ливане по приглашению местных дашнаков, встретился с президентом Ливана Э.Лахудом и вскоре из Бейрута отбудет в Прагу для участия в очередном съезде Социнтерна, членом которого является АРФ(Д), и т.д.) Стр.1, 100 сл. 5. "Как преодолеть вето" (А.Барсегян - журналист пишет об очередном заседании Комиссии по подготовке конституционных изменений при президенте РА. Продолжалось обсуждение раздела, касающегося деятельности НС. Речь шла об исключении права вето на органические законы - т.е. законы, регламентирующие функции органов власти, и т.д.) Стр.1, 189 сл. 6. "С возвращением!" (Отдел новостей "РА" - сообщается о прибытии в Армению из Азербайджана по линии Международного Комитета Красного креста 4-х армянских заложников, и т.д.) Стр.1, 76 сл. 7. "Азербайджанский политик - о карабахско-азербайджанском конфликте" (источник или автор не указаны - сообщается о пребывании в Армении председателя азербайджанского комитета ХГА, зампреда СДПАз А.Абдуллаевой, принимавшей участие в прошедшей в Ереване встрече координаторов закавказских комитетов ХГА, которая назвала вышеуказанный конфликт "культивированным" и частью универсальной программы, направленной на разжигание национальной розни в бывшем СССР, и т.д.) Стр.1, 234 сл. 8. "Акция протеста по поводу визита Четина в Иран" (источник или автор не указаны - сообщается, что в связи с прибытием в Иран турецкой парламентской делегации во главе со спикером Х.Четином два армянских депутата иранского парламента потребовали от своих коллег не принимать турок, а когда их требование было отклонено, в знак протеста покинули зал заседаний иранского парламента, и т.д. Тем не менее, вице- спикер Рохани заявил, что Иран не оправдывает "несправедливое отношение Турции к армянскому народу", и т.д.) Стр.1, 200 сл. 9. "Содружество. Безопасность останется коллективной" (Отдел новостей "РА" - сообщается, что в Москве 4 февраля состоялось заседание Совета министров иностранных дел СНГ, на котором были обсуждены многие документы, отдельным вопросом рассматривалась судьба Договора о коллективной безопасности. Армения наряду с Россией, Белоруссией, Таджикистаном, Казахстаном и Киргизией подтвердила свое участие в этом военном пакте. Готовность присоединиться к нему выразила и Грузия - после соответствующей адаптации, и т.д. 5 февраля министр ИД Армении В.Осканян отбывает с официальным визитом в Египет и по странам Персидского залива, и т.д.) Стр.1, 235 сл. 10. "Интегрируемся( Вглубь... В глубинку" (К.Агабабян - журналист пишет о встрече 4 февраля российского посла в Армении А.Дрюкова с представителями деловых кругов Армении. Дипломат, констатируя тревожное снижение товарооборота между двумя странами за истекший год, предложил армянским бизнесменам активно участвовать в развитии взаимовыгодных торговых отношений, но при этом не зацикливаться на Москве, а налаживать и укреплять связи со всеми регионами и субъектами федерации в России, и т.д.) Стр.2, 380 сл. 11. "Лучше надеяться на себя" (А.Айрапетян - журналист пишет о том, что в Давосе западные державы предложили России самой выходить из кризиса, что усилия российского руководства пока не приносят должного результата, и т.д.) Стр.3, 367 сл. 12. "Содружество. Зачем Россия Узбекистану(" (П.Тер-Петросян - автор пытается объяснить, почему Узбекистан намеревается выйти из Договора о коллективной безопасности СНГ, говоря, что Ташкент уже идет на диалог с афганским мятежным движением "Талибан", что у узбекского руководства позиция по Таджикистану, Косово, Ираку и т.д. не совпадает с российской позицией, и т.д.) Стр.3, 335 сл. 13. "Эхо событий" (подготовил О.Максименко - о введении в Чечне с 3 февраля шариатского правления, о прибытии в Москву сирийской военной делегации и начавшихся переговорах, о заявлении начальника 12-го Главного управления МО России генерал-полковника И.Валынкина о готовности РФ к адекватным мерам в случае выхода США из Договоро по ПРО, и т.д.) Стр.3, 221 сл. 14. "Горячая точка. Чем хуже - тем лучше" (А.Айрапетян - автор пишет, что ситуация в разрешении косовского кризиса в Югославии продолжает сохраняться напряженной, что несмотря на согласие югославских властей на переговоры, НАТО продолжает угрожать военной агрессией, и т.д.) Стр.3, 412 сл. "КТО ПРИГЛАШАЕТ НАТО В АЗЕРБАЙДЖАН ИЛИ ЧЕМ БОЛЕЛ ГЕЙДАР АЛИЕВ", (С.Минасян), стр.3 - Мы умышленно дождались возвращения президента Азербайджана в Баку вроде как в полном здравии. При этом он пообещал встречавшим его соотечественникам: мол, все будет хорошо... Как-то не хотелось углубляться в досужие рассуждения - болеет Г.Алиев или нет, и если болен, то чем( Однако практически все наблюдатели с удивлением отмечали, что непонятен сам маршрут "лечебной" поездки азербайджанского лидера - в Анкару. Чем бы он ни был болен, вряд ли турецкие врачи, пусть и по линии военного ведомства, более квалифицированны, чем врачи в США, странах Европы, Израиле, да и СНГ. Отметим, что циничной откровенностью в освещении перипетий "болезни" Алиева, как и всегда, поражали прозападные российские аналитические периодические издания. Они открыто сообщали, что вся эта история вызвана лишь "появлением в Армении российских МиГ-29 и зенитно-ракетных комплексов С-300". Вопрос этот, честно говоря, довольно спорный. Скорее всего, сам Алиев ничем и не был напуган. Ведь ичтоники в России и Армении неоднократно подчеркивали, что российско-армянское военное сотрудничество не направлено против какой-либо третьей страны. К тому же заранее было объявлено, что появление всего лишь пяти самолетов "МиГ-29" в Ереване - мера, направленная на укрепление 102-й российской военной базы, дислоцированной в Армении, а вовсе не передача этих самолетов армянской стороне. Что касается ЗРК "С-300 В", то, во-первых, это - сугубо оборонительное оружие, а во-вторых, они еще не передислоцированы в расположение 102-й российской военной базы. А вот президента Турции Сулеймана Демиреля действительно могли лишить покоя как "МиГ"-и, так и разговоры о вероятности размещения "С-300 В" в Армении. Мы же помним, как причитали, а затем и угрожали турки, когда малюсенький Кипр ради безопасности собственного воздушного пространства, устав от разнузданной наглости турецких ВВС, пошел на заключение соглашения с Россией о поставках на Кипр ЗРК "С-300 ПМУ"!.. Тогда угрозы Турции поддержали, как минимум, два ее союзника по НАТО - США и Великобритания, тем самым как бы намекнув, что отказывают Кипру в законном праве на оборону и безопасность. А теперь вот турки пригласили Алиева "болеть" в Турцию. Даже если предположить, что азербайджанский президент все же чем-то и болел, то нельзя не заметить, что вокруг больного носилось чрезвычайно много политиков и военных, но отнюдь не врачей. Пребывание Алиева в клинике турецкой военно-медицинской академии "Гюльхане" больше походило на тщательно замаскированные и весьма активные, но строго конфиденциальные переговоры или, по меньшей мере, консультации по тем или иным вопросам. Естественно, представлявшим значительный интерес как для Турции, так и для Азербайджана. Это косвенно подтвердили еще два события. Вначале госсоветник президента Азербайджана по внешнеполитическим вопросам Вафа Гулузаде под видом "личного мнения" заявил о намерении пригласить на территорию своей страны военную базу США или НАТО - якобы для противостояния "российско-армянскому военному альянсу в регионе". Далее он же уточнил, что имеет в виду возможную переброску куда-нибудь под Баку военной базы ВВС США в Турции "Инджирлик". То, что это не было проявлением "самоуправства" Гулузаде, почти тут же доказал руководитель Секретариата аппарата президента Азербайджана Эльдар Намазов, фактически слово в слово продублировавший госсоветника. Нет сомнений: инструкции - ЧТО ИМЕННО заявлять и ДЛЯ КОГО - и Гулузаде, и Намазов получали лично от г-на Алиева!!! Во-вторых, в конце января, еще даже не зная, будет отложена или нет ввиду болезни президента России Бориса Ельцина очередная встреч глав государств СНГ, президент Грузии Эдуард Шеварднадзе тут же заявил, что не поедет в Москву, так как, мол, у него предстоит визит в Турцию. Почему грузинского лидера как магнитом тянуло в эти дни в Анкару( И случайно ли, что он собирался ехать в Турцию в тот момент, когда там находился Алиев и вел активные "консультации" с многочисленными представителями турецкой политической и военной элиты( Неважно, что в конце января Шеварднадзе так и не поехал в Анкару. К слову, когда уже было объявлено, что саммит в верхах СНГ перенесен на конец февраля, то президент Грузии вновь заявил, что не поедет из-за... того, что он в это время нанесет визит и именно в Турцию! Важен сам факт - Грузия предпочитает общение с турками, а не с Россией и другими странами СНГ. Симпатии Шеварднадзе, как нам представляется, продиктованы отнюдь не уровнем его личных взаимоотношений с С.Демирелем, а глубинными процессами, происходящими сейчас в Грузии и превращающими эту страну в форпост Турции и НАТО на Кавказе... И все-таки, о чем же могли говорит президенты соседних с Арменией стран( Обратимся к прозападным российским аналитическим изданиям. Самое распространенное мнение: случившееся, мол,- очередной шантаж против России, и по возвращении из Анкары Алиев будет ждать "ответного сигнала" из Москвы. Второе, не менее распространенное мнение - в феврале, мол, предстоит окончательное выяснение позиций основных участников Бакинского международного нефтяного консорциума по маршруту нефтепровода Баку-Джейхан, и Алиев подобным образом еще раз заверяет западных инвесторов в том, что Баку готов сделать ВСЕ (!) для обеспечения безопасности нефтепровода. Сегодня уже есть факты, опровергающие эти версии российских радикал-либералов. Во-первых, если шантажировалась Россия, то акция, мягко говоря, провалилась, да и изначально была обречена на провал. Об этом красноречиво говорит заявление официального представителя МИД России от 22 января, распространенное Посольством РФ в Армении, в котором инсинуации Гулузаде и Намазова были квалифицированы как "экзотические спекуляции отдельных деятелей", а Москва потребовала от Баку официальной оценки и реакции по поводу этих выступлений. Во-вторых, потуги бакинцев явно не произвели должного впечатления на российских военных и представителей российского ВПК, уже громогласно объявивиших, что с 1999г. начнется перевооружение сил ПВО России на новые ЗРК - "С-400"! И, наконец, в-третьих,- принятие окончательного решения о нефтяном маршруте Баку-Джейхан уже отложено на лето текущего года!.. Иными словами, либо перед нами глубоко ошибочно просчитанная акция (во что верится с трудом!), либо - крупная политическая авантюра-фальсификация, либо же... акция рассчитана вовсе не на Россию. Тогда закономерен вопрос: кого пытались запугать Алиев и Демирель( Сразу исключим Грузию - по выше описанным и весьма понятным причинам. Остаются лишь Армения и... Иран! Что означает база ВВС США или любая военная база НАТО где- то на Апшероне с точки зрения национальной безопасности Ирана, думается, даже нет нужды объяснять. Достаточно вспомнить, что взаимоотношения между Вашингтоном и Тегераном до сих пор не урегулированы и далеки от идеальных. А вот фактор Армении в консультациях Демиреля и Алиева нам небезынтересен. Мы знаем, что Армения строит отношения ОСОБОГО характера и с Россией, и с Ираном. Нам известно также, что в задачу США и Турции входит установление безраздельного контроля - вначале над Закавказьем, а затем и над Северным Кавказом. Речь, по-видимому, идет не только о вытеснении России из всего Кавказского региона, но и создании для Ирана негативного геополитического фона, и именно со стороны Кавказа. Давайте вспомним и то, что незадолго до "экзотических спекуляций" Гулузаде и Намазова о базе НАТО в Азербайджане, американцы ввели санкции сразу против трех ведущих российских научных центров, вина которых состояла лишь в том, что Россия неуклонно продолжает сотрудничество с Ираном в строительстве Бушехрской АЭС. В этом нет никакой случайности - напротив, все запрограммировано до утилиризованной схематичности! Вернемся к Армении. С Россией у нас действует 2-сторонне ратифицированный Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи. С Ираном же наша страна связана "тругольниками" Ереван-Тегеран-Ашхабад и Ереван-Тегеран-Афины, а также довольно динамично развивающимся 2-сторонним сотрудничеством. В любом случае, армяно-российские и армяно-иранские связи в значительной мере препятствуют стратегическим программам США и Турции на Кавказе, ибо Армения является как бы связующим звеном между Россией и Ираном, в свою очередь, развивающим свои 2-сторонние отношения ОСОБОГО характера и значения. Исходя из всего этого, вполне естественно предположить, что вся псевдополитическая шумиха Баку об американской базе на Апшероне рассчитана именно на запугивание Армении. Ведь, чего греха таить, и Азербайджан, и Грузия еще с 1996г. периодически заводят разговор о том, что именно войска НАТО должны быть введены в зоны закавказских конфликтов в качестве "миротворцев". Тбилиси и Баку также не исключают саму идею вступления в Севереатлантический альянс и именно поэтому отказываются от участия в совместных программах по обеспечению коллективной обороны и безопасности в рамках СНГ. Действительно, в гипотетической ситуации, когда военные базы США или даже НАТО внезапно появятся в Азербайджане, Армения окажется в довольно двусмысленном положении: финансовая помощь и кредиты продолжают поступать в Ереван именно с Запада, а военное сотрудничество мы предпочитаем с Россией. Можно предположить, что сегодня нам прозрачно намекают: продолжение данного политического курса в финале может привести к тому, что либо нам "срежут" иностранные кредиты и финансовую помощь и окружат "кольцом" новой, расширенной зоны военной ответственности войск НАТО, вплотную продвинутой к границам России на Кавказе, либо же в ультимативной форме потребуют разорвать военно-политическое сотрудничество с Россией, заставляя Армению минимизировать отношения с Москвой, а также, по крайней мере, "заморозить" отношения с Ираном. Иного объяснения осуществленному Гулузаде и Намазовым "фальстарту" быть не может. Вот еще два аргумента, косвенно свидетельствующих о том, что консультации Демирель-Алиев были посвящены во многом именно Армении, и что именно на нас были рассчитаны неумелые политические опусы Гулузаде и Намазова. Видимо, ни для кого не секрет, что мы тщательно наблюдаем за внутриполитической ситуацией соседних стран. Естественно, они также следят за нами и прекрасно знают об общественно-политической ситуации в Армении в канун парламентских выборов. В связи с этим можно предположить, что кое-кто надеется столь неудачным способом оказать влияние на политические партии и самих избирателей Армении. Ведь у страха глаза велики. Обратите внимание на ряд публикаций в наших газетах, которые, в соответствии с классической традицией, можно квалифицировать как радикал- либеральные. Авторы этих статей утверждают, что наши власти занимаются самообманом, связывая себя с Россией в военной сфере. К тому же это сопровождается появлением довольно странной "общественной организации" под весьма претенциозным названием "Европуть", в задачу которой, кстати, входит также реклама и "популяризация" такой международной структуры как... НАТО! Напомним также, что костяк "Европути" составили вчерашние активные госдеятели, представляющие наиболее одиозных членов АОД - безусловно, партии прозападной политической ориентации. Возможно, приведенных аргументов в пользу данной версии все же недостаточно, чтобы делать вывод об истинной направленности заявлений Гулузаде и Намазова. Нельзя полностью исключать, что в Анкаре президенты Турции и Азербайджана обсуждали свои "роли" в какой-то будущей серьезной и многоходовой акции, направленной именно против России и ее интересов на Кавказе. И все-таки, наша точка зрения представляется более достоверной... В любом случае, ответный ход за Арменией, ибо Россия свое отношение к этой возне уже выразила.

---