(Часть 1)
ПозицияЕвросоюза относительно решения Армянского Вопроса, естественно, как и европейских стран, входящих в состав ЕС, до недавнего временивыражалась в рамках, определяемых содержанием статей Резолюции Европейского парламента «О политическом решении Армянского Вопроса»от 18 июня 1987 г. [1].
Словосочетание «до недавнего времени» использовано нами из тех соображений, что в последнее время по этому вопросу могли появиться новые позиции.А если их нет еще, то наша задача— добиться того, чтобыпоявились новые позиции Европейского парламента (и не только Европейского)в интересах окончательного и полного решения Армянского Вопроса.
Врешениях европейских государств օ признании и осуждении Геноцида армян,вопросы возмещения,в основном, не отмечаются.Вотличиеот европейских государств, например,обе палаты парламента Боливии, не ограниченной рамками формулировок Европарламента, выражая безоговорочнуюподдержкуармянскомународу,кроме признания и осуждения Геноцида армян, выдвигают также требование возмещения [2].
В вышеупомянутой резолюции Европейского парламента европейская концепция по политическомурешению Армянского Вопроса изложена следующим образом:
а) организованные турецким правительством массовые преступления, совершенные против армянского народа в 1915-1917 гг., квалифицируются как геноцид в соответствии с Конвенцией ООН «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него» (9 декабря 1948 г.);
б) несмотря на то, что геноцид имел место, современная Республика Турцияникакой другой ответственностиза содеянное не несет, кроме презнания геноцида,
в) статус решенияАрмянского Вопроса понижен и приравненк правамменьшинстви их реализации в Республике Турция.
В первомабзаце статьи 2резолюции Европейского парламента написано:
«Европейский парламент...считает, что трагические события 1915—1917 гг., связанные с армянами, проживавшими на территории Оттоманской империи, означают геноцид в соответствии с определением Конвенции «О предотвращении преступления геноцида и наказании за него», принятой Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1948 г.».
Вовторомабзаце статьи 2резолюции Европейского парламента написано:
«Европейский парламент... отмечает одновременно, что современная Турция не может считаться ответственной за трагедию, пережитую армянами Османской империи, и решительно подчеркивает, что признание этих исторических событий как геноцид не может служить поводом для каких-либо политических, правовых или материальных требований в отношении современной Турции».
5-ая статья резолюции понижает уровень решения Армянского вопроса до прав меньшинств:
«Ввиду имевшей место трагедии [армянского народа] присоединяется к его желанию развивать свою национальную самобытность, обеспечить гарантию своих прав как меньшинства и беспрепятственно пользоваться правами человека и гражданина в соответствии с положениями, определенными Европейской конвенцией по правам человека и соответствующими протоколами к ней».
То есть, все сводилось к диалогу и правамменьшинств-армян и других народовв Республике Турция, как указано также в 3-й и 4-й статьяхрезолюции:
«3. Призывает Совет добиться от нынешнего Турецкого правительства признания геноцида, совершенного против армян в 1915—1917 гг., и способствовать установлению политического диалога между Турцией и представителями армян;
4. Считает, что отказ нынешнего Турецкого правительства признать геноцид армянского народа, совершенный младотурецким правительством, его нежелание применить принципы международного права в том, что касается расхождения во мнениях с Грецией, сохранения турецких оккупационных сил на Кипре, и отказ признать существование курдского вопроса, наряду с отсутствием в стране истинной парламентской демократии и неуважением индивидуальных и коллективных свобод, в особенности, свободы вероисповедания, являются непреодолимым препятствием для рассмотрения вопроса о возможности вступления Турции в Сообщество».
Нелишне сказать, что эта резолюция, принятая 18 июня 1987г.,не соответствует политико-правовомусодержанию и принципам решенияАрмянского Вопроса, особенно, если иметь ввиду, что по решениюАрмянского Вопроса в 1918-20 годах уже приняты резолюции, в том числе: Декрет Правительства России (СНК) «О Турецкой Армении» («О Западной Армении», 11 января 1918 г.); де-факто (de facto) признание независимости Государства Арменияво время Парижской конференции со стороны Верховного Совета Союзных государств (19 января 1920 г.); де-юре (de jure) признание независимости Государства Армениясо стороны Верховного Совета Союзных государств(11 мая 1920 г.); подписание Севрского Мирного договора (10 августа 1920 г.); Арбитражное решение 28-го Президента США Вудро Вильсона относительно границ между Арменией и Турцией (22 ноября 1920 г.) и другие решения, которые впоследствии европейскими государствами и их структурами игнорировались и предавались забвению [3].
Более того, в наше время, когда мы сравниваем РезолюциюЕвропейского парламента «Ополитическом решении Армянского Вопроса» с «Протоколом о развитии двусторонних отношений между Республикой Армения и Турецкой Республикой», убеждаемся, что протокол в точности повторяет формулировки резолюции и в правовом, политическом исодержательном смысле составляет его продолжение[4].
Таким образом, исходя из этих фактов, надо сказать, что теармянскиеструктуры и организации, которые претендуют на защитуправ армян в сотрудничестве с Европарламентомили другими европейскими структурами, должны четко представлять, что эти организациине представляют реальную картину защитыправ армян и, соответственно, должны знать, что имеют задачу изменения позиции Европарламента и других европейских структурпо Армянскому Вопросу. Иначе,добиться окончательного и полного решения Армянского Вопроса невозможнои, скорее всего, есть опасность стать придатком этих структурпо осуществлению ныне реализуемойими на Ближнем Востокеполитики, котораяне вытекает из интересов, безопасностииправ проживающих в регионенародов и государств[5].
Необходимо всячески избегать «статуса» придатка, надо идти по пути защиты всех прав армянского народа идобиться изменения и корректировки позиции государств, сторон и структуртак, как это требует политико–правовоесодержание вышеуказанных документов по окончательномуи полномурешениюАрмянского Вопроса[6].
(Продолжение следует: «Позиция США относительно решенияАрмянского Вопроса»).
Тигран Пашабезян
Премьер-министр Республики ЗападнаяАрмения
10.12.2016 года.
--------------------
Примечание.
1. Резолюция Европейского парламента «Ополитическом решении Армянского Вопроса»от18 июня 1987 г., EuropeanParliament. Doc. Л2-33/87. - See more at: http://www.genocide-museum.am/rus/European_Parliament_Resolutio3.php#sthash.op5w1Pc1.dpuf.
2. Обе палаты парламента Боливии признали Геноцид армян. Обе палаты парламента «подтверждают свою приверженность правам человека, истины и справедливости ценностям, выражают свою поддержку и осуждают Геноцид армян и армянского народа против тяжкого преступления и политику отрицания».,21.04.2015 г., Orer.am.
3. «Стратегия Республики Западная Армения по вопросам о международномпризнании Геноцида армян, осуждения и возмещения за него», 19.10.2014 г.
4. «Протокол о развитии двусторонних отношений между Республикой Армения и Турецкой Республикой», «Протокол об установлении дипломатических отношений между Республикой Армения и Турецкой Республикой», 10.10.2009 г., Цюрих (Швейцария), http://fca.narod.ru/forum-kavkaza-protokoli.html.
5. В Брюсселе представители Национального Конгресса Западных Армян встретились с руководителямиДемократическойПартии Народов (HDP)и представителями Европейской структуры, 17.11.2016 г., Arevelk.am.
(ОрганизацияНациональный Конгресс Западных Армян (НКЗА) не следуетпутать с организацией Национальный Совет Западной Армении(НСЗА), основанной в2004 году в г. Шуши- авт.)
6. «Единый политико–правовой пакет документов о защите прав Западной Армении и армян Западной Армении(Сборник документов), издание2–е доп., 2015 г., изд-во«Ноян Тапан», Ереван, Исаакян 28.http://www.nt.am/en/ourpublication/10/
Статья на русском языке опубликована на сайте ИА REX (Рэкс / Рекс) - международное экспертное сообщество) 10.12.2016 года., см. http://www.iarex.ru/articles/53361.html/