ВЫИГРАВШИЙ СУДЕБНОЕ ДЕЛО ПРОТИВ ВЛАДЕЛЬЦА ГАЗЕТЫ "ПАКАГИЦ"
ИСТЕЦ ПРОТЕСТУЕТ ПРОТИВ БЕЗДЕЙСТВИЯ СЛУЖБЫ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО
ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ
ИСТЕЦ ПРОТЕСТУЕТ ПРОТИВ БЕЗДЕЙСТВИЯ СЛУЖБЫ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО
ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ
" />
ВЫИГРАВШИЙ СУДЕБНОЕ ДЕЛО ПРОТИВ ВЛАДЕЛЬЦА ГАЗЕТЫ "ПАКАГИЦ"
ИСТЕЦ ПРОТЕСТУЕТ ПРОТИВ БЕЗДЕЙСТВИЯ СЛУЖБЫ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО
ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ
06-02-2007 17:49:00 | Армения | Общество
ЕРЕВАН, 6 ФЕВРАЛЯ, НОЯН ТАПАН. Служба принудительного
исполнения судебных актов (СПИСА) больше месяца не предприняла
никаких действий в направлении конфискации имущества
собственника газеты "Пакагиц" - ООО "Агап-Грат". На
пресс-конференции 6 февраля об этом заявил представитель истца,
адвокат Нерсес Арутюнян. По его словам, причиной бездействия
СПИСА стала неуместная политизация дела ООО "Агап-Грат".
Согласно заключенному между ООО "Агап-Грат" и Даниелом
Таняном в 2004 году договору о предоставлении услуг, последний
взял на себя обязательство в течение одного года предоставить
компании необходимую сумму и территорию, производить все
коммунальные выплаты и др. В свою очередь, компания "Агап-Грат"
обязалась выплачивать за эти услуги по 700 тысяч драмов (около
1,9 тысяч долларов) в месяц.
Когда по инициативе ООО договор досрочно был аннулирован,
долг компании составлял 7,35 млн драмов, которые не были
выплачены, и Д.Танян обратился в суд. В ходе субедного
расследования он передал свои права истца Мартуну Иваняну. Суд
первой инстанции общин Эребуни-Нубарашен 14 декабря 2006 года
удовлетворил иск, сумма которого вместе со штрафами составила
9,48 млн драмов. Решение суда первой инстанции не было
опротестовано ответчиком, и судебное решение вступило в силу с
конце января этого года.
По словам Н.Арутюняна, хотя руководство компании пытается
дать политический контекст этому делу, оно носит экономический
характер и не связано ни с какой партией. По его словам,
собственник ООО "Агап-Грат" Агапи Манукян пытается путем
придания делу политической окраски избежать выполнения своих
обязательств.
Он отметил, что сторона истца или обратится в суд
относительно бездействия СПИСА, или представит в прокуратуру
заявление относительно невыполнения вердикта суда.