En l’absence de faits bien établis, il est difficile de parvenir à une conclusion éclairée et de trouver un motif à cet acte meurtrier commis par les frères Tsarnaev -- Tamerlan, 26 ans, et Dzhokhar, 19 ans. Il est intéressant de noter que Tamerlan porte le nom d’un seigneur de la guerre du 14e siècle, d’origine turcique, qui a rasé des cités entières et massacré des millions de personnes innocentes. 

Au lieu de sauter à des conclusions mal fondées et d’énoncer des généralisations sur les Tchétchènes, les musulmans et la famille Tsarnaev, quelques questions d’approfondissement se posent : 

-- En 2011, lorsque les services du renseignement russes ont demandé au FBI d’enquêter sur les liens de Tamerlan avec les islamistes radicaux et sur ses plans pour rejoindre des groupes clandestins, est-ce que le FBI a effectué cette enquête en détail ? Si les agents du FBI ont mené une enquête approfondie et n’ont rien trouvé de dramatique, pourquoi n’ont-ils pas fait un suivi lorsque, quelques mois plus tard, Tamerlan est revenu aux États-Unis en 2012, après avoir passé six mois dans les Républiques russes agitées de Tchétchénie et du Daguestan? Et pourquoi les organismes américains chargés de l’application de la loi n’ont-ils pas examiné les vidéos djihadistes et les liens avec les sites des islamistes radicaux découverts dans l’ordinateur de Tamerlan ?  

-- Si l’avertissement russe n’a pas été suivi avec sérieux par les responsables américains, est-ce que leur décision s’est basée sur des considérations politiques ou sur une évaluation correcte du risque de terrorisme ? Étant donné que les rebelles tchétchènes se battent contre la Russie pour leur indépendance, est-ce que les responsables américains préfèrent ne pas s’ingérer dans un conflit russe interne ? Est-ce que les États-Unis considérant les « terroristes » tchétchènes comme des « combattants de la liberté » ont conclu qu’ils ne représentaient pas une menace pour les États-Unis ? Plus important encore, quel rôle a joué la position antirusse des cercles néoconservateurs influents dans l’évaluation des avertissements concernant Tamerlan? 

-- Est-ce que les services du renseignement russe ont enquêté de façon approfondie sur Tamerlan quand il s’est retrouvé chez eux, s’étant rendu au Daghestan et en Tchétchénie pendant six mois, en particulier s’ils n’étaient pas satisfaits de la réponse plutôt tiède du FBI concernant leur requête précédente ? 

-- Est-ce que cet acte terroriste qui a tué quatre Américains et en a blessé presque 200, va maintenant inciter les services secrets américains à coopérer davantage avec leurs homologues russes et combattre ensemble le terrorisme, quels que soient les intérêts politiques internationaux ? 

-- Est-ce que les États-Unis vont enquêter sur la visite de 10 jours en Turquie effectuée par Tamerlan et trois membres de sa famille en juillet 2003, ainsi que l’a révélé le ministre turc de l’Intérieur Muammer Guler ? Quel était le but des Tsarnaev en se rendant en Turquie et qui étaient leurs contacts ? 

Passons à Ruslan Tsarni, l’oncle loquace des frères Tsarnaev, qui a fait des déclarations controversées et contradictoires diffusées dans le monde entier par CNN, NBC, le Wall Street Journal, Reuters et le Time magazine, entre autres. L’oncle Tsarni a accusé un Arménien de Cambridge, Mass., non nommé, converti à l’islam, d’avoir radicalisé Tamerlan ! 

Tsarni, qui réside dans le Maryland, a déclaré dans l’émission de NBC, The Today Show, que l’une des ses connaissances arméniennes l’avait informé qu’il existait une « influence extérieure » sur Tamerlan: « Il [la connaissance] a dit qu’il y avait quelqu’un qui lui faisait un lavage de cerveau, [à Tamerlan], quelqu’un récemment converti à l’Islam. J’aimerais insister sur le fait qu’elle [la connaissance] était d’origine arménienne. » 

Cependant, l’oncle Tsarni, a donné une explication totalement différente à CNN en ce qui concerne les actes abjects de ses neveux. Il les a accusés d’être des « losers » affirmant qu’ils avaient jeté le déshonneur sur leur famille et le peuple tchétchène. Mais, il a ensuite dit à NBC Today qu’il avait traité ses neveux de « losers » parce qu’il était en colère, et que maintenant, il était sûr que le crime n’avait rien à voir avec la Russie ou la Tchétchénie. Tsarni s’est également contredit sur CNNen affirmant que la personne qui avait « lavé le cerveau » de Tamerlan était « la personne d’origine arménienne récemment convertie à l’Islam » et non pas sa connaissance ! 

La question est la suivante : qui est Tsarni et pourquoi accuse-t-il un Arménien ? Une recherche rapide sur Internet révèle qu’il a eu des liens directs avec des compagnies occidentales impliquées dans la région de la Caspienne. Il a travaillé pour Big Sky Energy, Golden Eagle Partners et Nelson Resources Ltd., compagnies qui ont toutes les trois investi directement dans des projets énergétiques. Est-ce que les liens de Tsarni avec ses compagnies pourraient expliquer son accusation lancée contre un Arménien ? 

Pour finir, pourquoi pas une seule organisation ou un responsable arménien ne s’est plaint officiellement auprès des médias qui propagent les déclarations infondées et calomnieuses de Tsarni, accusant un Arménien d’avoir radicalisé Tamerlan ? Il y avait eu une situation similaire il y a dix ans, lorsqu’un journal australien, The Canberra Times, avait écrit : « Le pape visé par un tireur arménien ». En réalité, le pape Jean-Paul II avait été la cible de Mehmet Ali Agca, un Turc ! 

Il est grand temps que les Arméniens fondent une organisation anti-diffamation qui poursuivrait vigoureusement tous ceux qui, dans le monde, les calomnie et les diffame ! 

 

 

©Traduction de l’anglais C.Gardon pour le Collectif VAN – 25 avril 2013 – www.collectifvan.org

 

  -   Articles et analyses