La communauté arméno-américaine est, depuis de nombreuses années, insatisfaite de la politique des Etats-Unis envers l’Artsakh (Nagorno-Karabagh). 

 

Sous prétexte de neutralité, le co-président du groupe de Minsk de l'OSCE, James Warlick et ses prédécesseurs, ont incriminé les deux acteurs du conflit à chaque fois que l’Azerbaïdjan ouvrait le feu sur l’Arménie ou l’Artsakh. Une approche aussi injuste a encouragé le président Aliyev à augmenter ses attaques. 

 

Afin de stopper ou du moins de réduire une agression aussi sanglante, 85 membres du Congrès ont récemment signé une lettre commune pressant l’Administration Obama de mettre en place les trois étapes suivantes concernant la frontière entre les deux pays : 1) retirer les snipers, 2) augmenter le nombre d'observateurs internationaux, 3) installer des systèmes de localisation des tirs. 

 

Sans surprise, l’Azerbaïdjan a refusé en bloc les trois propositions tandis que l’Arménie, l’Artsakh et les médiateurs du Groupe de Minsk (France, Russie, États-Unis), les ont acceptées. 

 

La semaine dernière, le congressiste Ed Royce, président de la Commission des Affaires Etrangères de la Chambre des Députés, a tenu une réunion confidentielle avec l’ambassadeur Warlick au sujet des propositions qu'il avait soumises avec le congressiste Eliot Engel. Avant la réunion à huis-clos, le Comité National Arménien d’Amérique (ANCA) a fait circuler une liste de 10 questions à soumettre à l’ambassadeur Warlick. 

 

Alors que l’on ignore si ces questions ont été soulevées pendant la réunion au Congrès, l’Administration d'Obama devrait être amenée à répondre publiquement sur ces 10 points afin que l’on connaisse enfin sa véritable position sur la question de l’Artsakh. 

 

Pour être certain de recevoir une réponse officielle, je suggère que l’on poste ces questions sur le site officiel de la Maison Blanche, à la rubrique "pétitions". Le site affirme que l’Administration Obama donnera une réponse officielle dans les 60 jours à toute pétition qui a recueilli plus de 100 000 signatures dans les 30 jours de sa mise en ligne. Les Azéris ont déjà profité de cette occasion unique en postant sur le site de la Maison Blanche, deux pétitions anti-arméniennes qui ont rassemblé respectivement 105 686 et 126 828 signatures. Comme prévu, la Maison Blanche a publié une déclaration en réponse aux deux pétitions azéries. 

 

Ci-dessous, voici les 10 questions qui doivent être postées comme pétition sur le site internet de la Maison Blanche : 

 

1) Quelles mesures spécifiques le gouvernement américain a-t-il prises, pour assurer, le cas échéant, la mise en œuvre des propositions de paix de Royce et Engel, particulièrement en ce qui concerne un accord sur le non–déploiement de snipers, l’augmentation d’observateurs et le déploiement d'un système de localisation des tirs le long de la ligne de contact ? 

 

2) Le département d’État s'est exprimé de manière très précise sur les concessions qui, selon lui, devraient être faites côté arménien. Le gouvernement américain est-il prêt à égaler cette diplomatie publique avec des exigences aussi élevées et concrètes envers l’Azerbaïdjan ? 

 

3) Quels sont les faits spécifiques, les arguments légaux et les considérations politiques qui amènent notre gouvernement à reconnaître officiellement le Kosovo mais pas le Nogorno-Karabagh ? 

 

4) Le record de la répression intérieure et de la corruption du gouvernement azéri a-t-il un impact de quelque façon que ce soit sur la manière dont notre gouvernement considère la revendication de l’Azerbaïdjan à étendre sa gouvernance sur le Nagorno-Karabagh ? 

 

5) Pourquoi la destruction bien documentée (enregistrée sur vidéo) du cimetière médiéval arménien de Djulfa par l'Azerbaïdjan n’a-t-elle jamais été mentionnée dans le rapport du département d’État sur les Droits de l’Homme ni dans celui des libertés religieuses ? 

 

6) Quelle est, le cas échéant, la demande actuelle du gouvernement américain, concernant la réincarcération de Ramil Safarov, le meurtrier à la hache, reconnu coupable mais n'exprimant toujours aucun remords ? 

 

7) Quelle est la position des États-Unis au sujet des restrictions de voyage émanant du gouvernement azéri à l'encontre des citoyens américains d’origine arménienne ? 

 

8) Quelle est la politique des États-Unis concernant les États membres de l’Otan, notamment la Turquie, qui pratiquent la vente ou le transfert d’armement offensif de pointe à l'Azerbaïdjan ? 

 

9) Quelles restrictions spécifiques existent concernant les voyages et la communication entre les citoyens et les fonctionnaires des États-Unis et le Nagorno-Karabagh ? Quelles sont les justifications de ces restrictions de liberté ? Quels sont, le cas échéant, les bénéfices de telles restrictions ? 

 

10) Quels intérêts, croyez-vous, ont été - le cas échéant - servis par la modération publique officielle des États-Unis à contester les provocations anti-arméniennes de grande envergure de l'Azerbaïdjan, les menaces, et l'agression transfrontalière? 

 

Je pense qu’une pétition bien médiatisée peut réunir plus de 100 000 signatures dans les 30 jours de sa mise en ligne sur le site de la Maison Blanche, surtout si des personnalités de renom avec un grand nombre de partisans soutiennent la pétition. 

 

 

 

 

 

  -   Articles et analyses