Je vais tenter de fournir une analyse complète des prochains « pourparlers de normalisation Arménie-Turquie » le 14 janvier 2022 à Moscou. L'Arménie est peut-être encore en train de gâcher ces négociations !

 

-- Pour commencer, l'Arménie n'a pas besoin de négocier avec la Turquie pour l'ouverture de la frontière. De telles négociations ont eu lieu peu de temps après l'indépendance de l'Arménie en 1991, lorsque l'Arménie et la Turquie ont ouvert leur frontière mutuelle, jusqu'à ce que la Turquie ferme son côté de la frontière en 1993. Puisque la Turquie est celle qui a fermé unilatéralement sa frontière avec l'Arménie, elle peut maintenant l'ouvrir aussi unilatéralement. Je crains que l'intention de la Turquie de tenir de telles négociations inutiles ne vise à extorquer des concessions à l'Arménie.

 

-- Après sa perte écrasante pendant la guerre de 2020, le dirigeant vaincu de l'Arménie négociera en position de faiblesse. Un leader dévasté ne peut pas avoir le courage mental et moral de négocier correctement avec un ennemi aussi problématique et rusé. De nouveaux dirigeants doivent d'abord arriver au pouvoir en Arménie afin qu'ils puissent entamer les discussions, si nécessaire, dans une attitude non défaitiste.

 

-- Il y a un problème fondamental à ce que l'Arménie normalise ses relations avec la Turquie, une nation qui a commis un génocide, tuant 1,5 million d'Arméniens en 1915. Un siècle plus tard, la Turquie ment encore sur ses crimes de masse et nie leur occurrence. Un génocidaire impénitent ne peut pas être une partie de confiance avec laquelle on peut négocier de bonne foi.

 

- En plus de ses crimes passés, la Turquie a outrageusement participé à un nouveau massacre d'Arméniens, tuant et blessant des milliers de jeunes soldats arméniens lors de la guerre d'Artsakh de 2020. Pour aggraver les choses, la Turquie a recruté des terroristes djihadistes de Syrie et a organisé leur transport vers l'Azerbaïdjan pendant la guerre. Comment le Premier ministre arménien peut-il engager des discussions avec un ennemi avec une hostilité aussi récurrente ? Imaginez si l'Allemagne, un pays qui a commis un génocide contre six millions de Juifs, attaquerait l'Israël d'aujourd'hui et tuerait des milliers d'Israéliens. Pensez-vous que les dirigeants israéliens s'assiéraient alors avec les dirigeants allemands d'aujourd'hui et négocieraient avec eux comme si de rien n'était ? Tous les Juifs du monde seraient révoltés contre une telle perspective. Les dirigeants arméniens semblent ignorer les crimes passés et présents de la Turquie. Ils sont plus qu'heureux de négocier avec les criminels d'Ankara avec une attitude impitoyable. Si les dirigeants arméniens ne défendent pas les droits de leur nation, comment peuvent-ils s'attendre à ce que les étrangers se soucient plus de l'Arménie qu'eux ?

 

-- Le Premier ministre Pashinyan est arrivé au pouvoir en rejetant le régime de l'ancien président Serzh Sargsyan avec le slogan « Merjir Serzhin » (Rejeter Serzh). Pourquoi Pashinyan copie-t-il alors les politiques imparfaites de Sarkissian avec la Turquie ? Les Arméniens à l'intérieur et à l'extérieur de l'Arménie se sont révoltés contre les malheureux protocoles arméno-turcs de 2009 du président précédent. Il ne semble pas que Pashinyan ait appris quoi que ce soit de cette expérience ratée.

 

-- « Négociations sans conditions préalables » est un autre mantra répété par les anciens et actuels dirigeants arméniens. Mais le fait est que, plutôt que l'Arménie pose des conditions préalables à la Turquie, c'est la Turquie qui propose des conditions préalables. Lors des négociations des protocoles de 2009, la Turquie a déclaré qu'elle n'avait aucune condition préalable, néanmoins, plusieurs conditions préalables turques se sont retrouvées dans l'accord. Prés. Le porte-parole du Prés. Erdogan, Ibrahim Kalin, a confirmé ces préoccupations arméniennes lorsqu'il a déclaré fin décembre lors d'une visite à Chicago : « nous voulons que la frontière soit ouverte et que les relations diplomatiques commencent. Pour cela, certaines conditions doivent être remplies et certaines questions doivent être négociées. »

 

-- Les protocoles ont échoué en 2009 parce que l'Azerbaïdjan s'est opposé à ce que la Turquie ouvre sa frontière avec l'Arménie. Cela a aidé à sauver les intérêts de l'Arménie qui étaient censés être protégés non pas par l'Azerbaïdjan, mais par le président arménien ! Les négociations en cours pourraient également échouer, à moins que Pashinyan ne soit prêt à concéder tout ce qu'Erdogan demande. La Turquie exige maintenant que l'Arménie accepte l'intégrité territoriale de l'Azerbaïdjan en signant un traité de paix, abandonnant ainsi l'Artsakh et le Nakhitchevan pour de bon, et autorisant le soi-disant « corridor de Zangezur », et pas seulement une route, reliant l'Azerbaïdjan oriental au Nakhitchevan. Enfin, si la Turquie vient à la table avec des conditions préalables, l'Arménie devrait être prête à s'en aller ou à contrer avec ses propres conditions préalables : la reconnaissance du génocide arménien, la restitution des pertes arméniennes conséquentes et le retour de l'Arménie occidentale occupée.

 

-- Avant de signer les protocoles Arménie-Turquie de 2009, le prés. Sargsyan a tenté sans enthousiasme de visiter plusieurs communautés de la diaspora, apparemment pour entendre leurs points de vue. Pashinyan n'a fait aucune tentative de ce genre. Il n'a consulté personne de la diaspora. Pashinyan devrait se rendre compte que les relations avec la Turquie sont une question pan-arménienne, pas seulement une affaire intérieure de la République d'Arménie. Il devrait prendre en considération les opinions de la diaspora, même si c'est lui qui prend la décision finale. De plus, le ministre turc des Affaires étrangères, Mevlut Cavusoglu, a récemment déclaré que les « groupes extrémistes » de la diaspora arménienne « ne devraient pas faire pression sur Erevan », pour perturber les relations arméno-turques. En outre, le porte-parole d'Erdogan, Kalin, a récemment déclaré à Chicago : « le processus de normalisation actuel entre l'Arménie et la Turquie détruira la communauté arménienne des États-Unis ». Une telle déclaration est une ingérence malvenue dans les affaires intra-arméniennes. Les déclarations injustifiées des responsables turcs devraient galvaniser tous les Arméniens pour qu'ils rejettent leur intervention inacceptable.

 

-- Les qualifications de la personne qui mène les négociations au nom de l'Arménie sont extrêmement importantes. Erdogan a nommé comme négociateur de la Turquie le diplomate chevronné, ancien ambassadeur de Turquie aux États-Unis et négationniste notoire du génocide Serdar Kilic. Pashinyan, en revanche, dans la lignée de ses nombreuses autres nominations sans réserve, a nommé Ruben Rubinyan, un jeune néophyte sans aucune expérience diplomatique. Son seul titre de gloire est qu'il est membre du parti politique de Pashinyan et vice-président du Parlement arménien. Étonnamment, lorsqu'ils ont été interrogés sur les qualifications de Rubinyan, Pashinyan et ses collègues politiques ont affirmé que l'affiliation de Rubinyan à un parti est beaucoup plus importante que son inexpérience, plaçant ainsi les intérêts de leur parti avant ceux de la nation. Ainsi, l'issue des négociations à venir est limpide puisque le loup fera face à l'agneau ! Il doit y avoir des diplomates arméniens plus compétents et expérimentés qui peuvent mener des négociations aussi délicates.

 

- Pashinyan ne cesse de répéter fièrement que les dirigeants de la Russie, des États-Unis et de la France soutiennent ses plans de négociation avec la Turquie. N'oublions pas que l'Azerbaïdjan et la Turquie soutiennent également cette initiative. Tous ces pays ne font que promouvoir leurs propres intérêts, pas ceux de l'Arménie.

 

-- Enfin, la revendication tant vantée de Pashinyan d'avantages économiques pour l'Arménie à la suite de l'ouverture de la frontière arméno-turque est une attente douteuse. Déjà, sans que la frontière soit ouverte, les produits turcs ont inondé le marché arménien. L'ouverture de la frontière signifierait que les produits turcs moins chers détruiraient la production nationale arménienne. Un petit pays peu peuplé ne peut pas concurrencer les produits turcs qui bénéficient des « économies d'échelle » (plus de volume à moindre coût). Pour aggraver les choses, Pashinyan vient de jeter la seule monnaie d'échange dont disposait l'Arménie en levant l'interdiction temporaire d'importer des produits turcs, privant ainsi l'Arménie de son atout dans ces négociations.

 

La Turquie, un pays démuni avec une économie défaillante, une lire effondrée, un chômage de 12%, une inflation de 36% et un coronavirus qui fait rage (7e plus grand nombre d'infections au monde), cherche désespérément à améliorer ses conditions intérieures lamentables et à réparer ses liens endommagés avec le États-Unis, Europe, Israël, Arabie saoudite, Émirats arabes unis et Égypte. Un négociateur arménien astucieux, réalisant l'empressement turc à impressionner le monde, tenterait d'obtenir des conditions plus favorables pour normaliser les relations avec la Turquie.

 

Personne ne s'oppose aux négociations avec la Turquie tant que le négociateur représentant l'Arménie est une personne compétente qui est en mesure d'apporter des avantages aux intérêts de l'Arménie.

 

 

  -   Politique