Après avoir abandonné l'Artsakh, Pashinyan - Abandonne maintenant la cause arménienne
07-02-2022 11:33:21 | Arménie | Politique
Il est tout simplement incroyable qu'à chaque fois que le Premier ministre Nikol Pashinyan ouvre la bouche, il commette une nouvelle et plus grosse gaffe. Pour s'en convaincre, il suffit de suivre ses discours, ses conférences de presse, ses déclarations contradictoires au Parlement arménien, ses publications sur Facebook, ses décisions erronées et ses nominations sans réserve. Pour ne rien arranger, il ne semble pas apprendre de ses erreurs. Pashinyan ne réalise ni n'admet ses erreurs. Il semble incorrigible.
Le 24 janvier 2022, le Premier ministre a donné une autre de ses soi-disant conférences de presse. Aucun journaliste n'était présent pour poser des questions et contester ses inexactitudes. C'était un spectacle mal orchestré pour tromper le public. Une jeune femme a lu les questions soi-disant envoyées par les médias. Lorsque l'un des journalistes s'est plaint plus tard que sa question était présentée de manière brouillée, la jeune femme a honnêtement avoué qu'elle avait simplement lu les questions que lui avaient posées les assistants du Premier ministre.
Parmi les plus grandes bévues du Premier ministre figurait sa réponse à une question sur les demandes historiques arméniennes à la Turquie. Pashinyan a déclaré que « la République d'Arménie n'a jamais mené une politique de la cause arménienne. Jamais ». Je doute sérieusement qu'il connaisse le sens de « la cause arménienne ». Son commentaire n'est pas différent de ce qu'aurait dit un responsable turc. Il est honteux qu'après l'horrible génocide qui a été commis contre les Arméniens en 1915-1923, tuant 1,5 million d'hommes, de femmes et d'enfants innocents et les dépossédant de leur patrie historique, le Premier ministre rejette avec tant de désinvolture les justes revendications des Arméniens et agit comme si rien ne s'était passé. C'est exactement ce que veulent les dirigeants turcs - que les Arméniens oublient le passé et abandonnent leurs revendications.
En outre, le Premier ministre a faussement déclaré que le président Robert « Kocharian a annoncé publiquement en 2005 que l'Arménie n'avait pas de revendications territoriales ni d'attentes territoriales vis-à-vis de la Turquie ». Je me souviens avoir rapporté la déclaration de Kocharian en avril 2005, lorsqu'un étudiant de l'Université d'État d'Erevan l'a interrogé sur les demandes de terres de l'Arménie à la Turquie. Kocharian a répondu prudemment : « Cette question devrait être prise en charge par un futur président ». Il est clair qu'à un moment où l'Arménie avait les mains pleines face au conflit avec l'Azerbaïdjan sur l'Artsakh, il n'était pas dans l'intérêt de l'Arménie d'ouvrir un deuxième front avec la Turquie sur les territoires arméniens. Kocharian n'a pas dit que l'Arménie n'avait aucune revendication territoriale de la Turquie. Il a simplement dit que la résolution de cette question devait être reprise à une date ultérieure. Il est dommage que le Premier ministre Pashinyan ait répété ce que les médias turcs avaient rapporté à tort plutôt que ce qui avait été réellement dit par l'ancien président arménien.
Passant d'une distorsion à l'autre, Pashinyan a faussement ajouté que le président « Serzh Sargsyan avait fait référence à la déclaration de Kocharian. ». Je ne me souviens pas que Sarkissian ait fait une telle référence. Pashinyan a poursuivi en déclarant que «l'Arménie n'a jamais mis en doute la frontière arméno-turque. Vous ne trouverez pas un seul dirigeant ou gouvernement de la République arménienne qui ait mis en doute la frontière arméno-turque. Nous n'avons pas démissionné de cette politique ». En réalité, jusqu'à Pashinyan, aucun président ou gouvernement arménien n'avait accepté la frontière actuelle entre l'Arménie et la Turquie ni déclaré que l'Arménie n'avait pas de revendications territoriales vis-à-vis de la Turquie.
En venant à la question du génocide arménien, le Premier ministre Pashinyan a déclaré à tort : « Nous devons enregistrer que la locomotive derrière le processus de reconnaissance du génocide a toujours été la diaspora et les organisations de la diaspora ». C'est exactement ce que le gouvernement turc voudrait que le dirigeant arménien dise. Il y a plusieurs choses qui ne vont pas dans la déclaration du premier ministre.
1) Pashinyan sépare une fois de plus la diaspora de l'Arménie.
2) Le génocide arménien n'est pas exclusivement un problème de diaspora. Les descendants des survivants du génocide arménien constituent aujourd'hui plus d'un tiers de la population arménienne. C'est pourquoi chaque année, le 24 avril, plus d'un million d'Arméniens défilent vers le Monument du génocide arménien à Erevan.
3) Tous les gouvernements arméniens précédents ont poursuivi la reconnaissance internationale du génocide arménien. En fait, la déclaration d'indépendance de l'Arménie, publiée le 23 août 1990, déclarait ce qui suit : « Conscient de sa responsabilité historique pour le destin du peuple arménien engagé dans la réalisation des aspirations de tous les Arméniens et la restauration de la justice historique », et
« La République d'Arménie soutient la tâche d'obtenir la reconnaissance internationale du génocide de 1915 en Turquie ottomane et en Arménie occidentale ». De manière significative, la Déclaration a utilisé les mots « Arménie occidentale », qui sont maintenant abandonnés par le Premier ministre. Plus tard, la Constitution arménienne a inclus un lien vers la Déclaration d'indépendance.
4) La poursuite de la reconnaissance internationale du génocide arménien est une question pan-arménienne qui concerne à la fois la diaspora et l'Arménie. Par conséquent, il doit y avoir une division coordonnée du travail entre la diaspora et le gouvernement arménien. Ce que la diaspora est capable de faire est différent de ce que le gouvernement arménien peut faire et vice versa.
Le premier ministre a également fait de nombreuses autres déclarations inexactes lors de sa soi-disant conférence de presse de plus de deux heures. Cependant, un livre entier doit être écrit, pas seulement un article, pour exposer toutes ses inexactitudes.