Ce qui se passe actuellement en Ukraine est le pire scénario possible pour les deux parties, en fait toutes les parties.

 

Tout d'abord, c'est une énorme tragédie pour le peuple ukrainien qui a été victime de l'invasion russe qui aurait dû être évitée à tout prix. Personne ne peut justifier la destruction d'un pays et le meurtre d'innocents. Nous devons soutenir la paix, le bon sens et la sécurité de tous les êtres humains.

 

Ignorons la propagande incessante, la désinformation, la désinformation et l'hypocrisie qui ont inondé les médias avant et pendant la guerre. Pas besoin de faire de la politique ou de la partisanerie avec la vie des gens.

 

Passons maintenant des déclarations émotionnelles au monde réel qui ne peut être ignoré qu'à nos risques et périls. Depuis le commencement du monde, le puissant a toujours imposé sa volonté au faible. Il n'y a pas d'échappatoire à cela. Cela a toujours été ainsi et continuera d'être ainsi. Tous ceux qui croient à la vérité et à la justice se trompent lourdement. Ils vivent dans un monde imaginaire.

 

La Russie, en tant que pays puissant, se sentait menacée par les puissances occidentales empiétant sur sa sphère d'influence et voulait protéger ses intérêts nationaux. Que nous soyons d'accord ou non avec le point de vue russe est sans importance. C'est ainsi que les Russes perçoivent la situation. Et quand vous êtes un pays puissant, à tort ou à raison, vous essayez d'imposer votre volonté aux autres, d'une manière ou d'une autre. Le précédent de cette situation est l'invasion russe de la République de Géorgie en 2008 lorsque cette dernière a flirté avec l'idée de rejoindre l'OTAN. La Russie occupe de grandes parties de la Géorgie à ce jour.

 

Ceux en Occident qui ont fait des déclarations moralisatrices sur la grande méchante Russie attaquant un pays innocent oublient commodément comment les pays occidentaux eux-mêmes se sont comportés pendant des décennies, voire des siècles. Les puissances impériales du Royaume-Uni, de la France, de l'Espagne, de l'Allemagne et de l'Italie ont fait le tour du monde en conquérant des dizaines de pays plus petits, plus pauvres et plus faibles, les ont subjugués, ont pillé leurs ressources naturelles, tué et blessé des centaines de milliers d'indigènes, jusqu'à ce qu'ils se soulèvent. se lève et chasse les agresseurs.

 

Les États-Unis, le parangon autoproclamé de la démocratie et des droits de l'homme, ont attaqué et occupé plusieurs pays dans le passé en imposant leur volonté dans le monde entier. Le gouvernement américain a renversé de nombreux dirigeants qui ont refusé de suivre sa ligne et de se soumettre aux souhaits de l'Amérique. Il existe des dizaines d'exemples de ce type, dont le dernier en date est l'Irak. Qui peut oublier la crise des missiles de Cuba en 1962, lorsque l'Union soviétique a déployé des missiles nucléaires à Cuba, à seulement 90 milles des États-Unis ? Les deux pays sont arrivés au bord de la guerre nucléaire à cette occasion. Il y a aussi la politique américaine de longue date de la doctrine Monroe qui stipule que toute intervention dans les affaires politiques des Amériques par des puissances étrangères est considérée comme un acte hostile contre les États-Unis. En quoi est-ce différent de l'interprétation de Poutine de la sphère d'influence de la Russie en Europe de l'Est, y compris l'Ukraine ? Enfin, Prés. Les actions de Biden contre la Russie sont en partie motivées par son intention d'augmenter sa note record de 37%. Le dernier sondage Washington Post/ABC News a montré que seuls 33 % des Américains approuvent la gestion par Biden de la crise russo-ukrainienne, tandis que 47 % la désapprouvent.

>

> Il aurait été préférable d'engager des négociations directes entre la Russie et l'Ukraine pour trouver une solution pacifique à la crise. Comme on le dit souvent, « la guerre, c'est de la diplomatie par d'autres moyens ». Plus des puissances extérieures telles que les États-Unis, la France et le Royaume-Uni se sont mêlées de ce différend, plus il a empiré, puisque chacun de ces pays, prétendant défendre l'Ukraine, poursuivait en fait ses propres intérêts. Le nœud du problème est le désaccord entre la Russie et l'Occident au sujet d'une prétendue promesse faite par l'Occident après l'effondrement de l'Union soviétique que l'OTAN ne s'étendra pas à l'Europe de l'Est, menaçant la sécurité de la Russie. Néanmoins, l'OTAN s'est étendue à plusieurs pays d'Europe de l'Est, ce que la Russie considérait comme un acte hostile.

>

> La Russie a décidé d'imposer sa volonté à l'Ukraine, craignant que si elle n'agissait pas rapidement, l'Ukraine rejoindrait l'OTAN, après quoi il serait impossible de neutraliser le danger perçu, en raison de la politique de l'OTAN selon laquelle "l'attaque contre un pays membre est considérée comme une attaque contre tous.

>

Il aurait fallu trouver un compromis des deux côtés pour éviter la guerre. La plupart des gens pensaient qu'il n'y aurait pas de guerre et que la Russie rassemblait des troupes à la frontière ukrainienne pour faire pression sur elle pour parvenir à une solution de compromis. Malheureusement, la tentative russe d'influencer l'Ukraine s'est terminée par une invasion à grande échelle, détruisant de grandes parties de l'infrastructure du pays et causant des pertes incalculables. Il se pourrait que l'Ukraine ait refusé de faire des compromis en s'appuyant sur les assurances occidentales qu'elle viendrait à son aide militairement et économiquement, si elle résistait aux demandes russes de ne pas rejoindre l'OTAN. En plus de fournir du matériel militaire et une assistance économique, les pays occidentaux ont tenté de bloquer les actions de la Russie en lançant une série de sanctions draconiennes, qui n'ont pas réussi à modifier sa décision. La bonne nouvelle est que les délégations russe et ukrainienne ont tenu leurs premiers entretiens directs lundi et ont convenu de se revoir.

 

En ce qui concerne les effets sur l'Arménie de la guerre et des sanctions contre la Russie, l'Arménie est prise au milieu de son alliance et de sa dépendance envers la Russie et de sa position vis-à-vis du reste du monde. Comme on dit, quand deux éléphants se bousculent, la fourmi se fait piétiner, quel que soit l'éléphant qui gagne.

 

Le plus gros problème de l'Arménie est l'absence d'un dirigeant compétent qui serait capable de trouver une solution habile pour se sortir de cette situation extrêmement compliquée. Depuis le début de la guerre, le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan n'a pas fait de déclaration officielle. Néanmoins, à trois reprises, l'Arménie a pris parti et fait des déclarations concernant ce conflit.

 

La mesure la plus problématique prise par l'Arménie a été vendredi dernier lorsque le Conseil de l'Europe a voté la suspension de l'adhésion de la Russie à l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe et au Comité des Ministres. L'Arménie était le seul pays à avoir voté avec la Russie contre la mesure. Quarante-deux pays ont voté oui. La Turquie s'est astucieusement abstenue et l'Azerbaïdjan n'a pas voté du tout. Les pays occidentaux ne verront pas d'un bon œil le soutien de l'Arménie à la Russie. De même, la Russie ne regardera pas trop d'un bon œil les votes de l'Azerbaïdjan et de la Turquie. La guerre en Ukraine limitera certainement la capacité de la Turquie à marcher sur une corde raide entre l'OTAN et la Russie. La marche sur la corde raide similaire de l'Azerbaïdjan sera également réduite en ne votant pas avec la Russie au Conseil de l'Europe, sapant ainsi la déclaration de "coopération alliée" signée le 22 février par la Russie et l'Azerbaïdjan.

 

Deuxièmement, lorsqu'on a demandé au porte-parole du ministère arménien des Affaires étrangères, Vahan Hunanyan, si l'Arménie se joindrait à la Russie pour reconnaître « l'indépendance » des régions ukrainiennes de Donesk et de Lugnask, il a répondu : « Il n'y a pas une telle question à l'ordre du jour [de l'Arménie] ». Poutine ne sera pas satisfait de cette réponse. Il a de nombreuses façons de faire pression sur Pashinyan pour qu'il suive la ligne russe dans cette crise.

 

Enfin, s'exprimant lors d'une réunion du Conseil intergouvernemental eurasien au Kazakhstan le 25 février, Pashinyan a suggéré que des mesures rapides soient prises « pour minimiser ou contourner » les sanctions anti-russes approuvées par l'Occident à la suite de l'invasion russe de l'Ukraine.

 

Les sanctions anti-russes auront certainement un impact majeur sur la fragile économie arménienne, car la Russie est le plus grand partenaire commercial de l'Arménie. Comme on dit, quand la Russie éternue, l'Arménie s'enrhume. Les 861 millions de dollars versés en 2021 par les travailleurs arméniens en Russie à leurs familles en Arménie seront fortement réduits en raison de l'effondrement du rouble et de l'augmentation du chômage.

 

Il existe également une controverse de longue date entre l'Arménie et l'Ukraine. Les deux parties s'accusent mutuellement de trahir leur confiance et de se ranger du côté de leurs ennemis. En 2014, l'Arménie, ainsi que neuf autres pays, ont voté avec la Russie contre une résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies déclarant invalide le référendum pro-russe sur la Crimée. Les Arméniens répliquent en rappelant que l'Ukraine a voté à l'Assemblée générale en 2008, une résolution exigeant le retrait des « forces arméniennes » du Haut-Karabakh. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a annoncé lors de la guerre d'Artsakh de 2020 : « Nous soutenons l'intégrité territoriale et la souveraineté de l'Azerbaïdjan tout comme l'Azerbaïdjan soutient toujours notre intégrité territoriale et notre souveraineté ». De plus, l'Ukraine a vendu des armes létales à l'Azerbaïdjan avant la guerre de 2020.

 

Il ne faut pas oublier qu'il y a environ 500 000 Arméniens qui vivent en Ukraine. Lorsque d'autres pays ont fermé leurs ambassades en Ukraine et ont retiré leurs ressortissants, l'ambassade d'Arménie a continué à fonctionner et les ressortissants arméniens sont restés en Ukraine au péril de leur vie.

 

Chaque jour qui passe, de plus en plus de civils innocents sont tués en Ukraine, de plus en plus de sanctions sont imposées à la Russie et de plus en plus de menaces inquiétantes sont proférées. Le bon sens devrait prévaloir avant que le monde n'atteigne un scénario apocalyptique.

 

La seule solution est de parvenir à un compromis par des négociations pacifiques. Œil pour œil et dent pour dent rendront tout le monde aveugle et édenté.

 

 

  -   Politique