"РЕСПУБЛИКА АРМЕНИЯ", N 163(2171): 1. "Парламент. "Мы попытались прыгнуть выше головы". Надо набраться мужества остановиться..." (Г.Саркисян - журналистка передает репортаж о состоявшемся 28 августа заседании внеочередной сессии Национального Собрания РА, на котором были приняты поправки правительства к госбюджету страны на 1999г., приводится содержание выступление премьер-министра РА В.Саркисяна перед депутатами и т.д.) Стр.1-2, 3246 сл. 2. "В Турцию направлен гуманитарный груз" (И.Саакян - журналистка сообщает о направлении правительством РА гуманитарной помощи в Турцию для пострадавших от землетрясения.) Стр.1, 145 сл. 3. "Новые вопросы затрагиваться не будут" (источник или автор не указаны - сообщается о предстоящем в сентябре официальном визите в Закавказье, в том числе и Армению, министра иностранных дел России И.Иванова.) Стр.1, 137 сл. 4. "По поводу... О чем "шумят" СМИ(.." (Отдел политики "РА" - неуказанный автор высказывает критику в адрес республиканских СМИ, негативно расценивших недавние Женевские переговоры президента РА Р.Кочаряна с его азербайджанским коллегой Г.Алиевым. Лейтмотив: необходимо отличать секретные переговоры от конфиденциальности содержания обсуждавшихся на переговорах вопросов.) Стр.1, 378 сл. 5. "Громкое дело. Показания дают потерпевшие. Уже заочно" (А.Тарджиманян - журналист продолжает свой цикл репортажей из зала суда о процессе над бандой А.Тер-Саакяна.) Стр.1, 289 сл. 6. "Post factum. Семь дней недели" (Отдел политики "РА" - неуказанный автор отмечает семь наиболее примечательных событий политической или околополитической жизни внутри Армении и за ее пределами.) Стр.3, 226 сл. 7. "Партии. ПРАА - сторонница созидательности. В политике, экономике и в международных отношениях" (К.Тер-Саакян, СНАРК, специально для "РА" - интервью с сопредседателем Республиканского правления партии ПРАА Р.Мирзаханяном, который говорит о политических планах партии, об отношении к новому мэру Еревана, об отношениях ПРАА с другими традиционными армянскими политическими партиями, о мнении партии к идее объединения двух армянских церквей, дает оценку процессу урегулирования карабахско-азербайджанского конфликта, говорит о возможности нормализации армяно-турецких отношений только в свете признания Турцией Геноцида армян 1915-23гг., а также комментирует внутреннюю ситуацию в России в свете армяно-российских отношений.) Стр.3, 2934 сл. 8. "Соседи. У каждого - свой интерес" (источники или автор не указаны - сообщается о принятии Грузии решения относительно продления мандата российских миротворческих войск в Абхазии и заявлении грузинского президента Э.Шеварднадзе в связи с этим. В то же время подчеркивается, что Абхазия продолжает подготовку к президентским выборам, единственным кандидатом является действующий глава республики В.Ардзинба. МИД России считает выборы нелегитимными и т.д. В Турции совершен террористический акт левацкой организаций ТИККА и т.д.) Стр.3, 349 сл. 9. "Регион" (источники или автор не указаны - сообщается об очередном срыве израиле-палестинских переговоров, об ультиматуме арабам, выдвинутом премьер-министром Израиля Й.Бараком, и т.д. Также сообщается о призыве Ирака к США и Великобритании прекратить бомбардировки страны хотя бы на время запланированного на декабрь с.г. визита в страну Папы Римского Иоанна Павла II-го и т.д.) Стр.3, 254 сл. 10. "Россия. Сильные и слабые определились" (В.Назаретян - журналист пишет о намечающемся раскладе политических сил в России накануне парламентских выборов, о сформировавшихся блоках, о лидерах и аутсайдерах предвыборного марафона и т.д.) Стр.3, 623 сл. 11. "Содружество. Союзному государству - быть(" (источник или автор не указаны - сообщается о телефонном разговоре между президентом России Б.Ельциным и президентом Беларуси А.Лукашенко, в ходе которого стороны подтвердили намерение создать Союзное государство, и т.д.) Стр.3, 139 сл. 12. "Гордиев узел. Милошевич лишился протежирования Москвы. И это - главное" (Отдел политики "РА" - неуказанный автор выражает сомнения по поводу возможной поддержки Россией нынешнего президента Югославии С.Милошевича. В то же время констатируется, что назначение им досрочных парламентских выборов - удачный политический шаг, и т.д.) Стр.3, 458 сл. "ГОЛОС АРМЕНИИ", N 99(18454): 13. "Необходимый высший промышленный комитет" (Г.Оганджанян, инженер - автор указывает на 10-летний экономический кризис в Армении и предлагает срочно создать особый, Высший промышленный комитет, наделенный широкими полномочиями, и т.д.) Стр.1, 402 сл. 14. "Теневая экономика в оценке МВФ и ВБ" (М.Мкртчян - журналистка пишет о докладе экспертов международных финансовых центров относительно наличия "теневого сектора" в экономике Армении, о переговорах между правительством РА и делегациями МВФ и ВБ по этой теме, и т.д.) Стр.1, 553 сл. 15. "Крапленая колода. Опыт Временной депутатской комиссии во главе с Петросом Макеяном у всех перед глазами" (М.Мкртчян - автор вновь затрагивает тему проработавшей 6 месяцев вышуепомянутой комиссии и отмечает, что органы следствия по- прежнему не приняли мер по ее отчету, и т.д.) Стр.2, 711 сл. 16. "Ваан Арутюнян обвиняет. Самоубийство Арцруна Маркаряна" (перепечатка в переводе на русский язык из газеты "Иравунк" - продолжается публикация новых откровений экс-командующего Внутренних войск МВД РА В.Арутюняна, обвиняющего всю верхушку АОД в причастности к заказным убийствам прошлых лет. После "дела Джилавяна" рассказывается о нашумевшем в свое время самоубийстве командующего Внутренними войсками МВД А.Маркаряна и других убийствах и покушениях. Продолжение, начало - в номерах 92, 95-98.) Стр.3, 4992 сл. "ПАРАДОКСАЛЬНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ НЕДАЛЕКОГО БУДУЩЕГО" (В.Григорян), стр.1 - Итак, чем может обернуться для Армении и НКР полное и окончательное урегулирование Арцахской проблемы( Разумеется, прежде всего утратой контроля над значительными территориями (около 7 тыс. кв.км), занятыми Армией обороны НКР в ходе боевых действий 1992-94гг. Однако следует иметь в виду, что речь идет о сугубо военном контроле, преследовавшем цель обеспечить создание своего рода "демилитаризированной зоны" по периметру границ НКР: армянская сторона за все эти годы не предприняла никаких шагов, могущих быть квалифицированными международным сообществом как АННЕКСИОНИСТСКИЕ, т.е. не заселяла эти территории и тем более не вводила там своего административного управления. Вне всякого сомнения, возвращение данных территорий, с точки зрения безопасности НКР, равно как и ряда приграничных районов Армении, крайне нежелательно. Вместе с тем, отказав в возврате, армянская сторона односторонне торпедирует мирные переговоры и тем самым поставит себя в весьма тяжелое в международном политическом плане положение, чреватое полной ее изоляцией. Максимализм в этом вопросе, возможно, и должны демонстрировать оппозиционные деятели, но никак не облеченные властью. Тем более что, согласно имевшим место утечкам ифнормации из Азербайджана (конкретный автор - экс-президент Эльчибей), договоренностями предусматривается, что "Лачинский коридор останется вне контроля Азербайджана, а в освобожденные районы азербайджанская армия вернуться не сможет, туда вернется лишь полиция, вооруженная легким стрелковым оружием". Так что, судя по всему, по самому, пожалуй, сложному вопросу стороны достигли некоего компромиссного решения, не угрожающего вместе с тем безопасности армян. И, видимо, именно данный пункт соглашения сыграл ключевую роль в выводе переговорного процесса из тупика и открыл путь к всеобъемлющему урегулированию, которое объективно столь же "жизненно" необходимо Армении и НКР, сколь и Азербайджану. ПРИТОМ МОЖНО СМЕЛО УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО БУДУЩИЙ ФАКТИЧЕСКИ НЕЗАВИСИМЫЙ СТАТУС НКР ОБСУЖДЕНИЮ УЖЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ, ЧТО ЖЕ КАСАЕТСЯ ФОРМАЛЬНОГО, ТО ОН ОСТАВЛЯЕТ МЕСТО ДЛЯ ДЕБАТОВ. Опасения по поводу того, что с установлением в регионе прочного мира в полную силу заработает "нефтяной фактор", который превратит Азербайджан в каспийский Кувейт, Армения же останется, как и была, полунищей, на мой взгляд, совершенно беспочвенны. Современная геополитика, проводимая уже не только ведущими державами, но и крупнейшими транснациональными корпорациями, не допускает подобных перекосов в степени инвестирования и, следовательно, уровне развития соседних государств. Ныне в мире царствует относительно справедливый ЗАКОН ПОДДЕРЖАНИЯ ПАРИТЕТА - не только в вопросе, скажем, вооружений (что совершенно очевидно), но и инвестиций (что станет очевидно). Уравновешивать нефтяной фактор будут обязательно: туризмом ли, наукоемкими технологиями, легкой промышленностью - чем угодно, но будут. Кроме того, даже самый "нефтяной фактор", представляется, постараются поделить, если и не поровну, то в определенной пропорции, настояв на транзите части энергоносителей с каспийского шельфа через территорию Армении или даже оговорив это, в качестве одного из УСЛОВИЙ финансирования "проекта века". Любопытно, что о возможности и даже желательности данного варианта уже неоднократно высказывались высокопоставленные армянские чиновники, в частности, замминистра энергетики Карен Галустян* в свою очередь, наследник азербайджанского "престола" Ильхам Алиев счел за лучшее отложить под благовидным предлогом на неопределенное время соглашение между Турцией, Туркменистаном, Грузией и Азербайджаном, предусматривающее прокладку новой линии газопровода через грузинскую территорию по маршруту Каспий-Турция. Причина очевидна: "армянский" маршрут, в случае урегулирования Арцахской проблемы, почти в 3,5 раза (0,8 против 3 млрд. долл.) дешевле грузинского и потому не повиснет в воздухе, подобно нефтепроводу Баку-Джейхан. Словом, в экономическом плане Армения однозначно не оказывается в ущербе в результате мирного урегулирования и даже многое приобретает. Значительно сложнее аспект политический, и прежде всего потому, что российские правящие круги могут вполне обоснованно усмотреть в факте "сепаратного" (прошу прощения) регулряного диалога двух закавказских президентов попытку, во-первых, ослабить влияние России в регионе* во-вторых, поставить под сомнение реализацию российско-турецкого газового проекта "Голубой поток" и нанести тем самым существенный урон ее экономическим интересам. Значимость стратегического партнерства Армении с Россией едва ли нуждается в подробных обоснованиях. Тем не менее, представляется, что еще определенное время (по крайней мере, год) российская политическая мысль будет слишком занята внутренними проблемами, чтобы предпринимать широкомасштабные меры, направленные на сохранение устраивающего ее статус-кво на юге Закавказья. Через год же, когда поутихнут страсти и внутрироссийские, и, будем надеяться, арцахские, выяснится, что Армения, фигурально выражаясь, все равно буквально обречена на военно-политический союз с Россией, последняя же, как это ни странно, более чем когда-либо нуждается в подобном союзнике в южнокавказском регионе. И обусловлено БУДЕТ данное обстоятельство наличием все того же радикального исламского фактора, к тому же все расширяющегося и, согласно прогнозам аналитиков, вполне способного в скором времени охватить южную, преимущественно мусульманскую часть постсоветского пространства (от Кавказа до Памира) неким полумесяцем, в центре которого окажется Каспий с его несметными запасами нефти и газа. Единственным на указанной гигантской территории пространством, не наводненным (в силу объективных причин) религиозным экстремизмом арабского происхождения, останется Армения - и вполне возможно, что окажется в роли ключевого коммуникационного узла на линиях Восток-Запад и Север-Юг. Проще говоря, будет связующим звеном не только, скажем, между Россией и Ираном (каковым по сути она и предназначена быть безальтернативно в силу геополитических доминант), но и между... Азербайджаном и Турцией, причем не только до тех пор, пока смогут сопротивляться ваххабитам правящие в этих странах светские режимы, но и после их неизбежного свержения. Разгадка данной (грядущей) парадоксальной ситуации кроется в идеологических и опять же геополитических установках ваххабитов, однако это тема отдельного разговора. Пока же армянские правящие круги должны серьезнейшим образом учитывать данный фактор во все еще разрабатываемой национальной внешнеполитической доктрине и теснейшим образом увязывать его с процессом мирного урегулирования, всемерно ускорить который требует напряженнейшая обстановка в окружающем мире. "НОВОЕ ВРЕМЯ", N 90(556): 17. "АрменТел" как приговор. Суров и несправедлив" (М.Саркисян - автор вновь обращается к теме о сделке армянского правительства с иностранцами о продаже компании "АрменТел", отмечает относительную вольготность, с коей действуют в РА новые хозяева этой фирмы, и т.д.) Стр.1, 522 сл. 18. "Пенек для лидера оппозиции" (В.Айдинян - журналист рассуждает на тему пассивности внутриполитической оппозиции в Армении, отмечает, что все партии, претендующие на данную политическую нишу в обществе, скорее всего, предпочтут тактику сотрудничества с властями, и т.д.) Стр.1, 699 сл. 19. "Инвесторы: война и исполнители" (А.Газазян - журналист обращается к последним событиям в Дагестане, указывает на явную связь между ними и событиями 1991-96гг. в соседней Чечне и увязывает все с различными нефтяными и трубопроводными проектами, и т.д.) Стр.7, 598 сл.

---