"РЕСПУБЛИКА АРМЕНИЯ", N 157(2165): 1. "Долги следует платить. И правительство намерено сделать это" (Г.Саркисян - журналистка пишет о расширенном заседании Постоянной комиссии Национального Собрания РА по финансово- кредитным, бюджетным и экономическим вопросам, состоявшемся 18 августа, в котором приняли участие члены правительства РА во главе с премьер-министром РА В.Саркисяном. Главным вопросом обсуждений был законопроект "О внесении изменений и дополнений в Закон РА "О госбюджете РА на 1999г." и т.д.) Стр.1, 598 сл. 2. "Скоро - старт Панармянских игр" (автор не указан - указывается, что вышеуказанные Игры чрезвычайно важны с точки зрения консолидации армянской нации, что они являются составным звеном общего процесса, что необходимо продемонстрировать собирательную мощь нации, и т.д.) Стр.1, 151 сл. 3. "В Ереван - с рабочим визитом" (источник не указан - сообщается, что 18 августа президент НКР А.Гукасян прибыл в Ереван с краткосрочным рабочим визитом для встреч с руководством РА.) Стр.1, 25 сл. 4. "Выборы префекта - под особым контролем... ООН и Совета Европы" (В.Степанян - журналист пишет, что ЦИК РА решил взять под особй контроль выборы префекта в ереванской общине Ачапняк, назначенные на 22 августа, и т.д.) Стр.1, 256 сл. 5. "Днем - суд, ночью - свидания с Адольфом" (А.Тарджиманян - журналист продолжает свою серию репортажей из зала суда о процессе над бандой А.Тер-Саакяна, и т.д. Отмечается, что главарь банды - А.Тер-Саакян, продолжает разыгрывать из себя душевнобольного и т.д.) Стр.1, 532 сл. 6. "Соседи" (источники или автор не указаны - сообщается, что в связи с землетрясением в Турции руководство Курдской рабочей партии (КРП) приняло обращение, в котором выражается готовность направить своих членов на ликвидацию последствий удара стихии, но в то же время требуется справка о состоянии здоровья лидера КРП А.Оджалана, т.к. о.Имралы, на котором Оджалан содержится в заключении, находится в зоне эпицентра землетрясения, и т.д. Сообщается, что перед отбытием в Москву член Совета нацбезопасности Грузии, председатель Совета разведслужб государств-участников СНГ Ш.Квирая выразил опасения в связи с распространением ваххабизма на Кавказе и т.д. Власти Абхазии выступили категорически против вывода с территории своей республики российской базы в Гудауте и т.д. В Азербайджане местные националисты пытались пикетировать посольство Ирана, но были разогнаны полицией, и т.д.) Стр.3, 399 сл. 7. "Регион" (источники или автор не указаны - сообщается, что исламистская организация "Братья-мусульмане" заявила, что в 2038г. собирается провозгласить исламское государство в Египте, что Израиль согласился вывести свои войска с сирийских Голанских высот, но все упирается в позицию официального Дамаска, что палестинская исламистская организация "Хамас" выступила против руководства Палестинской автономии, обвинив его в сотрудничестве с Израилем и пообещав перейти к активному противодействию, в т.ч. и вооруженному, и т.д.) Стр.3, 299 сл. 8. "Россия. Примаков возвратился..." (Отдел политики "РА" - неуказанный автор в связи с назначением Е.Примакова лидером предвыборного списка блока "Отечество"-"Вся Россия" (ОВР) анализирует, что может произойти в РФ после создания столь мощного блока и присоединения к нему все новых и новых партий и движений, акцентирует внимание читателей на ряде последних заявлений самого Е.Примакова, указывает, что вторым и третьим номерами в предвыборном списке ОВР стали Ю.Лужков и В.Яковлев, и т.д. Отмечается, что особое место в блоке выделено Аграрной партии России (АПР), что предвыборная платформа блока носит характер патриотически-державной политики. В то же время он отмечает, что ЦИК РФ по-прежнему пытается противодействовать блоку ОВР и т.д.) Стр.3, 651 сл. 9. "Между тем... Ход конем(" (автор не указан - указывается на распространяющийся по Москве слух о том, что в сентябре Б.Ельцин подаст в отставку. Неуказанный автор считает, что эта "игра" направлена на нейтрализацию кандидатуры Ю.Лужкова на предстоящих в 2000г. президентских выборах, после чего, действительно, может состояться избрание В.Путина главой российского государства, и т.д.) Стр.3, 154 сл. 10. "Содружество" (источники или автор не указаны - соощается, что узбекистанская военная авиация подвергла бомбардировке ряд населенных пунктов в Таджикистане, что официальный Душанбе выступил с нотой протеста своего МИД, а Узбекистан опровергал эти сообщения. Но 18 августа официальный Ташкент неожиданно признал факт бомбардировки, при этом обвинил Таджикистан в потворстве вооруженным боевикам-исламистам, которые недавно проникли на территорию Кыргызстана с целью инфильтрироваться в Узбекистан. И бомбардировка была произведена по просьбе руководства Кыргызстана, и т.д. Сообщается также о том, что лидеры украинской националистической организации УНО- УНСО признают, что их боевики "по собственной инициативе" участвуют в боевых действиях на территории российского Дагестана со стороны чеченцев и ваххабитов, и т.д.) Стр.3, 492 сл. 11. "Гордиев узел. Косово: хроника событий" (источники или автор указаны - сообщается о распространенном 18 августа официальном заявлении МИД России, в котором от ООН требуется неукоснительное выполнение своих же резолюций, констатируется, что албанские националисты в Косово попирают права сербов и другого неалбанского населения, что процесс разоружения албанцев идет медленно, что международные силы не справляются со своими обязанностями, что Международный трибунал пассивен в отношении преступлений албанцев в Косово, и т.д. Также сообщается о заявлении Югославии в ООН, в котором отмечается, что Совет Безопасности ООН обязан выполнять взятые на себя обязательства по защите сербов Косово, что югославская армия должна в кратчайшие сроки вернуться в этот край, и т.д. Отмечается, что в ночь с 16 на 17 августа истек срок сдачи оружия боевиками албанской национальности в Косово, но они сдают в основном старое оружие, не расставаясь с современными вооружениями, и т. д.) Стр.3, 453 сл. "ГОЛОС АРМЕНИИ", N 94(18449): 12. "Ни былин, ни эпосов, ни эпопей. Общество ждет от К.Демирчяна реализации обещанного" (В.Дарбинян - автор вновь пишет о том, что от лидера Народной партии Армении-2 (НПА-2) К.Демирчяна уже третий месяц ожидают реализации предвыборной программы, но пока ничего не сдвигается с места, что для блока "Единство" складывается тревожная ситуация, что единственным выходом является принятие премьером РФ В.Саркисяном нестандартных решений, и т.д.) Стр.1, 593 сл. 13. "Бедных просят не беспокоиться!" (А.Бегларян - автор затрагивает тему того, на что расходуются кредиты, выделяемые Армении международными финансово-кредитными учреждениями, и т.д. В частности, о кредитах Всемирного банка на развитие сельского хозяйства РА, и т.д. Она отмечает, что редко какой крестьянин смог получить кредит под свой бизнес-план и т.д.) Стр.1, 588 сл. 14. "Правительство должно уйти в отставку. Считает лидер парламентской фракции "Право и единение" Арташес Гегамян" (М.Мкртчян - интервью с лидером блока "Право и единение" А.Гегамяна, который резко критикует действующее правительство Армении, обосновывает, почему оно должно уйти досрочно в отставку, утверждают, что необходимы кардинальные изменения, и т.д.) Стр.1-2, 1245 сл. "НЕОЛИПАРИТЯНИЗМ - СЛЕДУЕТ ПРИЗНАТЬ ТАКУЮ ОПАСНОСТЬ" (Л.Алавердян, исполнительный директор Фонда "Против правового произвола", стр.1 - Некоторые события последних недель еще раз напомнили нам о том, что противостояние, даже переставшее быть военным, требует своего разрешения, и прежде всего - в терминах права. Пока дипломаты не сформулируют свои позиции в терминах права, все остается настолько расплывчатым и зыбким, что самые благие намерения политиков вызывают обоснованную тревогу и подозрения. Тем более, когда это касается столь сложного и острого вопроса как Карабахский. Прежде всего уясним: что мы сегодня имеем в регионе конфликта( Три субъекта: Азербайджан, Нагорно-Карабахскую Республику и Армению. Таковы реалии, сложившиеся после распада СССР. Обратимся теперь к дипломатическим процессам в рамках Минской группы ОБСЕ, в частности, к явлению, которое можно назвать "синдромом неолипаритянизма". Хотелось бы, чтобы данная статья воспринималась не как упрек, а скорее как профилактика с целью не допустить медленного вползания в армянскую политику и - что еще опаснее - в мышление народа и общества бациллы "неолипаритянизма". Что я имею в виду( В период "властвования над умами" в Армении Жирайра Липаритяна четко усматривалась неуклюжая попытка поддерживать паритет, навязываемый нам извне. Кроме того, наблюдалось странное стремление убедить карабахских армян в том, что компромисс следует искать на пути односторонних уступок. Такой главной и непозволительной уступкой (не компромиссом) считалось признание того, что Азербайджану дано право даровать тот или иной статус Карабаху или не даровать никакого вообще. Именно вокруг этого тезиса строятся все наши требования и подозрения, возникающие время от времени после неудачно оформленных или невнятно выраженных мыслей либо комментариев наших политиков. Поэтому хотелось бы, чтобы армянское общество ни при каких обстоятельствах не забывало: Азербайджан никогда не обладал суверенитетом в международно-правовом смысле слова над Карабахом в границах, значительно превышающих не только НКАО, но и НКР, плюс та часть, которую контролирует сегодня Армия обороны НКР. Вторым важным вопросом являются бесконечные требования Азербайджана вернуть "оккупированные земли". С армянской стороны звучит в ответ совершенно невнятная мысль о том, что Арцах не должен быть анклавом. Обычно под этим понимают сохранение Лачинского коридора, но проблема в том, что к этому вопросу постоянно привязывают возвращение переселенцев, которое вообще никак с ним не связано, если перестать политизировать этот вопрос. Возвращение переселенцев - это возвращение людей, но не территорий. Речь должна идти о другом: на каком основании какую часть территорий следует считать азербайджанской( Речь - об окончательном уточнении того, что Азербайджан называет своими границами. Как Армения устами своих политиков отстаивает эту идею и как противостоит требованиям соседней страны( И противостоит ли( Именно при Липаритяне была озвучена и пущена в оборот непонятная формула: "статус в обмен на территории". Это, во- первых, неэтично, некорректно и политически незрело. Во-вторых, необходимо, наоборот, громко и внятно говорить о том, что НКР после распада Союза ведет политику восстановления легитимных границ и легитимных отношений в регионе. Это вторая важнейшая мысль, которая, на наш взгляд, не присутствует пока в терминологии и курсе армянской дипломатии. Хочу быть правильно понятой: сказанное - отнюдь не критика или требование резких шагов от внешнеполитического ведомства. Речь - о той атмосфере, о настрое и духе, который царит в результате ведущейся политики и отражается в общественном мнении. Если в обществе начинают бродить откровенно пораженческие мысли, значит, в политике что-то делается не так. С приходом нового руководства появилась надежда на то, что оно будет отстаивать восстановление справедливости и легитимных отношений в регионе. Однако уже муссирующиеся тезисы "выше самоуправления, ниже независимости" или "общего государства" в непонятном контексте внушают подозрения в этом, и дело тут отнюдь не в основе для начала переговоров - это ради Бога. Дело в том, что "ниже независимости" начинает звучать сильнее, чем "выше самоуправления". Ведь что такое "ниже независимости"( Это вопрос того, кто "командует парадом", кто решает вопрос уже существующего независимого государства НКР. И потеря этим государством какой- то степени своей независимости после происшедшего за 11 лет - просто нереальна, ибо это невозможно реализовать. Вспомним в связи с этим выступление 2-летней давности Л.Тер-Петросяна: за очень мягкими формулировками, вроде бы миротворческими, очевидно проглядывал оскал войны. Ибо Азербайджану отчетливо давали понять, что именно он вправе решать судьбу армян Нагорного Карабаха и что Азербайджан - пострадавшая в результате конфликта сторона. Отсюда следовало, что Армения - агрессор. ИМЕННО ЭТО И ВСКОЛЫХНУЛО ТОГДА АРМЯНСКОЕ ОБЩЕСТВО! Сегодня последствия тер-петросяновских выступлений четко просматриваются в настроениях и позиции азербайджанского общества: это открытым текстом высказываемая уверенность в том, что ВСЯ АРМЕНИЯ - ЭТО ТЕРРИТОРИЯ АЗЕРБАЙДЖАНА! Это первое и наиболее значительное последствие политики Тер-Петросяна - Липаритяна: Азербайджан, почувствовав, что со стороны группы армянских политиков он воспринимается как жертва, сразу сделал шаг вперед и заявил уже о реванше и решимости "любой ценой" добиться своего. Именно в этом я вижу суть "неолипаритянизма": любая неосторожная фраза или неудачная формула моментально начинает "играть" на то, что, во-первых, армяне что-то захватили и должны возвращать, и, во-вторых, что вопрос статуса Арцаха находится в компетенции Азербайджана. Безусловно, надо отметить активизацию армянского МИД. Но тем более остро стоит вопрос направленности вектора этой активизации. Именно поэтому появившиеся формулировки о "согласии Армении и Карабаха" на компромисс в виде предоставления НКР статуса "выше самоуправления, ниже независимости" вызывают серьезнейшую озабоченность: речь идет уже не о начале переговоров, а ОБ ИХ ЦЕЛИ! Трудно себе представить формулировку, лучше отвечающую сути и духу "неолипаритянизма". И вовсе не случайно, что сразу вслед появились сообщения о готовности Баку даровать Арцаху "культурную автономию". Этот "компромисс" четко доказывает, что и в соседней стране движение армянской дипломатической мысли воспринимают как проявление "неолипаритянизма" и моментально делают шаг вперед - к "культурной автономии", которая даже не может считаться статусом.

---