Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган несколько дней назад, выступая в Ризском университете, перечислил различные страны, острова, области и города, которые, по его мнению, должны быть в пределах границ Турции. Среди перечисленных городов и стран, наряду с болгарской Варной, Кипром, Эгейскими островами и др., был и Батуми. За этим заявлением турецкого президента реакции со стороны властей Грузии не последовало. Редакция связалась с аналитиком Симоном Киладзе и попыталась выяснить, что означает это заявление президента Турции, и какие угрозы содержит оно для Грузии.

 

О том, что Батуми был в составе Османской империи и должен снова туда вернуться, мы не раз слышали от представителей властей Турции. Но что побудило Эрдогана, который считает себя грузином, это сказать?

 

- Реджеп Эрдоган по национальности турок, его предки –турки, и как президент Турции он защищает интересы своего государства, упоминает исторические границы Османской империи и радеет за прославление собственной страны. Именно в этом контексте мы должны рассматривать его заявление в университете города Ризе.

 

Вместе с тем, следует обратить внимание на один момент: если бы желание, чтобы Батуми был в составе Турции, высказал какой-нибудь политик, публицист или политолог, это еще, возможно, было бы терпимо. Но когда это говорит президент Турции как лидер правящей исламистской партии и реализатор неоосманской идеологии, глава страны, каждое публичное выступление которого в присутствии СМИ, по идее, должно считаться официальной позицией государства, уже следует задуматься, с каким явлением мы имеем дело.

 

Наши местные беспринципные политологи и льстивые эксперты говорят, мол, ничего особенного, эфенди Эрдоган сделал это заявление для внутреннего пользования. Что значит –для внутреннего и внешнего пользования? Когда президент государства, глава страны публично, в присутствии СМИ говорит о странах Европы и Азии, которые раньше, до 70-ых годов 19-го века, входили в состав Османской империи, разве можно считать это заявлением, сделанным для «внутреннего пользования»?! Что, сейчас средние века, не существует коммуникации, и, кроме жителей Ризе, о словах башкан-президента никто не узнает?

 

Да, очень неприятный факт, что в последние годы подобные заявления довольно участились. Уже заметна тенденция того, что активизированную с 1990-ых годов политику пантюркизма, которая подразумевает консолидацию тюркоязычных этносов, проживающих на Евразийском континенте, включая Кавказ и Среднюю Азию, Турция сейчас заменяет на неоосманизм. То есть, политическим влиянием на те страны и территории, которые раньше входили в Османскую империю. Соответственно, Анкара старается иметь политическое, экономическое и культурное влияние на сравнительно слабые государства. К сожалению, иногда такой политике, волей-неволей, способствуем и мы. В Аджарии усиливается турецкий бизнес, расширяется и укрепляется влияние турецкой культуры. И скандал, произошедший недавно в Батуми в связи с турецкой школой, как раз умещается в эти рамки.

 

Не связано ли это с истечением срока Карсского договора?

 

- Не думаю. Дело в том, что в договоре, подписанном 13 октября 1921 года в городе Карс между Турцией и советскими республиками Закавказья (Грузия, Армения, Азербайджан), не указаны сроки его действия, то есть, договор бессрочный. Между прочим, бессрочным является и договор между Россией и Турцией, заключенный в Москве 16 марта 1921 года, на основании которого и был оформлен Карский документ. Исходя из этого, заявление Эрдогана обусловлено, скорее, идеологией его партии, нежели сроками договора. 

 

Турки прекрасно знают, что оформленный 95 лет назад документ бессрочный, но тихо, замаскированно используют «мягкую силу» -экономические методы, культурную сферу. Правда, следует сказать также, что упомянутые документы содержат довольно спорные для Грузии, двойственные положения. Я имею в виду то, что Турция, вроде бы, считает себя сюзереном батумского округа, но уступает нам суверенитет на определенных условиях и по уговору. А что значит сюзеренство –всем понятно. 

 

Между прочим, в Турции сегодня не упразднен принятый в январе 1920 года турецким парламентом закон, так называемый национальный уговор, который, по своей сути, является декларацией независимости, и в нем определены территории страны. Вторая статья «уговора» касается как раз Батуми. В ней говорится, что население этой территории однажды уже подтвердило желание присоединиться к матери-родине (имеется в виду референдум, проведенный в августе 1918 года, во время турецкой оккупации), и, если понадобится, подобное вновь может быть проведено. Таковы правовые «подводные рифы» в грузино-турецких отношениях.

 

Тут же скажу, что «об истечении срока действия» договора Москва-Карс армянские дипломаты заговорили еще в 2001 году. По их предположению, существуют «секретные протоколы» Московского и Карсского договоров, в которых указаны как раз сроки действия –якобы, до 2021 года, хотя подтверждающих документов до сих пор не найдено ни в Москве, ни в Ереване. Что касается турок, то, если бы у них были такие документы, они бы немедленно их опубликовали, поскольку для Анкары это выигрышно.

 

Какая опасность нам угрожает, если учесть, что президент России и Эрдоган слаженно действуют в Сирии?

 

- Российско-турецкие отношения для Грузии во все эпохи имели и сегодня имеют большое значение. Мы ведь, учитывая геополитическое положение, находимся в т.н. сфере интересов сильных соседей. Что касается действий Москвы и Анкары в Сирии, то там ими движут различные интересы…

 

Примечательно, что в 2008 году Московский и Карский договора сыграли своего рода сдерживающую роль: в Батуми не вошли ни турецкие, ни российские войска, между тем, угроза была реальной. Дело в том, что под Карским договором, наряду с подписями представителей Турции, Грузии, Армении и Азербайджана, красуется и подпись представителя России Якова Ганецкого. Это должно означать, что «международными гарантами» автономии Аджарии, в определенной степени, являются Россия и Турция.

 

Для нас сравнительно более проблематична такая ситуация, которая может произвести денонсацию московско-карсского договора между Россией и Турцией. Это, предположительно, вызовет острый кризис, что означает, что Грузия может превратиться в полигон противостояния двух соседей, и, если принять во внимание, что Турция –член НАТО, то…

 

Является ли правильной политика, которую избрали власти Грузии –имею в виду отсутствие реагирования? У грузинских властей реакции на заявление Эрдогана не было…

 

- Радикальные представители турецкого общества и раньше делали подобные заявления, в масс-медиа публикуются исторические и изобразительные карты Османской империи и современной Турции, на которых Аджария указана в составе Турции. К голосу таких людей сейчас уже добавился голос президента Эрдогана. Я уже сказал, что слова главы государства по тому или иному проблемному вопросу воспринимаются особо. Поэтому думаю, власти Грузии по дипломатическим каналам должны намекнуть турецким лидерам, что подобные заявления о территории дружественного государства –это не добрососедские действия.

 

Турецким руководителям мы должны корректно объяснить, что грузинское общество внимательно следит за процессом грузино-турецких отношений, и каждое их эмоциональное и необдуманное заявление о территориях для нас очень болезненно.

 

Следует учесть и то обстоятельство, что Турция –страна восточной дипломатии, а значит, часто меняет политические ориентиры и цели.

 

http://armenian-community.ge/News/2164?lang=rus 

 

 

  -   Обзор прессы Диаспоры