РУССКИЙ
Заключение международного эксперта по обстоятельства смерти Бориса Авагяна в Генеральном консульстве Республики Армения в Санкт-Петербурге 24 сентября 2025 года
Բորիս Ավագյանի մահվան Սանկտ Պետերբուրգում Հայաստանի Հանրապետության գլխավոր հյուպատոսությունում 2025 թվականի սեպտեմբերի 24-ին հանգամանքների վերաբերյալ միջազգային փորձագետի եզրակացությունը
Conclusion of the international expert on the circumstances of the death of Boris Avagyan at the Consulate General of the Republic of Armenia in St. Petersburg on September 24, 2025
21.04.2026г.
Заявление и ходатайство по обстоятельства смерти Бориса Авагяна в Генеральном консульстве Республики Армения в Санкт-Петербурге 24 сентября 2025 года
Мотивации. Весной 2016г. российские правоохранительные органы получили от Бориса Авагяна важнейшие сведения, которые позднее получили подтверждение и помогли произвести аресты участников контрабандной цепочки по статье 210 Уголовного Кодекса (УК) РФ (https://neva.today/news/2018/5/30/247988). Активно способствовавшие турецким бандитам и прикрывавшие незаконный ввоз товаров из Турции на территории России, были уволены из правоохранительных органов. С его активной позиции началась настоящая борьба. Известно также, что Борис Авагян долгое время является сторонником евразийского сближения. По его мнению, Турция и, в частности, некоторые ее союзники из НАТО выступают против такого сближения. Для Джебраил Караарслана, похоже, преследование стало логичным решением, которое теоретически могло бы позволить турецкому олигарху и группе его соратников продолжать свою незаконную деятельность без помех со стороны всяких армянских общественных деятелей. Джебраил Караарслан терял ежедневно крупные суммы из-за деятельности Бориса Авагяна. Турецкий криминальный олигарх никак не мог позволить армянскому общественному деятелю, развивать его начинания, и перекрыть его многомиллиардные поступления от его российского подразделения, а также, одной из целей Джебраила Караарслана было, полное дискредитация Авагяна, на что был выделен 15 млн. евро для возбуждения незаконного уголовного преследования в отношении Авагяна, а также очернения его в СМИ.Следственное управление МВД РФ по Северо-Западному административному региону возбудило в отношении Бориса Авагяна дело по статье 194 УК РФ «Неуплата таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин, взимаемых с организации или физического лица» (наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок). Судья Крондштаскогох районного суда Санкт-Петербурга В. Е. Барабанова приняла постановления по материалу 3/12-8/2016 29.07.2016г. и 25.08.2016г. по делу гражданина РФ Бориса Авагяна, задержанного 27.08.2016г., которому было предъявлено обвинение по ст. 194 ч. 1 п.п. аб г УК РФ предусматривающее наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Борис Авагян свою вину не признал, а его адвокаты возражали против удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока домашнего ареста обосновав тем, что данное уголовное дело возбуждено не с желанием расследовать конкретные преступления, а с желанием оказать давление на Авагяна Б.А. высокопоставленных лиц ФСБ и ФТС, в подтверждении чего было представлено постановление о возбуждении уголовного дела от 16.12.2015г. № 302/404764-15 и копии рапортов об обнаружении признаков преступления, составленных старшим уполномоченным по ОВД ОБЭТП СБЭП ГУБК ФТС России П.А. Смолярчуком и начальником 7 отдела Управления К 4 службы ФСБ России В.А. Уваровым, которые и являлись инициаторами возбуждения данного уголовного дела, в том случае когда именно в отношении этих лиц Борис Авагяном были даны разоблачающие показания, а также были представлены и приобщены в судебном заседании протоколы опроса Д.Л. Нестеренко, согласно которым Смолярчук П.А. настойчиво просил оклеветать Бориса Авагяна. Кроме того, адвокат указал что следствием также по вопросу о мере пресечения не представлено документы, подтверждающие обоснованность обвинения Бориса Авагяна в совершении преступления по ст. 194 УК РФ, а только протоколы допроса свидетелей, которые в соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами, но суд постановлял удовлетворить ходатайство следователя о домашнем аресте.
Руководитель управления «К» Службы экономической безопасности ФСБ Виктор Воронин подал в отставку из-за уголовного дела, по которому проходит свидетелем сотрудник его подразделения. Одной из причин увольнения господина Воронина стало то, что один из его подчиненных, начальник седьмого отдела управления «К» СЭБ ФСБ Вадим Уваров, оказался связан с уголовным делом о даче взятки сотруднику таможни в размере 2 млн руб. (https://www.rbc.ru/politics/03/06/2016/57501d0c9a7947cfd3b27bd0, https://www.kommersant.ru/doc/3005832). Обвиняемым по этому делу проходит бывший оперативник в Главном управлении по борьбе с контрабандой ФТС Павел Смолярчук. Он был задержан в декабре 2015 года. Вадим Уваров находится в статусе свидетеля.
Борис Авагян обратился в рубрику ПАСМИ “Сообщить о коррупции” и как Армения разбирается в преступлениях ФСБ. Контрабанда под покровительством чекистов — свидетельские откровения (https://pasmi.ru/archive/263410/). Он рассказал о вымогательствах со стороны бывших и действующих российских силовиков, которые стали предметом расследования правоохранителей в Армении, и изложил свое видение скандала вокруг высокопоставленных сотрудников ФСБ и ФТС. Борис Авагян заявил, что о коррупции на таможне ему рассказал его близкий друг Иван Сергеев, который долгое время работал замдиректора «РОСТЭК — Северо-Запад» — это ФГУП, подведомственный ФТС, а потом ушел в бизнес и столкнулся с реальным положением дел на российском таможенном рынке. Неписанные законы состояли в том, что, если частная компания занимается импортом и логистикой, она должна платить за покровительство семейному тандему Уваров — Смолярчук. Вадим Уваров был тогда начальником 7-го отдела Управления «К» ФСБ России, он планомерно выстраивал систему координат, в которой получал мзду за покровительство гигантским контрабандным потокам. К своему «бизнесу» Уваров подключил родного брата своей супруги Павла Смолярчука. Чекист устроил его в Главное управление по борьбе с контрабандой ФТС РФ. Смолярчук, благодаря близким связям с ФСБ, стал серым кардиналом в этом управлении, и все неофициальные согласования проходили через него. Борис Авагян убедил Сергеева обратиться в УСБ ФСБ России и рассказать о вымогательстве. Сотрудничество с чекистами они начали во второй половине 2015 года. С этого момента все встречи с посредником Смолярчука — бывшим сотрудником таможни Владиславом Наумовым — проходили под оперативным контролем 6 службы УСБ ФСБ РФ. В общей сложности за покровительство при ввозе товаров через границу они передали Наумову $1 млн. Наумова чекисты взяли с поличным, он был арестован 16 декабря 2015 года, а вот Смолярчука задержать не удалось — в ФСБ произошла утечка информации, и на встречу со своим посредником по передаче денег он не явился. В итоге уголовное дело было заведено только на Наумова, а Уваров и Смолярчук проходили по нему в качестве свидетелей. Формальной ответственности главные организаторы схемы не понесли, но резонанс у этого уголовного дела был большой. Бориса Авагяна с Иваном Сергеевым показания косвенно послужили отставке в 2016 году начальника Управления «К» ФСБ Виктора Воронина и увольнению его руководителя — главы СЭБ ФСБ Юрия Яковлева, а также и Уварова со Смолярчуком. Дело в том, что, разрабатывая полученные от них данные, ФСБ накрыло один из крупнейших потоков контрабанды того времени, который шел через группу компаний ULS Global. Вскрылось, что по периметру северо-западной границы России действовала цепочка складов, куда свозили все товарные потоки из Турции для дальнейшей фальсификации документов и занижения платежей. Совладелец и руководитель этого холдинга Игорь Хавронов находился под покровительством Уварова и Смолярчука. Хавронов был арестован в 2017 году, а в 2018 получил семь с половиной лет колонии лет за контрабанду (в июне 2018 года Кингисеппский городской суд Ленинградской области признал Хавроноа виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 194 УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей и частью 1 статьи 210 УК РФ (создание и руководство ОПС)), и приговорил его к 7 годам и 6 месяцам колонии строгого режима и штрафу в размере 1,5 миллиона рублей с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год. Свой пост потерял даже не из-за «серого» таможенного бизнеса своего подчиненного — оказалось, что партнер Хавронова, соучредитель холдинга ULS господин Джебраил Караарслан оказывал покровительство турецкой агентуре и занимался внешней разведкой. То есть, по сути, скандал и отставки в ФСБ развернулись потому, что российская контрразведка не только крышевала контрабанду, но и помогала иностранной разведке. В ходе сотрудничества с подчиненными Сергея Королева из Управления собственной безопасности ФСБ Борис Авагян столкнулся с противодействием со стороны ФТС, сотрудники которой установили за ним и Иваном Сергеевым слежку. Около их домов постоянно дежурили одни и те же машины с сотрудниками наружного наблюдения Главного управления противодействия контрабанде ФСТ России. После этого в отношении Борис Авагяна и Иван Сергеева было вынесено постановление о применении мер государственной защиты. Впрочем, эта защита не помешала тем людям, от которых нас защищали, организовать незаконное привлечение к уголовной ответственности Борис Авагяна и Сергеева, а также двух свидетелей, давших показания на Уварова, Смолярчука и Хавронова — Ивана Лапшина и Павла Николаенко, бывших сотрудников ULS. Следственный комитет (СК) Армении расследует уголовные дела в отношении экс-начальника 7-го отдела Управления «К» ФСБ Вадима Уварова и его сообщников из ФТС и МВД (29/12/2021. https://nv.am/ego-vse-taki-nashli/). Эти бывшие и действующие силовики подозреваются в вымогательстве 6 млн долларов у давшего на них показания свидетеля Бориса Авагяна. Правоохранители из Еревана направили в Москву следственные поручения на допрос российских чекистов и таможенников. Вадим Уваров был тогда начальником 7-го отдела управления «к» ФСБ, он планомерно выстраивал систему координат, в которой получал мзду за покровительство гигантским контрабандным потокам. к своему «бизнесу» уваров подключил родного брата своей супруги Павла Смолярчука. чекист устроил его в главное управление по борьбе с контрабандой ФТС РФ. Смолярчук п. благодаря близким связям с ФСБ, стал серым кардиналом в этом управлении, и все неофициальные согласования проходили через него. Борис Авагян убедил Ивана Сергеева обратиться в УСБ ФСБ и рассказать о вымогательстве. сотрудничество с чекистами мы начали во второй половине 2015 года. С этого встречи с посредником Смолярчука — бывшим сотрудником таможни Владиславом Наумовым проходили под оперативным контролем 6 службы УСБ ФСБ и в общей сложности за покровительство при ввозе товаров через границу они передали Наумову $1 млн. Наумова чекисты взяли с поличным, он был арестован 16 декабря 2015 года, а вот Смолярчука задержать не удалось — в ФСБ произошла утечка информации, и на встречу со своим посредником по передаче денег он не явился. В итоге уголовное дело было заведено только на Смолярчука, а Уваров и Смолярчук проходили по нему в качестве свидетелей. Формальной ответственности главные организаторы схемы не понесли, но резонанс у этого уголовного дела был большой. Борис Авагяна с Иваном Сергеевым показания косвенно послужили отставке в 2016 году начальника управления «к» Виктора Воронина и увольнению его руководителя — главы СЭБ ФСБ Юрия Яковлева, уволили из органов также и Уварова со Смолярчуком. дело в том, что, разрабатывая полученные от них данные, эфэсбэшники накрыли один из крупнейших потоков контрабанды того времени, который шел через группу компаний ULS GLOBAL вскрылось, что по периметру северо-западной границы россии действовала цепочка складов, куда свозили все товарные потоки из Турции для дальнейшей фальсификации документов и занижения платежей. совладелец и руководитель этого холдинга игорь хавронов находился под покровительством Уварова и Смолярчука. Хавронов был арестован в 2017 году, а в 2018 получил семь с половиной лет колонии лет за контрабанду. вину он признал и дал показания на Уварова и Смолярчука, подтвердив все те заявления, которые ранее дали Борис Авагян и Иван Сергеев. впрочем, Воронин свой пост потерял даже не из-за «серого» таможенного бизнеса своего подчиненного — оказалось, что партнер Хавронова, соучредитель холдинга ULS господин Джебраил Караарслан оказывал покровительство турецкой агентуре и занимался внешней разведкой. то есть, по сути, скандал и отставки в ФСБ развернулись потому, что российская контрразведка не только крышевала контрабанду, но и помогала иностранной разведке. в ходе сотрудничества с подчиненными Сергея Королева из управления собственной безопасности ФСБ Борис Авагяна столкнулся с противодействием со стороны ФТС, сотрудники которой установили за Борис Авагяна и Иваном Сергеевым слежку. около их домов постоянно дежурили одни и те же машины с сотрудниками наружного наблюдения главного управления противодействия контрабанде ФСТ России. после этого в отношении Борис Авагяна и Ивана Сергеева было вынесено постановление о применении мер государственной защиты. впрочем, эта защита не помешала тем людям, от которых их защищали, организовать незаконное привлечение к уголовной ответственности Борис Авагяна и Ивана Сергеева, а также двух свидетелей, давших показания на Уварова, Смолярчука и Хавронова — Ивана Лапшина и Павла Николаенко, бывших сотрудников ULS, их обвинили в уклонении от уплаты таможенных платежей. Хронология: В 2015-м Борис Авагян и Иван Сергеев пишут сообщение на Смолярчука, а в 2016 Смолярчук пишет рапорт в отношении них, то есть человек год спустя инициирует дело против своих заявителей. вписываться, как говорят в народе, в эту незаконную схему не согласился никто, кроме сотрудников транспортной полиции. Следователи управления транспортной полиции по северо-западному федеральному округу в июне 2016 года возбудили уголовное дело по статье 194.2 УК РФ «уклонение от уплаты таможенных платежей». Ранее следователь СК РФ О.Ф. Мартынов письмом 22.07.2016г. № 302/404764 сообщил Борису Авагяну, что постановлением от 13.07.2016 отменены меры его безопасности по уголовному делу № 302/404764-15. Борис Авагян сознавая что очевидна отсутствие объективности, субъективность произвольность в действиях следствия и суда для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и его правам в условиях крайней необходимости принял решение нарушив применению меру пресечения в форме домашнего ареста решил выехать из РФ и вернуться в Армению в соответствии статьей 14 ч. 1 Всеобщей декларация прав человека ООН: Каждый человек имеет право искать убежища от преследования в других странах и пользоваться этим убежищем. В такой ситуации, Борис Авагян считал, что имел право нарушить избранную меру пресечения в виде домашнего ареста и выехать из страны. Спустя немногим более месяца Борису Авагяну начали поступать угрозы через мессенджер whatsapp от Хавронова и от близкого окружения Уварова, который на тот момент еще занимал пост начальника 7-го отдела управления «К» ФСБ и предложили Борису Авагяну заплатить $6 млн в обмен на прекращение уголовного преследования а в случае отказа от передачи денег шантажисты обещали, что в отношении его и его семьи будет применена физическая сила. Урегулировать конфликт с преступной группой Хавронова самостоятельно Борису Авагяну не удалось, и в 2018 году он написал заявление о вымогательстве денег в Следственный комитет Армении. Реальность данных угроз получила свое подтверждение и в ноябре 2018 года полиция Еревана возбудила уголовное по статье «вымогательство организованной группой». В ходе расследования дела по вымогательству также вскрылись факты сговора Смолярчука и Уварова с сотрудниками УТ МВД по СЗФО, которые незаконно привлекали Бориса Авагяна к уголовной ответственности. Данное обстоятельство легло в основу уголовного дела по статье «превышение должностных полномочий», которое было возбуждено в январе 2020 года и объединено в одно производство с делом о вымогательстве. В феврале 2020 года из СК Армении в ведомство Александра Бастрыкина были направлены международные следственные поручения для допроса Уварова, Смолярчука, Хавронова и еще ряда лиц. Вадим Уваров после увольнения из ФСБ сейчас работает в Центральном банке России начальником департамента по информационной безопасности, в Центробанк Уварова устроил его коллега из управления «К» ФСБ полковник Кирилл Черкалин, который сейчас сам находится под следствием. Избранную российским судом меру пресечения Борис Авагян оспорил через армянский суд. в ходе судебного разбирательства армянская сторона запрашивала неоднократно и в генпрокуратуре, и в следственном комитете материалы, которые могли бы обосновать его вину. Из России приходили ответы в том духе, что идет следствие и как только оно закончится, материалы передадут. Уже несколько лет, а материалы так никто и не прислал, потому что прислать им нечего. дело неприятное, одиозное, следствие специально тянет время, поскольку в следующем году заканчиваются сроки давности по статье Бориса Авагяна и дело будет сдано в архив. Параллельно с действиями армянского СК адвокат Бориса Авагяна в Петербурге направил заявление по факту незаконного привлечения следователями УТ по СЗФО МВД Бориса Авагяна в качестве обвиняемого в само полицейское управление и в УФСБ по Санкт-Петербургу. Управление транспортной полиции по северо-западу прислало ответ, что заявление они направили в следственное управление по транспорту СКР по северо-западу. а в питерском управлении ФСБ ответили, что заявление они направили в северо-западную транспортную прокуратуру. Борис Авагян не считал, что это просто перекидывание. ему казалось, что дело в отношении его сфабриковано и никто не хочет иметь к нему отношение.
Дело в Крондштаскогох районного суде Санкт-Петербурга рассматривалось в 2016г. и при этом в отношении Б.А. Авагяна следствием не были предъявлены такие вещественные доказательства как контроль и запись переговоров, очная ставка со свидетелями давшими показания, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения, вещественными доказательства как оборудование или иными средства совершения преступления, которые сохранили на себе следы преступления и документы с подписями Бориса Авагяна, подтверждающие его участие в инкриминируемом преступлении. Адвокат заявил также, заявив, что возбуждение этого уголовного дела является одним из способов оказания давления на Бориса Авагяна как свидетеля по другому уголовному делу, суд ссылается на непроверенные и недопустимые доказательства, не указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял решение основываясь только на предположительных, формальными, надуманными, объективно и никакими материалами дела не подтвержденными и нет никаких-либо сведений, подтверждающих причастность к инкриминируемому преступлению и необоснованному применению статей 97 и ч.1 и 108 УПК РФ. Решение суда основывалась только на недопустимых свидетельских показаниях, которые могли быть оговором в результате сделки следствия с этими свидетелями. Следовательно, согласно заявлению адвоката судья Крондштаского районного суда Санкт-Петербурга В. Е. Барабановой по материалам 3/1-16/2016 об избрании меры пресечения нарушены положения статей 7 ч. 1 УПК РФ: суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу, 87: проверка доказательств, 88: правила оценки проверки доказательств, 107: домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры и 123 ч. 3: обеспечения состязательности и равноправия сторон, 240 ч. 1:В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом Xнастоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательстви ч. 3: Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованыв судебном заседании, т.к. суд был обязан проверить как допустимость доказательств, представленных обвинением, так обоснованность представленных доводов защиты, которые исключение применение мерами пресечения в отношении Борис Авагяна. Однако, нарушив требование закона, а в качестве меры пресечения вместо применил дважды домашний арест сперва на месяц, а затем пролил еще на 2 месяца - запретив выход из жилого помещения, общение с невестой (и даже отказали в разрешении на государственную регистрацию заключения брака), а с встречи сродственниками только по предварительно согласовано со следователем, запретили отправку почтово-телеграфных сообщений, использование интернета и средств связи. Адвокат Бориса Авагяна представил апелляционную жалобу, отметив, что судья принял постановление без проверки и оценки подозрения в причастности к совершению преступления преднамеренно нарушив статью 7 ч. 4 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 № 41. Суд в решении также отметил, что нарушения норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конституции РФ суд не усматривает. В действительности суд сознательнои намереннонарушил Всеобщую декларация прав человека ООН - статей 6: Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности, 7: Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Все люди имеют право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации, нарушающей настоящую Декларацию, и от какого бы то ни было подстрекательства к такой дискриминации, 8: Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом, 9: Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию, 10: Каждый человек, для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом, 11 ч. 1: Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты, Европейской Конвенция о защите прав человека и основных свобод - статей 6 части 1: Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона и ч. 3: допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него и 13: Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве, Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека - статей53: каждому, кто лишен свободы вследствие ареста или содержания под стражей, в соответствии с национальным законодательством, принадлежит право на разбирательство судом его дела относительно законности его ареста или содержания под стражей, 6 ч.1: Все лица равны перед судом. Каждый имеет право при рассмотрении любого дела на справедливое и публичное разбирательство в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом и ч. 3:Каждый обвиняемый в совершении преступления имеет, как минимум, следующие права: обращаться к суду с ходатайством о допросе свидетелей, производстве осмотров, истребовании документов, назначении экспертиз и других следственных действий, 13 ч.1:Мужчины и женщины, достигшие брачного возраста, имеют право вступать в брак и основывать семью согласно национальному законодательству, регулирующему осуществление этого права,19:Каждый человек, права и свободы которого нарушены, имеет право на эффективное восстановление в правах и свободах в соответствии с национальным законодательством,20 ч. 1: Все люди равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту закона, 23:Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности, 31:Ничто в настоящей Конвенции не может использоваться как предоставляющее какой-либо Договаривающейся Стороне, группе лиц или отдельным лицами права заниматься какой-либо деятельностью или совершать действия, направленные на уничтожение прав и свобод, изложенных в настоящей Конвенции истатей 6 ч.1. п. 1 УПК РФ: Уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, 15 ч. 3: Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав и ч. 4:Стороны обвинения и защиты равноправныперед судом, 87: Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, 235 ч. 1: Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд, 244: В судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299настоящего Кодекса, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства и 284 ч. 1: Осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Летом 2018 года Борис Авагян подал заявление о выходе из гражданства России из-за политической карьеры в Армении. В декабре 2021г. решил вернуться Санкт-Петербург для защиты своей чести. достоинства и правовых интересов, а также в связи с вышеотмеченными кадровыми изменениями в ФСБ РФ. Однако тут его ожидал новое посягательство на его права – применили меру пресечения в виде заключение под стражу с нарушением статьей 14 ч. 1 Всеобщей декларация прав человека ООН и ст. 39 ч. 1 УПК РФ: Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости и утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2019г. Обзоре практики применения судами положений главы 8 уголовного кодекса Российской Федерации об обстоятельствах исключающих преступность деяния: ситуации, связанные с причинением вреда в состоянии крайней необходимости, могут возникать и в других сферах, в том числе в рамках общественных отношений, обеспечивающих различные конституционные права и свободы человека и гражданина. При оценке данных ситуаций судам необходимо обращать внимание на такие обязательные условия, указывающие на правомерность предпринятых лицом действий, как наличие и действительный характер возникшей опасности, а также невозможность ее устранения без нарушения прав и свобод другого лица и отсутствие явного превышения допустимых при этом пределов, в том числе в виде причинения вреда, равного или большего по сравнению с тем, который мог быть причинен при дальнейшем развитии возникшей опасности, а затем и нарушением статьи 109 ч. 2 УПК РФ: В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном в частью третьей статьи 108настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев, за исключением случая, указанного в части второйчасти настоящей статьи. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжкихи особо тяжкихпреступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев, а заключение под стражу продлили более чем на 3,5 года. Следовательно, в действии следствия и судей имеются признаки преступления в соответствии со статьями 110 УК РФ: Доведение до самоубийства, 110.1: Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства и 110.2: Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства.
Продолжение здесь: https://nt.am/ru/news/353158/
