В результате рассмотрения жалобы Генеральной прокуратуры Верховный суд принял решение, имеющее поворотное и ориентировочное значение.
28-08-2026 18:10 Армения Право
В рамках рассмотрения кассационной жалобы Генеральной прокуратуры, Кассационный суд 28 августа 2026 года принял решение, имеющее поворотное и ориентировочное значение в отношении признаков состава преступления участия или вовлечения в группировку, несущую криминальную субкультуру, подвергнув системному анализу также составы преступлений, связанные с криминальной субкультурой.
В частности, интерпретируя особенности борьбы с организованной преступностью и криминальной субкультурой в свете международных конвенционных положений и прецедентных позиций Европейского суда по правам человека, Кассационный суд установил основные признаки группировки, несущей криминальную субкультуру, или «воровского мира», и отметил, что группировка, несущая криминальную субкультуру, или «воровской мир», применяемый законодателем как синоним данного понятия, с точки зрения законодательного регулирования, по сути, идентичны и относятся к одному и тому же явлению. Следовательно, в рамках вышеупомянутой правовой нормы в качестве группировки, несущей криминальную субкультуру, следует рассматривать не отдельные группы или объединения, а весь «воровской мир» как единую систему с ее неформальной иерархией, авторитетами и влиянием, действующую в соответствии с установленными и признанными ею правилами поведения.
Ей характерно «решение проблем» с помощью насилия, запугивания и принуждения. При этом существование «воровского мира» как общеизвестный факт в рамках уголовного производства само по себе не требует доказательства.
Иными словами, орган, осуществляющий производство, не обязан в каждом конкретном деле обосновывать и доказывать существование «воровского мира» как системы, несущей криминальную субкультуру.
Обращаясь к составу преступления, связанного с вовлечением в реализацию целей группировки, несущей криминальную субкультуру, Кассационный суд зафиксировал, что это проявляется в том, что лицо, не являющееся членом группировки, каким-либо образом вовлечено в цели, преследуемые группировкой, и способствует их реализации.
Иными словами, вышеупомянутые лица находятся вне уголовной иерархии, не являются членами или участниками группировки, несущей криминальную субкультуру («воровского мира»), а лишь имеют вспомогательное вовлечение в реализацию ее целей.
Кассационный суд подчеркнул, что хотя отправка поручений в учреждения уголовно-исполнительной системы по сути разрешена законодательством и не может сама по себе служить основанием для признания участия или вовлечения в группировку, несущую криминальную субкультуру, тем не менее, это может иметь определенное значение при оценке вышеупомянутых обстоятельств, учитывая круг лиц, которым отправляются поручения, их периодичность, а также характер связи между ними и отправителем (например, отправитель не является близким или родственником) и так далее.
Кассационный суд отметил, что лицо, несущие криминальную субкультуру, приступает к решению конкретного вопроса не как частное лицо, а как носитель криминальной субкультуры, обусловливая свои действия идеологией данного явления и преследуемыми целями, так что такие действия выходят за рамки отношений, направленных против собственности.
РУССКИЙ
