Осень, когда местные выборы перестают быть местными
03-09-2026 16:43 Армения Политика
1in.am В Армении завершился политический цикл парламентских выборов. Сформированы Национальное собрание и правительство, утверждена программа на ближайшие пять лет. В обычных условиях сентябрь должен был стать месяцем возвращения к управлению после выборов.
Осень 2026 года не будет обычной. Впереди выборы более чем в четырех десятках общин, и всего через несколько месяцев после парламентских выборов они станут не столько выборами мэров, сколько первым поствыборным измерением политических настроений в Армении.
Первый вопрос касается оппозиции.
Силы, пришедшие на выборы с обещанием смены власти 7 июня, не смогли взять власть. Теперь им нужно доказать, что голоса, полученные на парламентских выборах, являются политически сохраняемым капиталом. Выборы местного самоуправления в этом смысле станут для них пересмотром, особенно в тех общинах, где оппозиция показала сильный результат.
Но реальное значение осени гораздо больше. Армянские выборы местного самоуправления готовятся стать очередной ареной внешнеполитического выбора Армении.
В Сюнике будет сложно провести предвыборную кампанию без TRIPP. В Мегри, Гории, Техе или Татеве разговор о местной экономике быстро превратится в дебаты о дорогах, границах, суверенитете и теме Азербайджана. В Вайоц Дзоре в повестку дня войдут присутствие азербайджанских войск и демаркация границы. В других общинах — ЕАЭС, отношения с Россией, церковь, новая Конституция, Тигранашен.
Таким образом, на карте местных выборов появится геополитическая карта. Ее самой важной линией станет выбор между ЕС и ЕАЭС.
Последовательность заявлений, звучащих из России в последние месяцы, не случайна. Москва хочет как можно быстрее превратить политику европейской интеграции Армении в жесткий выбор между двумя системами. В случае ОДКБ Еревану удалось на протяжении многих лет сохранить замороженное промежуточное состояние членства. В случае ЕАЭС Россия, по всей видимости, не готова терпеть ту же модель.
Причина понятна. ОДКБ была обещанием безопасности для Армении, которое не сработало. ЕАЭС — это гораздо более материальная система: рынки, таможенные пошлины, энергетические ресурсы, трудовая миграция, трансферты, сельскохозяйственный экспорт.
Именно здесь находится самый сильный политический инструмент российского влияния — экономика страха. Армянскому крестьянину не будут пытаться объяснить теорией евразийской интеграции. Ему скажут гораздо более простую вещь: если Армения пойдет в Европу, твои абрикосы не примут в России, газ подорожает, трудовой мигрант столкнется с проблемами, трансферты уменьшатся. Это политически эффективный язык, потому что геополитика переводится на язык семейного бюджета.
И именно здесь заключается основное испытание власти. Европейский выбор невозможно защитить только выступлениями о ценностях. Если правительство говорит о перспективах членства в ЕС, оно должно уметь объяснить крестьянину, бизнесмену и работнику не только, куда мы идем, но и как мы будем платить цену перехода.
Какими рынками будет компенсирована возможная утрата российского рынка? Как будет диверсифицирована энергетика? Где новые экспортные пути? Что получит экономика Армении от постепенной интеграции на рынок ЕС? И самое главное, как государство будет защищать тех людей, которые первыми могут понести расходы этого перехода?
Без этих ответов европейская политика уязвима перед самой простой российской пропагандой.
Однако здесь есть более глубокое историческое противоречие. Армения выбрала путь присоединения к ЕАЭС 3 сентября 2013 года. До этого почти три года велись переговоры с Европейским Союзом по Соглашению об ассоциации. Затем одним политическим решением была изменена интеграционная направленность страны.
Референдума не было. Через тринадцать лет Армения снова стоит перед европейским выбором. Но на этот раз принципиальное отличие должно заключаться именно в механизме принятия решения. Если стратегическая направленность Армении меняется, ее окончательная легитимность должна быть дана гражданами.
Поэтому предстоящие выборы местного самоуправления являются интересным прологом. Они юридически не имеют никакого отношения к членству Армении в ЕАЭС. Но политически могут стать первым большим измерением того, насколько эффективно работает основной аргумент России и ее армянских политических партнеров — «Европа означает экономическую катастрофу».
Для Москвы это также является полем испытаний. После выборов 7 июня стало ясно, что для смены власти в Армении недостаточно только внешнеполитического недовольства. Теперь борьба переместится в общины, где решение избирателя гораздо ближе к его повседневной жизни.
Следовательно, задача государства Армении в ближайшие месяцы заключается не только в организации свободных и справедливых выборов местного самоуправления. Необходимо также защитить избирательную систему от внешнего финансирования, дезинформации, экономического шантажа и других гибридных инструментов влияния.
Потому что этой осенью могут быть избраны мэры и советы. Но настоящая политическая дискуссия будет гораздо шире. В какой системе Армения представляет свое будущее?
В 2013 году на этот вопрос был дан ответ в Москве — без голосования граждан Армении.
В 2026 году права на повторение той же ошибки больше нет.
На этот раз последнее слово должно быть за Арменией.
И оно должно принадлежать гражданину Армении.
* Этот текст автоматически переведен с помощью искусственного интеллекта (ИИ).
РУССКИЙ
