Au-delà des stéréotypes et des sentiments : comment l'Arménie peut naviguer entre la Russie, la Turquie et l'Iran
26-06-2026 17:15 Arménie Entrevues
À une époque définie par des plaques tectoniques géopolitiques en mouvement, l'Arménie se trouve à naviguer dans un paysage diplomatique périlleux compressé entre de vieux empires et de nouveaux géants régionaux. Dans une récente diffusion sur Noyan Tapan, le diplomate et ancien directeur du Programme des Nations Unies pour le développement en Syrie, Davit Hakobyan, a disséqué les dynamiques régionales complexes impliquant la Russie, la Turquie et l'Iran, offrant une feuille de route pour la souveraineté arménienne.
Le syndrome du « Grand Frère » et le gel stratégique avec la Russie
La conversation a débuté avec les demandes renouvelées de la Russie pour que l'Arménie clarifie ses intentions concernant son adhésion à l'Organisation du traité de sécurité collective (OTSC). Le représentant permanent russe, Victor Vasilyev, a récemment poussé Erevan à déclarer s'il prévoit de rester ou de poursuivre des scénarios alternatifs.
Rejetant la notion de toute demande immédiate d'adhésion à l'OTAN, Hakobyan a soutenu que le maintien d'un statut « gelé » au sein de l'OTSC reste le chemin le plus pragmatique à court terme pour l'Arménie. Cependant, sa vision à long terme penche vers une souveraineté structurelle.
« Mon scénario proposé est que nous déclarions notre neutralité — établissant des relations multipolaires et équidistantes dans les domaines économique et de la sécurité », a déclaré Hakobyan. « Même si nous quittons l'OTSC, cela ne devrait pas être présenté comme un acte contre la Russie, mais comme un pas vers des relations normales et de bon voisinage en tant que partenaires égaux. »
Hakobyan a attribué la rhétorique agressive de Moscou à un « syndrome du grand frère » profondément ancré, un réflexe impérial post-soviétique où Moscou s'attend à ce que les anciennes républiques restent soumises. Il a souligné que, tandis que des États d'Asie centrale comme le Kazakhstan et le Kirghizistan signent activement des accords importants avec l'Union européenne sans déclencher de réactions publiques de Moscou, l'Arménie est ciblée de manière unique en tant que « maillon le plus faible » dans un « syndrome de mari jaloux » géopolitique.
L'expansionnisme rationnel de la Turquie contre les stéréotypes historiques
Tournant son attention vers l'Ouest, l'interview a abordé l'empreinte croissante d'Ankara dans le Sud-Caucase. Contrairement aux tactiques brutales et lourdes de la Russie, Hakobyan a décrit la diplomatie turque comme prudente, hautement calculée et constamment expansionniste. Cette expansion s'étend des bases militaires en Somalie et des manœuvres politiques au Soudan et en Libye à son implication profonde en Syrie et à ses ouvertures économiques vers l'Asie centrale.
En réfléchissant à la guerre de 2020 au Haut-Karabakh, Hakobyan a précisé que le soutien massif de la Turquie à l'Azerbaïdjan était une projection indépendante des capacités économiques et militaires croissantes d'Ankara, plutôt qu'une opération dirigée par l'OTAN. Avec l'économie turque projetée pour atteindre la taille de celle de la Russie d'ici une décennie, l'Arménie doit ajuster son regard.
« Nous devons nous libérer du stéréotype absolu selon lequel la Turquie est simplement une force de pur mal et que toute interaction ne produira que des conséquences négatives », a exhorté Hakobyan, plaidant pour une approche froide et rationnelle.
Ankara, selon le diplomate, est un pont vers le marché de l'Union européenne. L'ouverture de routes de transit à travers la Turquie pourrait fondamentalement simplifier l'accès de l'Arménie au commerce occidental. Pourtant, ce pragmatisme économique ne doit pas aveugler Erevan face aux menaces structurelles. Citant la Syrie comme exemple — où la Turquie a introduit sa monnaie et nommé des gouverneurs dans les régions nord — Hakobyan a averti que la domination économique peut rapidement se transformer en asservissement politique si elle n'est pas contrôlée.
Pour empêcher que l'intégration économique ne se transforme en annexion corporative, Hakobyan a souligné que l'Arménie doit travailler avec des alliés internationaux pour solidifier sa souveraineté comme une « ligne rouge » immuable.
Iran : Le voisin silencieux reconnaissant les lignes rouges
Parmi le trio de voisins historiquement impériaux, l'Iran est apparu dans la discussion comme le plus stable et respectueux des frontières bilatérales. Hakobyan a rappelé avoir souligné cette dynamique unique lors d'une conférence à Téhéran.
« L'Iran massif est entouré de douze voisins, et l'Arménie est son seul voisin non musulman. Pourtant, nous n'avons jamais subi de pression de leur part pour s'étendre sur notre territoire, nous réprimer ou imposer leur idéologie », a-t-il remarqué.
La préoccupation principale de Téhéran reste purement défensive : s'assurer qu'aucun des deux pays, l'Arménie ou l'Azerbaïdjan, ne devienne une rampe de lancement pour le renseignement militaire occidental ou israélien. Au milieu des rapports d'une présence israélienne significative en Azerbaïdjan, le maintien d'une frontière transparente et sécurisée avec l'Arménie est un impératif de sécurité critique pour l'Iran.
De plus, Hakobyan a noté que les changements géopolitiques imminents — tels que le potentiel dégel de 100 milliards de dollars d'actifs iraniens et d'énormes vagues d'investissements étrangers — pourraient transformer l'Iran en une puissance économique. Les projets d'infrastructure de l'Arménie, en particulier ceux reliant les corridors Nord-Sud et Est-Ouest, doivent être présentés non pas comme des vecteurs anti-Iran ou anti-Russie, mais comme des réseaux économiques vitaux et collaboratifs.
La voie à suivre
Tandis que les empires anciens et nouveaux cherchent à équilibrer leurs comptes aux dépens des États plus petits, la stratégie de survie de l'Arménie repose sur l'agilité institutionnelle. En diversifiant ses partenaires de sécurité par une coopération approfondie avec l'Union européenne et les États-Unis, tout en maintenant des liens économiques rationnels et non émotionnels avec les géants régionaux, Erevan peut protéger son État. La leçon de l'analyse de Hakobyan est claire : dans le théâtre de la géopolitique sud-caucasienne, la sentimentalité doit être entièrement remplacée par une stratégie froide et calculée.
* Ce texte a été automatiquement traduit par l'Intelligence Artificielle (IA).
FRENCH
