«Les violations n'ont soit pas été prouvées, soit leur ampleur et leur impact ne peuvent remettre en question la légitimité des élections». CC
10-07-2026 19:46 Arménie Presse de la diaspora
azatutyun.am La Cour constitutionnelle, en publiant sa décision détaillée sur les résultats des élections, a conclu que les irrégularités enregistrées lors des élections du 7 juin, y compris les cas d'abus de ressources administratives, n'ont pas affecté le résultat :
«Ils disent : "oui, c'est mauvais, ce n'est pas acceptable, c'est une ingérence, mais nous ne pouvons pas mesurer le résultat", a déclaré l'avocat Hovhannes Khudoyan dans une interview avec "Liberté" :
Sept forces d'opposition ont saisi la haute cour. L'avocat de la coalition "Arménie" dirigée par l'ancien président Robert Kocharian, Khudoyan, soutient que la Haute Cour a en fait accepté leurs observations concernant les violations, mais n'est pas allée jusqu'au bout et a pris une décision non pas juridique, mais politique :
«Ils ont fait un exercice intellectuel, ont parcouru une partie du chemin - acceptant dans certains cas, n'acceptant pas dans d'autres - mais s'ils avaient parcouru ce chemin jusqu'au bout et évalué correctement les preuves, ils auraient dû conclure qu'il y avait eu des influences mesurables sur les résultats des élections. Ils n'ont pas fait ce dernier pas, car s'ils l'avaient fait, ils auraient été contraints de ne pas rendre cette décision politique », a souligné l'avocat :
La coalition "Arménie prospère" dirigée par Gagik Tsarukyan, l'une des forces clés de l'opposition, a affirmé au cours d'une enquête d'une semaine que si la Commission électorale centrale ne reconnaissait pas les résultats de deux bureaux de vote, ils franchiraient le seuil de 4 % et entreraient au parlement. Ils ont également noté qu'ils auraient eu un résultat positif si un nouveau vote avait été organisé dans ces bureaux :
Cependant, la Haute Cour a fait la même affirmation que celle faite par la Commission électorale centrale et les représentants du parti au pouvoir "Contrat civil" reconnus comme tiers. La Cour a conclu qu'elle n'avait pas été convaincue par l'enregistrement de violations lors de la compilation des résultats des élections qui auraient pu affecter les résultats globaux des élections et servir de base à un nouveau vote :
«Cela ressemblait davantage à la position du CP, qui dit : "nous considérons que personne n'a voté là-bas, donc il est impossible de calculer", a noté Khudoyan :
Dans sa décision de 193 pages, la Haute Cour a accordé une attention particulière au facteur d'abus de ressources administratives soulevé par l'opposition, notamment l'augmentation inattendue des pensions avant la campagne électorale :
«Et à ce sujet, il a également été dit que "bien que cette augmentation des pensions et d'autres choses ne soit pas souhaitable en tant que technique de propagande, nous ne pouvons pas non plus mesurer son impact sur les élections" : il s'avère qu'ils ont accepté des circonstances essentielles avec les requérants, mais dans la partie où ils devaient évaluer l'impact, ils ont évité d'évaluer, ignorant cette preuve », a déclaré l'avocat Khudoyan :
Tandis que les opposants présentaient dans leurs requêtes des cas d'utilisation des ressources étatiques par le parti au pouvoir comme moyen de propagande et affirmaient que cela avait influencé la volonté des électeurs, la Cour constitutionnelle a tiré la conclusion opposée, mais a également donné plusieurs recommandations :
«Au niveau national, s'abstenir d'augmentations de dépenses pour la mise en œuvre de programmes sociaux qui, à la lumière de leur proximité avec le jour des élections, peuvent raisonnablement être considérées comme des "pots-de-vin sociaux" en raison de leur contradiction avec les programmes annoncés à l'avance et d'autres circonstances :
La Haute Cour a également abordé, sans donner de noms spécifiques, la question des privilèges accordés par le maire de Talin, membre du CP, pendant la période électorale :
«Au niveau des autorités locales, s'abstenir d'accorder des privilèges aux chefs de communauté représentant le parti politique au pouvoir ou la force qui a formé une coalition politique avec lui, qui, à la lumière d'autres circonstances proches du jour des élections, peuvent raisonnablement être considérés comme des "pots-de-vin sociaux" :
La Cour constitutionnelle a publié la partie finale de sa décision samedi dernier. La Cour a maintenu la décision de la CEC concernant les élections du 7 juin :
Selon la décision de la CEC, le nouveau parlement est composé du parti au pouvoir "Contrat civil" de Nikol Pashinyan, de "Arménie forte" de Samvel Karapetian et des coalitions d'opposition "Arménie" de Robert Kocharian :
* Ce texte a été automatiquement traduit par l'Intelligence Artificielle (IA).
FRENCH
