1in.am À l'approche de la réunion du Conseil intergouvernemental de l'EAEC, l'agence russe Regnum a «expliqué» la «rigueur» de Moscou envers l'Arménie et d'autres pays de l'espace post-soviétique. Selon ce média, qui est considéré comme affilié au ministère russe des Affaires étrangères et aux services spéciaux, «il faut comprendre que les investissements de la Russie dans l'espace post-soviétique ne sont pas une manifestation de bonne volonté ni une «compensation pour les années de colonialisme», ils sont réalisés par l'État russe afin de renforcer sa sécurité et d'améliorer le niveau de vie de ses citoyens».
Ce qui a été dit est très sincère, pour quoi il n'y a qu'à remercier, mais la suite est encore plus originale : «C'est précisément pour cela que l'Union économique eurasienne a été créée, pour établir un marché unique pour les produits russes dans l'immense espace post-soviétique. C'est précisément pour cela que l'OTSC a été créée, afin de prévenir l'instabilité et les guerres le long des frontières russes. C'est précisément pour cela que la Russie maintient jusqu'à aujourd'hui les structures de la CEI, qui ont posé les bases d'une intégration mutuellement bénéfique des pays post-soviétiques».
Avouons que les responsables politiques et les diplomates russes, ainsi que les experts, n'ont pas encore rendu publique une telle «chaîne» logique. Il s'avère que la CEI n'est pas un institut de coopération entre États indépendants, mais un institut d'«intégration mutuellement bénéfique» des pays post-soviétiques, qui repose sur la «prééminence des produits russes dans l'immense espace post-soviétique» et sur le «parapluie de sécurité» de l'OTSC le long des frontières russes.
C'est-à-dire que le problème de la Russie n'est pas les relations inégales avec les anciennes «colonies», mais l'«intégration mutuellement bénéfique potentielle de l'immense espace post-soviétique». C'est ce dont parlent les experts occidentaux comme étant le «plan de Poutine pour restaurer l'URSS». Le média a peut-être intentionnellement «pris une note élevée», mais cela ne change pas le sens de la publication et son importance propagandiste.
La Russie mène une guerre difficile avec l'Ukraine depuis cinq ans. Son prix ne peut être que «l'intégration de l'immense espace post-soviétique». Dans quelle mesure cet objectif est-il accessible, c'est une autre question. Dans la situation concrète, la question est de savoir dans quelle mesure le Premier ministre arménien réussira à obtenir la perception et le soutien de ses partenaires de l'EAEC. L'évaluation de Pashinyan, selon laquelle «si le traité de l'EAEC ne fonctionne pas, l'EAEC ne fonctionne pas non plus», est juridiquement exacte. Mais de la même manière, l'OTSC était aussi un institut pour assurer la sécurité de l'Arménie, qui n'a pas fonctionné.
* Ce texte a été automatiquement traduit par l'Intelligence Artificielle (IA).
FRENCH
