FRENCH
La Russie et la Chine ont mis leur veto, le 17 septembre, à une résolution de l'ONU qui autorisait des experts de l'ONU à poursuivre le suivi des sanctions rétablies contre l'Iran en raison de son programme nucléaire jusqu'en 2025.
Selon Armenpress, c'est ce qu'a rapporté l'agence The Associated Press. Les sanctions du Conseil de sécurité de l'ONU sont toujours en vigueur et, entre autres mesures, elles prévoient le gel des actifs étrangers de l'Iran, l'arrêt des transactions d'armement avec Téhéran, et des sanctions pour le développement du programme de missiles balistiques de l'Iran.
En utilisant l'une des dispositions de l'accord nucléaire signé entre l'Iran et les grandes puissances en 2025, la France, l'Allemagne et le Royaume-Uni avaient activé le mécanisme de rétablissement des sanctions, appelé « snapback », et avaient rétabli les sanctions contre Téhéran le 27 septembre 2025. Dans ce cadre, un groupe d'experts de l'ONU avait été mandaté pour surveiller l'application des sanctions. Les États-Unis avaient élaboré un projet de résolution pour prolonger d'un an le mandat du groupe d'experts de l'ONU. La proposition a été rejetée par un vote de 11 contre 2, en raison des vétos de la Russie et de la Chine, tandis que la Somalie et le Pakistan se sont abstenus.
La mission de l'Iran auprès de l'ONU a remercié la Chine et la Russie pour avoir mis leur veto à la résolution présentée par les États-Unis, en notant sur les réseaux sociaux que ces pays avaient « empêché la nouvelle tentative cynique des États-Unis et de leurs alliés d'utiliser le Conseil de sécurité à des fins politiques personnelles ». La vice-représentante des États-Unis auprès de l'ONU, Jennifer Loset, a déclaré que ces vétos n'avaient pas surpris les États-Unis, car l'adoption de la résolution aurait permis aux experts de « mettre en lumière » la coopération interdite entre l'Iran et ses partenaires. Le représentant permanent de la Russie auprès de l'ONU, Vassili Nebenzia, a de nouveau affirmé la position de Moscou selon laquelle l'application du mécanisme de « snapback » contre l'Iran était illégale et, par conséquent, le projet de résolution sur le prolongement du mandat du groupe d'experts était « gravement défectueux et n'avait aucune base légale ».
Selon Nebenzia, la Russie et la Chine avaient exhorté les États-Unis et leurs alliés à ne pas soumettre la résolution au vote, car cela ne ferait qu'aggraver les tensions au sein du Conseil de sécurité de l'ONU, mais Washington a « préféré le chemin de la confrontation ». Le représentant permanent de la France auprès de l'ONU, Jérôme Bonnafont, qui préside actuellement le Conseil de sécurité de l'ONU, a souligné que l'application des sanctions était « un outil essentiel pour inciter l'Iran » à revenir à ses obligations nucléaires.
* Ce texte a été automatiquement traduit par l'Intelligence Artificielle (IA).
