"РЕСПУБЛИКА АРМЕНИЯ", N 228(1988): 1. "Встречи спикера с предпринимателем и послом Франции свидетельствуют о растущем взаимном интересе Франции и Армении" (Г.Саркисян - журналистка пишет о состоявшейся на днях встрече председателя Национального Собрания РА Х.Арутюняна с генеральным директором французской фирмы "Перно-Рикар" Э.Де Понсеном, а затем и послом Франции в Армении М.Легра. Речь шла в обоих случаях о развитии армяно-французского сотрудничества - соответственно, в экономике и политической сфере. "Перно-Рикар" обещала в течение 20 лет продолжать деловую деятельность в Армении, а посол обсуждал возможности притока французских инвестиций в РА. С другой стороны, речь шла и о региональном сотрудничестве, а также о приеме Армении в Совет Европы, и т.д.) Стр.1, 623 слова. 2. "Согласно принятому НС решению. Армения сделала еще один шаг к проекту ТРАСЕКА" (Г.Саркисян - журналистка представляет отчет о работе парламента 1 декабря. Обращая внимание на решение НС РА о присоединении к Международному договору о координации работы железнодорожного транспорта, подписанному президентами Узбекистана, Грузии, Туркменистана и Азербайджана, а также на ратификацию Хартии об ОЧЭС, она отмечает, что теперь Армения еще на шаг приблизилась к сотрудничеству в рамках ТРАСЕКА, инициированной Европейским Союзом, и т.д.) Стр.1-2, 531 слово. 3. "Отрешиться от синдрома 37-го года" (А.Барсегян - журналист пишет об активизации Демпартии Армении. Ее лидер, советник президента РА А.Саркисян выступил с инициативой о создании еще одной специальной Комиссии - для аргументации основных аспектов политической оценки прежних властей, и т.д. Комментируя же недавнюю пресс-конференцию президента страны Р.Кочаряна, А.Саркисян призвал членов ДПА воздержаться от эмоций, "чреватых возвращением к 1937г.", хотя, признался он, сам также во многом не согласен с высказываниями главы государства, но понимает стремление Р.Кочаряна сохранить стабильность в стране, и т.д.) Стр.1, 385 слов. 4. "ОС-Х вновь призывает к компромиссу" (В.Степанян - о распространенном 1 декабря очередном документе партии ОС-Х, в котором содержится призыв прийти к компромиссу в связи с проектом Избирательного кодекса РА. Участники недавней партконференции ОС-Х считают, что принятый недавно в первом чтении законопроект ИК в редакции депутатской группы "Еркрапа" не соответствует европейским стандартам и не способен обеспечить справедливые демократические выборы в Армении, и т.д.) Стр.1, 300 слов. 5. "Из пустого в порожнее. И все вокруг МВФ" (автор не подписался - о начавшихся 1 декабря в Москве очередных переговорах между правительством России и диркетором- распорядителем МВФ М.Камдессю. Автор подчеркивает, что МВФ пока воздерживается от возобновления кредитования России, хотя последняя перенесла рассмотрение госбюджета-99 на более поздний срок, показывая готовность идти на компромисс, и т.д.) Стр.3, 499 слов. 6. "Беспредел продолжается" (А.Айрапетян - журналист пишет о продолжающейся нестабильности в Чеченской автономии РФ, упоминает о налете чеченских террористов на 6 сотрудников Мурманского отряда ОМОН МВД РФ, и т.д. Он считает, что политический фарс, разыгрываемый в Грозном, близится к развязке, и т.д.) Стр.3, 523 слова. "УРЕГУЛИРОВАНИЕ: КАК ВЫЙТИ ИЗ ТУПИКА(" (С.Погосян, председатель Союза ветеранов войны и труда по борьбе против геноцида РА, И.Арабян, заслуженный юрист Армении, доктор юридических наук, профессор, О.Акопян, общественно-политический деятель, Р.Оганян, политический деятель Ай-Дата из Лос-Анджелеса(США)), стр.3 - В своей предвыборной программе президент Армении Роберт Кочарян отметил, что "урегулирование и решение проблемы Нагорного Карабаха - задача общенациональная. Вокруг нее должны объединиться все - и в Армении, и в Арцахе, и в диаспоре". Карабахская проблема стала сегодня предметом нефтяных и иных корыстных дипломатических игр. Великие державы ведут курс "нерушимости границ Азербайджана", и эта их воля принимает порой ультимативную форму. При обсуждении Карабахской проблемы полностью не раскрываются корни возникновения и продолжения конфликта, заключающиеся в том, что в Нагорном Карабахе годами на государственном уровне со стороны Азербайджана осуществлялась широкомасштабная политика геноцида. И что Турция руками азербайджанцев добивалась завершения своей программы уничтожения армянского народа. Именно так "решили" турки проблему Западной Армении в начале века, так же депортировали армян из Нахичевана, и теперь эту программу пытаются осуществить в Нагорном Карабахе. Исходя из этого, как нам кажется, следует при обсуждении статуса НКР прежде всего исходить из факта геноцида в этом регионе по всем признакам, предусмотренным в Конвенции ООН от 9 декабря 1948г. "О предупреждении преступления геноцида и наказании за него" (ст.2). На основании факта геноцида следует признать НКР субъектом международного права вне состава Азербайджана. Необходимо также удовлетворить просьбу НКР стать членом ООН, руководствуясь при этом вышеупомянутой Конвенцией, ст.8 которой гласит:"Каждый участник настоящей Конвенции может обратиться в ООН с требованием (а не просьбой - С.П.) принять все необходимые меры, по его мнению (т.е. по мнению НКР - С.П.), в целях предупреждения и пресечения актов геноцида". Хельсинкское же соглашение о неприкосновенности границ не может служить препятствием для гарантий НКР от опасности геноцида, поскольку, согласно этой Конвенции, азербайджанская сторона лишается права вето. Надеемся, что вышеизложенные концепции будут заложены в основу внешней политики Армении при обсуждении Карабахской проблемы на международных форумах. Тем самым, как нам кажется, станет возможным вывести эту проблему из тупика. "КАКОЙ ЖЕ ПРИНЦИП ПРЕДЛОЖИЛА ОБСЕ СТОРОНАМ КАРАБАХСКО- АЗЕРБАЙДЖАНСКОГО КОНФЛИКТА(.." (М.Григорян-Есаян), стр.3 - Итак, Действующий председатель ОБСЕ Бронислав Геремек, наконец, побывал в регионе. В рамках своего недавнего турне по Закавказью он имел встречи с президентами Армении, Арцаха и Азербайджана. Активность ОБСЕ, что называется, налицо - ведь совсем недавно в гостях у конфликтующих сторон побывали и сопредседатели Минской группы, ознакомив Ереван, Степанакерт и Баку с так называемыми "обновленными" мирными предложениями по урегулированию Арцахской проблемы. Что же это - долговременная стратегическая тенденция ОБСЕ или просто очередной всплеск "челночной дипломатии"( Ответ на данный вопрос во многом зависит от того, ЧТО привезли в регион в начале ноября с.г. сопредседатели, и КАК это привезенное по сути соотносится с пресловутыми "новыми" предложениями, которые они представили вниманию конфликтующих сторон в прошлом году. А ведь и об этом "поэтапном" плане урегулирования годичной давности, и тем более о сегодняшних предложениях ОБСЕ широкой общественности мало что известно. Скупые намеки российского и французского сопредседателей Юрия Юкалова и Жоржа Вожье (новый американский представитель в Минской группе ОБСЕ Дональд Кайзер вроде бы пока не решается делать публичных заявлений!), бурная негативная реакция в связи с этими "обновленными" предложениями и пространные комментарии азербайджанской стороны в лице госсоветника по вопросам внешней политики Вафа Гулизаде и министра иностранных дел Тофика Зульфигарова, конечно, могут хоть как-то прояснить картину. К этому же можно прибавить и заявление президента НКР Аркадия Гукасяна после его встречи с Б.Геремеком - о том, что есть принципиальные вопросы, от которых Арцах попросту не может отказаться, и среди них - обязательное наличие прямой связи с Арменией, как и то, что независимость НКР не может быть предметом торгов. Впрочем, кое о чем говорит и то, что в период 9-26 ноября с.г. Азербайджан успел дважды заявить о своем отказе от этих "обновленных" предложений сопредседателей Минской группы, в то время как Армения и Арцах воздерживались в тот же период от официальных оценок и заявлений. Попытаемся разобраться в сложившейся ситуации. Обратимся к Ж.Вожье (из сообщения английского информагентства "Рейтер"), довольно активно выступавшему в Баку. "Мы постараемся в гармоничной манере соединить все требования азербайджанской стороны в части суверенитета и территориальной целостности" и "найти формулы, позвляющие Нагорному Карабаху реализовать свою АВТОНОМИЮ в ШИРОКОЙ форме". Можно ли сказать на основании этих заявлений, что ОБСЕ кардинально пересмотрела свои подходы к урегулированию и полностью отказалась от так называемых "лиссабонских принципов"( Увы, нет. Слова французского сопредседателя слишком смахивают на одно из октябрьских заявлений Б.Геремека во время его встречи с сопредседателями Минской группы ОБСЕ, когда польский министр иностранных дел, отзываясь на предложения Армении и НКР о "неконвенциональных" решениях Арцахской проблемы, четко "отрубил": мол, это должны быть "новое видение" и "творческий подход" к концепции "единого государства". В Ереване же более активен был Ю.Юкалов (уж не поделили ли сопредседатели между собой обязанности(). Он подчеркнул, что речь идет о принципе "общего государства", что в свое время такой подход был использован на переговорах и в соглашениях между Молдавией и Приднестровьем, тем же руководствуются и на переговорах между Абхазией и Грузией. Сейчас же ОБСЕ пытается эту идею применить на переговорах по карабахскому урегулированию:"мы впервые попытались наполнить это понятие конкретным содержанием". В.Гулизаде, отвергая предложения сопредседателей, буквально следом за их отбытием из Баку, в интервью "Рейтер" сказал куда конкретнее:"Мы хотим избежать двусмысленной концепции "союзного государства". Позиция Азербайджана неизменна: территориальная целостность и Нагорный Карабах в составе Азербайджана. Через 10 дней ему вторил и Т.Зульфигаров... Когда в Ереване разгоряченные сообщениями "Рейтер" из Баку журналисты просили Ю.Юкалова прокомментировать отказ Азербайджана принять дальнейшее участие в переговорах, российский сопредседатель отметил, что он просто не понимает, как их предложения, "причем о каком-то ЕДИНОМ государстве", были отвергнуты Азербайджаном, "хотя бы потому, что мы таких предложений не делали"... Какие же предложения были сделаны в Баку и какие - в Ереване и Степанакерте( Мы думаем, излишне напоминать, что сообщения из разных стран мира "Рейтер" выпускает на английском языке. Надеемся, что хоть Д.Кайзер владеет этим языком в достаточной мере, чтобы понимать, какая СУЩЕСТВЕННАЯ РАЗНИЦА заключается между английскими понятиями "Коммон Стэйт", "Юнайтед Стэйт" и "Юнион Стэйт", как и между их эквивалентами в русском языке - "общее государство", "единое государство" и "союзное государство". Надо полагать, что пусть и хуже Д.Кайзера, но английским владеют и Ю.Юкалов с Ж.Вожье... В сообщении "Рейтер" об интервью В.Гулизаде использован как раз термин "Юнион Стэйт", т.е. "союзное государство". Действительно, азербайджанский политик не говорил об "едином государстве". Так почему же об этом упомянул Ю.Юкалов, отвечая на вопросы в Ереване( Просто оговорился, позабыв тонкости перевода с английского языка на русский, или же случайно ПРОГОВОРИЛСЯ( Уже когда по окончании переговоров с руководством Армении и президентом НКР А.Гукасяном в Ереване пресс- конференцию провел Действующий председатель ОБСЕ Б.Геремек, то он упомянул как раз "рамки ЕДИНОГО государства" для Нагорного Карабаха!.. Что за игра терминами( На кого она рассчитана( Ведь "единое государство" - это, простите, всего лишь УНИТАРНОЕ государство, в составе которого могут быть, а могут и не быть те или иные конкретные "узкие" или "широкие" автономии! Вот она, смычка заявлений Б.Геремека, бакинских откровений Ж.Вожье и ереванской оговорки-"проговорки" Ю.Юкалова! Вот когда понимаешь, почему после встречи с тем же Б.Геремеком арцахский лидер А.Гукасян был вынужден напомнить, что независимость НКР не может быть предметом торга!.. С другой стороны, "общее государство" - может означать сразу две формы государственного устройства: федерацию и конфедерацию. Судя же по тому, что Ю.Юкалов упомянул об абхазо- грузинских переговорах, явно давая понять, что содержится в "обновленных" предложениях, то нам следует четко заявить: сегодня сопредседатели Минской группы ОБСЕ предлагают Арцаху стать членом НЕКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, федеральным центром которой будет - Баку. А вот "союзное государство" из выступления В.Гулизаде и сообщения "Рейтер" - это уже конкретно ФЕДЕРАЦИЯ, и ничто иное! Федерации могут быть самыми различными, симметричными и ассимметричными, их субъекты могут иметь равноправную или неравноправную правосубъектность, и т.д. В отличие же от федерации, КОНФЕДЕРАЦИЯ - это СОЮЗ ГОСУДАРСТВ, причем, как правило, абсолютно равноправных, в одинаковой степени суверенных. Их соединяют лишь договорные отношения горизонтального типа, связанные с необходимостью решить общими усилиями одну, две или более общих проблем! Итак, выясняется, что сопредседатели не только говорили разное в разных столицах, но и говорили о разном с различными политиками в этих самых столицах. А где же истина, которая, как известно, все же одна( Понятно, что она частично состоит в сохранении конфиденциальности вокруг конкретного содержания "обновленных" предложений. Да, но не в такой же степени, чтобы сами сопредседатели вместе с Б.Геремеком по-разному понимали, что же они хотят предложить Армении, НКР и Азербайджану(!. Вспомним: Ереван и Степанакерт еще с весны в унисон говорили именно о равноправных началах во взаимоотношениях между НКР и Азербайджаном, именно о возможности горизонтальных связей между ними и о полном исключении какой-либо вертикальной зависимости Степанакерта от Баку! Увы, судя по выше упомянутым сообщениям СМИ и приведенным заявлениям сопредседателей и Б.Геремека, нам предложили явно не то, что мы требовали. (Продолжение следует).

---