Внутренний геноцид в Армении. Часть 2: действия необходимые в науке и действия Пашиняна
Григор Барсегян
Председатель Совета армянских специалистов, доктор наук,
обладатель международной научной награды имени Марии Кюри
Предисловие. В последние годы мною были выдвинуты 15 принципов на которых должна строиться правильная система в науке с подробными разъяснениями. Они были встречены с чиновниками (институтов академиков и чиновниками из министерства и Комитета) с неприкрытой враждебностью. У чиновников недоумение: вот мы пробрались к своим позициям, креслам, и нам не нужны никакие принципы. Чиновники как бы говорят: дайте нам любую задачу, и мы без всяких принципов решим их. Возникает вопрос к академикам: а почему вы получили свои академические привилегии. Кто может свидетельствовать о том, что Вы честно едите свой хлеб, что у Вас есть хоть какой-то уровень, соответственно право рулить наукой!? Поставьте на стол подобные свидетельства, если они есть! Наоборот, Вы же прекрасно знаете, что у других, не академиков, есть свидетельства о том, что они создали новые теории. Объясните, почему они не являются академиками, а вы, которые даже не могут мечтать о теориях, являетесь академиками? И далее, многочисленные чиновники в министерстве и Комитете, которые даже мизерного представление не имеют о науке. Почему они, эти “под плинтусные”, уверены у них есть “божественное” право руководить наукой?
И вот, эти авантюрные силы, скооперированные с высшими чиновниками, кошмарят всю науку!
Практика показала, что наши люди не в состоянии воспринимать сразу 15 выдвинутых принципов, не в состоянии выделить главное и не главное.
Чтобы помочь им я снова пишу об этих принципах выделяя, на этот раз, два необходимых действия и буду представлять пункты кратко. Так будет легче запомнить.
Содержание.
Главный вопрос. Первое главное необходимое действие. Второе главное необходимое действие: построение высокоэффективной системы в науке. Мои идеи по построению правильной системы и их воздействие на данном этапе. Действия Пашиняна.Примеры чудовищных последствий непониманиямоих предложений.
Начну с главного: в Армении нет ни одного научного сотрудника (ученого), рейтинг которого определен.
Люди не понимают, что в подобной ситуации ни один вопрос не может получить решения. Люди не понимают, что в подобной ситуации нельзя строить академические городки или создавать новые научные учреждения. Поскольку в таких городках “хозяевами” станут не ученые, а авантюристы, которые договорятся с властями.
Жизнь науки превращается, при этом, в одно сплошное уголовное дело!
Люди не понимают, что в подобной ситуации бессмысленно выдвигать какие-либо предложения.
Более того ни один вопрос не может быть даже правильно поставлен.
Таким образом мы приходим к первому главному необходимому действию: необходимо
установить правильную систему рейтингов и определить на этой основе рейтинги ученых и технологов.
Если мы не сделаем это, то всякое действие становится геноцидом в науке.
Жизнь науки превращается, при этом, в одно сплошное уголовное дело!
Хуже то, что это не осознает правительство. А это уже геноцид науки и гибель для Армении.
Однако это только начало. Чтобы прийти к высокоэффективной системе необходимо следующее.
Добиться того, чтобы все вопросы в науке решались бы профессионалами с высоким рейтингом именно в данной области. Это неоспоримо. Всякий кто не способствует этому убивает науку.
В связи с этим появляются задачи 1-3. Задача 1: необходимо создать шкалу рейтингов в каждой сфере. Далее задача 2: создать Советы (Комиссии) в каждой сфере на основе рейтингов в задаче 1. Тогда мы будем знать, кто и на что способен в данной сфере; будем знать на кого мы можем возложить ту или иную задачу, кто должен стать академиком; кто и кем должен руководить в институте, на факультете, в лаборатории. Наконец, задача 3: нужно добиться того, чтобы было введено незыблемое правило (если хотите закон), согласно которому все научные вопросы решаются в отмеченных Советах или Комиссиях, составленных из специалистов с наибольшими рейтингами. Чиновники просто должны выполнять их решения.
Что можно здесь оспорить!? Ничего нельзя оспорить! Иначе получится то, что мы видим каждый день. Любой чиновник, не имеющий ни рейтинга, ни знаний может кошмарить научное сообщество и нет такой силы, которая может остановить эту кошмарную ситуацию.
Все отмеченные три задачи решаются быстро и без всяких финансов. У меня многократно и давно все описано и расписано, смотри, например, https://nt.am/ru/news/332897/
В итоге мы получим высокопрофессиональное и
эффективное управление в науке.
Более 15 лет я пишу о том, как правильно обустроить науку: написал более 100 статей, выдвинул около 15 принципов концептуального характера, на которых должна базироваться правильная система. Для сравнения ни академия, ни совет, созданный при премьере, ни все университеты, ни вся армия чиновников не выдвинули ни одного принципиального пункта.
Между тем ни одно мое предложение не было рассмотрено в верхах. Может быть, я не вызываю доверия как специалист? Да нет вроде: европейский научный совет присудил мне очень большую международную научную награду и отметил, как автора классической теории; известные в мире ученые отметили 3 мои теории. Может быть, я говорю глупости? Да нет вроде: ни одно мое предложение никем не было отвергнуто.
Чтобы описать как мои идеи воздействовали на нынешнюю ситуацию отметим, что 6 из 15 отмеченных выше концептуальных пунктов касаются критики представленной правительством системы оценки рейтингов (должностей) ученых. Мною были отмечены 6 концептуальных, чудовищных предложений правительства, ведущих, по существу, к геноциду науки Армении. Их, конечно же, авторы геноцидальных предложений игнорировали.
Предложение правительства настолько абсурдно, что нет смысла пытаться его исправить. Нужно существенно пересмотреть саму концепцию.
Вся приведенная выше критика, а также правильные решения были многократно опубликованы мною и доведены до сведения власть имущих.
И вот, не получив ни одного ответа, мы (вместе с Самвелом Геворгяном, имеющим выдающиеся достижения в области технологий) решили обратиться в офис Премьера.
Офис Премьера направил наш запрос в министерство “науки”, а министерство, в свою очередь, направило его в Комитет по образованию и науке. То есть наше обращение было направлено именно к тем, кто повинен в отмеченном выше антинаучном Правительственном Документе, именно к тем, кто предложил систему в 6 ю концептуальными (чудовищными) ошибками.
И вот, мы получили ответа на наш запрос от Комитета. Это был не ответ, а чудовищный бред. В этих ответах нет ни одного слова о нашей критике (6 концептуальных ошибок и о предложенных нами правильных решениях. (Представьте себе, ни одного слова о главном!). Зато ответ изобиловал восхвалением предложенной ими чудовищной системы оценок ученых и ссылками на международный опыт.
Здесь уместно сказать - врут и не краснеют.
Даже офис Премьера отметил, что нельзя столь непозволительно дешевыми способом отвечать на поставленные нами вопросы.
И вот последовал второй ответ, ничем не отличающийся от первого (уже раскритикованного офисом Премьера).
Здесь уместно вспомнить то, о чем мы писали в приведенной выше статье: чиновники, не соответствующие своей должности, будут всегда организовывать геноцид в своей области.
Теперь обратите внимание на следующее.
В настоящее время наше письмо прошло по всем кабинетам основных чиновников в сфере науки и технологий. Так что все основные чиновники уже информированы о своих чудовищных (геноцидальных) для страны ошибках. Если до сих пор чиновники могли сказать, что просто ошиблись, то теперь они уже примерно полгода информированы о том, что их ошибки имеют геноцидальный характер. Так что, если они не предпримут действия по решению поставленных нами задач они будут объявлены организаторами геноцида науки.
Уже полгода чиновники должны были принять, что они устраивали геноцид науки и должны были предпринять действия к исправлению ситуации. За полгода они могли многое сделать, но видимо надеялись, что Пашинян не станет трогать их (тех, кто окружен людьми Пашиняна) и не накажет за совершаемый ими геноцид.
Однако часы включены. Чиновники уже полгода в положении убийц науки. Они уже знают, что убивают науку, но продолжают в том же духе. Пашинян и соответствующие государственные органы должны были разобраться с этим.
Если они простят геноцидальных чиновников, если они забудут об этом, то ученые не должны забывать. Иначе мы не построим страну.
Порядочный человек должен говорить правду, какова бы онaни была.
Отметим плюсы и минусы действий Пашиняна.
Главный плюс Пашиняна в том, что он первый руководитель республики, который занялся вопросами науки. Чтобы представить второй плюс мы должны вернуться к пункту 3 данной статьи, где было представлено 15 концептуальных принципов: 6 из них касались чудовищных ошибок чиновников; 9 касались правильного обустройства науки.
Так вот Пашинян отметил два пункта из этих 9 как необходимые для Армении. Это были пункты о том, что (а) должны учитываться только те данные об ученых, которые отражены в международных научных изданиях, и (б) именно ученые с наибольшими подобными рейтингами должны поощряться в первую очередь.
Прокомментируем сущность этих пунктов простыми словами. История полна вранья и блефа; также история науки, особенно история науки Армении. Так вот, чтобы остановить подобный, разрушающий страну блеф необходимо повсеместно применять пункт (а). Тогда пункт (б) становится самоочевидным.
Как может убедиться даже старшеклассник это нетривиальные пункты.
Было бы хорошо, если бы в команде Пашиняна нашелся бы кто-то, кто подсказал бы Пашиняну, что недопустимо взять 2 пункта из 9-и, не указывать авторство, и игнорировать остальные 7 пунктов.
Оставим это на совести Пашиняна и его советников.
Далее, казалось бы, как научный сотрудник я должен был бы приветствовать резкое увеличение зарплаты научным работникам и идею создания научного городка. И должен был одобрить это как плюс для Пашиняна. Но я утверждаю, что Пашинян пустил и пускает на ветер все эти деньги и усилия его напрасны. То есть я оцениваю это его решение как судьбоносный минус.
Почему? Да все очень, (и очень !!!) просто.
Дело в том, что все руководство науки (институт академиков, чиновники Комитета и министерства) будут осуществлять руководство академическим городком и распределять (на этот раз) большие финансы. А кто это такие. Академики, это люди, прошедшие отбор через гангстерские выборы, а чиновники, это люди ниже плинтуса (в смысле науки); будем называть их “под плинтусные”. Мало кто из них может даже мечтать иметь данные в официальных научных изданиях, как уже понял Пашинян.
Так вот в итоге получится, что громадные деньги на академгородок и финансирование науки будут распределять “под плинтусные”. Вспомните это те, кто представил правительственный проект с 6-ю концептуальными, чудовищными дефектами. Так что они даже хуже, чем “под плинтусные”. То есть, коллапс вследствие подобных инициатив будет неминуем!
Вот когда Пашинян прислушается к пункту 2 данной статьи, то есть установитуправление в науке с включением в управление профессионалов самого высокого ранга, вот тогда нужно будет приветствовать увеличение финансирования.
Смотрите к чему приводит игнорирование первого и второго главного действия.
Во-первых, при игнорировании профессионализма ученых чиновники бесконтрольно разворовывают все что можно. Вспомним, что они (чиновники Комитета) разрекламировали центр “Кендл” в который бухнули значительную часть средств выделяемых на науку. Разбазарили все деньги науки. Проели и переварили. Никто ни в ответе от этой эпической кражи. Где отчеты!? Где разбирательство причин!? Ведь чиновники украли фантастические деньги!
Наиболее продвинутые ученые не занимают должности (согласно глупейшему правилу принятому у нас об ограничении возраста чиновников).
В подобных условиях директором института может стать не наиболее продвинутый ученый, а кто угодно, даже с мизерными достоинствами. Что дальше!? А то, что в институте немедленно сформируется кучка людей, которая приватизирует все возможности института. В подобных институтах немедленно появятся “императоры-Калигулы” проводящие в сенат своих коней.
Например, в моем институте Математики уже 11 месяцев не было ученого совета.
Вот что происходит если не принимается предложенное нами правило, о том, что наиболее продвинутые ученые должны быть включены в Советы и Комиссии и чиновники обязаны исполнять решения подобных советов; смотри задачу 3 вверху.
Наконец, приведу пример супер-хамского отношения чиновников к известному специалисту по технологиям С. Геворкяну, который получил несколько мировых наград высшей категории. За те же самые работы его в Армении оценили в “ноль” балов.
Все это указывает на то, что в Армении сейчас деградация и беспредел, который, по моему глубокому убеждению может остановить только реализация моих предложений.
Часть первая։ https://nt.am/ru/news/332897/
РУССКИЙ 
Հայերեն
English
Դաս. հայերեն
French
