Внутренний геноцид в Армении.

Часть 3: великий Мергелян и мракобесие чиновников

Григор Барсегян

Председатель Совета армянских специалистов, доктор наук,

обладатель международной научной награды имени Марии Кюри

 

Если так продолжится, то все усилия властей и оппозиции, усилия различных слоев населения, усилия всякого рода политологов, представителей прессы будут напрасны: Армения погибнет.

Виной будет игнорирование самого первичного правила жизни: кадры решают все. Это не просто одно из многих правил. Оно определяет все в жизнедеятельности страны, определяет прогресс страны или ее отставание, определяет благоденствие страны или ее уничтожение. 

Именно это правило игнорировано чудовищным образом и властями, и оппозицией.

 

В сфере науки в Армении игнорирование уровня ученых осуществляется на законодательном уровне.

Дело в том, что министерство и Комитет по образованию и науке предложили нам жить по новым правилам в конце 2023 года. Я отметил шесть концептуальных ошибок в этом предложении: смотри https://nt.am/ru/news/332897/. Вдумайтесь: шесть концептуальных ошибок! Оказалось так, что наша критика достигла всех: и в аппарат премьера, и в министерство, и в Комитете. Более того это привело к тому, что даже Пашинян признал, что есть серьезные недостатки в представленном Комитетом проекте.

Казалось бы, единственный разумный вариант заключался в том, что эту критику нужно было публично обсудить. Не обсудили. Хуже того. Правительство уже в 2025 году подтвердило, что им же самим признанное дефективным предложение 2023 года будет внедрено в жизнь в этом году. При этом Пашинян выразил мысль (на заседании правительства), которую можно перефразировать так: да, проект плохой, но жизнь, сама все поставит на свои места.

Не поставит. 

Проект Комитета настолько абсурдный, геноцидальный для науки, что его нужно немедленно остановить.

Чтобы наглядно продемонстрировать насколько все это геноцидально, поясню на примерах.

С.Н. Мергелян - гордость советской и армянской науки, легендарный математик, самый молодой доктор наук в СССР, основатель института в Армении (который народ называет его именем) и так далее и так далее. Чисто научных публикаций у него было не более тридцати.

То есть он публиковал в среднем одну работу в течение двух лет.  Теперь посмотрим, как оценили бы Мергеляна в новой системе оценок придуманном Айоцяном (председателв комитета), подтвежденным Андреасяном (министр) и утвержденным в 2023-ем и в в 2025-ом году, как “правило жизни” Пашиняном. Так вот в сегодняшней системе (проекте) Айоцяна - Андреасяна, Мергелян мог бы быть только лаборантом (даже не младшим научным сотрудником).

Другой пример. Академик Н.У. Аракелян решивший всемирно известную задачу, единственный из Армении имевший пленарную лекцию на всемирном конгрессе математиков, ректор Университета, Академик секретарь отделения Академии писал в среднем меньше одной статьи в год. Это значит, что в системе Айоцяна – Андреасяна он мог бы быть сегодня не более чем младшим научным сотрудником. Есть множество подобных примеров.

Просто мозг взрывается от подобного “законотворчества” Айоцяна – Андреасяна, где нет даже мизерного понимания науки и морали.

Каким же чудовищем надо быть, чтобы предложить систему, в которой гении как Мерегелян и Аракелян занимают последние места!?

 

Единственным критерием оценки ученых или научных работ является мнение специалистов того же или более высокого уровня.Все остальное от лукавого.

И вот представьте себе, что во всей системе Айоцяна – Андреасяна нет ни одного слова о главном (и единственном) критерии. Я уже не знаю, как подчеркнуть абсурдность данной ситуации.

Очевидно, что в любой правильной (“не сатанинской”) системе оценки ученых, Мергелян и Аракелян должны стоять на самой высшей ступени иерархии: ведь именно они имеют самые лестные отзывы от корифеев (мирового класса).

И вот в этой системе Мергелян и Аракелян полностью отсутствут. Айоцян – Андреасян попросту стерли их из науки.

 

Как всегда, после критики я даю рекомендации.

Уже много раз писал о том, как определить рейтинги ученых.

Сейчас вкратце повторю мое предложение- систему оценки рейтингов ученых. Она изложена ранее во многих моих публикациях. Их можно изложить также как принципы. Изложим некоторые из них.

Принцип 1. Все данные об ученых берутся из официальных источников научной информации.

Это должно быть незыблемым правилом: иначе мы будем иметь дело с ложью, с передергиванием фактов на местах. Кстати, этот пункт уже понял и озвучил сам Пашинян

Принцип 2. Всякая правильная система, определяющая рейтинги ученых должна состоять из двух частей: е первой части должен быть учет формальных данных (как количество статей), во второй части должны учитываться мнения известных специалистов о данном ученом (например, построил теорию или решил выдающуюся задачу). Притом каждое из данных во второй части должно быть более значимым, чем данные в первой части.

Соответственно градации от лаборанта до главного научного сотрудника будут дополнены более высокими градациями: ученый решил выдающуюся задачу, создал теорию и так далее.

Заметьте в системе Айоцян – Андреасян учитываются только публикации. Поймите, что тысячи публикаций (вместе взятые) не преврашаются в теорию или выдающийсв результат. Это значит, что в этой системе выдающиеся могут быть попросту стерты в порошок.

В то время как в предложенной мною системе Мергеляны, Аракеляны всегда окажутся в топовой позиции.

Принцип 3. Нужно принять правильную систему и определить на ее основе рейтинги всех ученых анализируя деятельность любого ученого с учетом его работ на протяжении всей жизни.

Сделав это, мы установим иерархию: вот этот является научным работником, этот является ведущим научным сотрудником, этот является выдающимся ученым, а этот “супервыдающийся” ученый (как например Мергелян).

 

Установив иерархию ученых, можно легко решить многие вопросы. Например, создать всякого рода советы и комиссии или создать обновленную академию наук включая в них ученых с наибольшим рейтингом. Излишне пояснять, что это будут наиболее честные структуры куда будут включены лучшие из лучших. Подобная честная система будет установлена впервые на постсоветсвком пространстве.

Конечно же появится вопрос: а как быть с выдающимися если они перестали активно работать?

 

Вопрос решается очень просто.

Принцип 4. Те, из выдающихся, кто перестал активно работать сохраняют свой статус, но перестают получать деньги в прежнем объёме. Их государство может использовать для формирование различных советов, обновленной академии или как советников. Генерала нельзя разжаловать в солдаты!

 

Я полагаю, что очень большим обвинением правления Пашиняна ко времени выборов 2026 года станет обвинение в создании идиотской системы Айоцяна – Андреасяна в науке. Чтобы избежать этого Пашиняну нужно срочно создать хотя бы приемлемую систему в науке. Хотя бы исправить чудовищные ляпсусы системы Айоцяна – Андреасяна.

Для этого достаточно либо принять предложенную мною систему (опубликованную раз десять уже), либо немедленно начать публичное обсуждение этой системы.

               

---