armtimes.com В этих обсуждениях после выборов мы так и не увидели глубоких исследований, которые бы отметили тектонические изменения, происходящие в мышлении и политической культуре армянского общества.

 

Значительная часть аналитического поля, руководствуясь старыми шаблонами или политической целесообразностью, часто отказывается видеть те новые реалии, которые сформировались с 2018 года после Бархатной революции и нашли свое отражение на парламентских выборах 7 июня 2026 года.

 

Говорится много о якобы подкупе общества властями, использовании административного ресурса, однако нет никаких реальных доказательств и четких обсуждений.

 

Представьте себе, в стране, где быть оппозиционером не только модно, но и хорошо оплачивается, не нашлось ни одного административного работника, который бы обосновал, что получил от властей четкие указания организовать что-то.

 

Если попытаться дать объективную и трезвую политическую оценку выборам, то очередная победа Николы Пашиняна и партии «Гражданский договор» основана на нескольких ключевых факторах.

 

Попробуем перечислить их по пунктам, но прежде несколько общих фактов.

 

То, что Никол Пашинян является более харизматичным лидером, более софистичным, убедительным и качественно говорит, даже не обсуждается. Имелись и другие обстоятельства: Никол Пашинян прекрасно использовал современные пропагандистские технологии, прекрасно подобранные символы, песни, образы, одежду и имидж. В этом вопросе он также был непревзойденным.

 

Изношенность института подкупа и сознание гражданина.

Годами формировавшееся капля за каплей общественное сознание сегодня дало свои результаты. Ранее исход выборов часто определялся районными авторитетами, административным давлением и прямым подкупом. Ранее деньги давали не только, но и кого-то отправляли на выборы. Теперь большинство людей не потерпит, если кто-то придет и скажет: «Ты должен выбрать этого». Более того, новое поколение вообще будет бороться, а старое поколение может согласиться, но пойдет голосовать за то, что хочет. Это также причина, по которой калугацкий микросултан сказал, что их обманули. Именно об этом говорил премьер-министр Армении, когда говорил о продавцах голов. Да, если в обществе все еще есть продавцы голов, там не может быть демократии.

 

Сегодня для большинства армянских избирателей продажа своего голоса стала неприемлемым и постыдным явлением. Избиратель осознает, что его голос — это единственный реальный инструмент формирования власти и определения будущего страны. Конечно, есть еще определенный процент людей, которые этого не понимают, не принимают, пытаются играть в ту же изношенную игру, но, к счастью, они не составляют большинство. Эти изношенные и уже считающиеся врагами интересов Республики Армения персонажи и их остатки будут не только отвергнуты, но и вскоре окажутся в тюрьмах с соответствующими последствиями. Было бы хорошо вообще подвергнуть эту массу строгим наказаниям, особенно их групповых лидеров, которые получили большие деньги от врагов государственной независимости Армении под различными «хитроумными механизмами»: один под предлогом аренды своей территории, другой — под предлогом работы где-то, третий — за услуги той или иной партии. Особенно эту массу нужно наказать.

 

Устойчивость демократических институтов

Выборы 2026 года еще раз подтвердили, что избирательный институт в Армении стал зрелым. Несмотря на напряженность и огромные потоки информации, сам избирательный процесс, подсчет голосов и контроль были прозрачными. Когда гражданин уверен, что его голос не будет подделан, его участие становится осознанным (кстати, уровень участия составил 58,97%, что выше, чем в 2018 и 2021 годах). Это также показатель активизированного общества, что также важно. Это также разрушило один из любимых тезисов оппозиции о том, что якобы при высоком проценте участия Николу Пашиняна не выберут; это тоже оказалось ложным. Даже если это было связано с внешним давлением, то это более обнадеживает, так как означает, что самосознание гражданина Армении выше, чем они думали. То есть, гражданин Армении, видя, что за счет живущих за границей организуется иностранная интервенция в Армении, видя, что в предвыборный период закрывают дороги для армянских товаров, чтобы поработить нас, пошел на выборы, чтобы не допустить этого, а в других случаях бы этого не сделал. Это также говорит о становлении демократических институтов.

 

Выбор внешнеполитического вектора

Эти выборы фактически стали референдумом по стратегическому направлению страны. Власть выступала с повесткой диверсификации внешней политики, сближения с Западом (ЕС, США) и регионального мира. В то время как основные оппозиционные силы (например, блок «Сильная Армения» под руководством Самвела Карапетяна, который получил 23,27%, и блок «Армения» с 9,92%) выдвигали нарративы о восстановлении отношений с Российской Федерацией. Большинство народа четко сделало выбор в пользу укрепления суверенитета и снижения односторонней зависимости от России. Это, конечно, также связано с проводимой Россией антикартианской политикой, но есть и элементарная проблема самоуважения.

 

Оппозиция подстрекала Россию действовать в манере, которую, по меньшей мере, современный сознательный человек не принимает, а Россия из-за той же методики постоянно сталкивается с проблемами. Речь идет о навязывающей, запугивающей, террористической, угрожающей стратегии. Это был явный «Гибридный война», где Россия угрожала блокировкой наших экономических товаров, повышением цен на газ и так далее. А оппозиция, используя все это, пыталась сеять страх в нашем обществе, но это никогда не срабатывало.

 

Даже если ты постоянно угрожаешь и навязываешь своему собственному ребенку, ничего не получится. Эта российская брутальная политика, которая приветствовалась, более того, поощрялась внутри, только больше злила армянского избирателя. Все эти шаги, в конечном итоге, говорят о становлении армянской демократии.

 

Методологическая несостоятельность оппозиции

 

Оппозиционное поле продолжало применять устаревшие методы, основанные исключительно на резкой критике, прежних геополитических шаблонах и эмоциональных манипуляциях. Они не смогли предложить обществу альтернативную, реалистичную и понятную модель развития будущего. Не понимая внутренних трансформаций общества, они отдалились от основной массы избирателей.

 

Как говорил личный использователь крыс, который, теперь став бизнес-леди, дает умные советы, Никол Пашинян жил образом «Я один из вас», в то время как оппозиция остается в образе «Мы лучше вас». Особенно после поражения на выборах оппозиция снова продолжает обвинять армянского избирателя, называть людей, которые их не выбрали. Эта игра никогда не ведет к хорошему месту.

 

Результат выборов 2026 года был не случайностью или просто технической победой, а осознанным утверждением гражданином Армении суверенитета, демократии и новых геополитических реалий.

 

Для сторонников старой системы признание несостоятельности собственных методов действительно означает признание своей политической судьбы, из-за чего объективные анализы в информационном поле так мало. А то, что они повторяют, как изношенная видеопленка, что якобы Никол Пашинян победил в регионах, а в Ереване проиграл, не содержит никакого нонсенса, в этом нет ничего плохого. Во-первых, это естественное явление, что действующие власти в центрах столицы не получают большого процента. Это нормально, поскольку в центре живут в основном богатые, интеллигенты, художники, которые имеют более высокие требования к жизненным условиям и качеству.

 

Однако в нашем случае есть еще одна причина: как минимум половина населения центра Еревана составляют люди, наслаждающиеся плодами «армянского дикого капитализма» последних двух десятилетий — так называемые «Бирдонагханеры». Естественно, что эти люди не будут выбирать власть, которая хочет отобрать у них незаконно нажитое имущество и богатство. Но, в конце концов, даже в самом центре более одной трети избирателей проголосовали за Никол Пашиняна, что означает, что значительная часть классических интеллигентов и художников сделала правильный выбор.

 

Самым важным обстоятельством здесь является то, что Никол Пашинян был избран в основном в регионах, особенно в пограничных областях. Конечно, здесь тоже были различные маразматические оценки, но они несущественны. Упоминать их здесь даже бессмысленно. Население регионов дало такой высокий процент доверия Николу Пашиняну по другой причине. Житель региона за эти годы научился тому, что его слово важно, что богатые из его деревни и района больше не обращаются с ним как с животным. Его права не нарушаются, его голос ценится. Его улица благоустраивается, и ночное освещение устанавливается, строятся школы и детские сады.

 

Да, возможно, для жителя центра Еревана всегда был качественный асфальт и хорошо отремонтированные школы, но для жителя региона это обеспечил только Никол Пашинян за последние тридцать лет, и это не несущественно. Первая часть более важна.

 

После всего этого остается, чтобы «Гражданский договор», получивший доверие в третий раз, сделал выводы и сначала уничтожил метастазы, угрожающие государственной независимости Армении, а затем дал правильную оценку своей работе за предыдущие годы и сделал выводы из этих оценок.

 

Ван Себастацци

 

 

  -   Обзор прессы Диаспоры