Вселенский Патриарх и духовные члены ГХС подлежат оправданию на основании отсутствия доказательств уголовной противоправности действия или приписываемых фактических обстоятельств. - заявление

25-08-2026 19:40 Армения Пресс-релизы

Вселенский Патриарх и духовные члены Верховного духовного совета подлежат оправданию на основании отсутствия доказательства уголовной противоправности деяния или вменяемых фактических обстоятельств. Такую декларацию распространили доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РА Артур Гамбарян, кандидаты юридических наук Зорайр Арутюнян, Артак Газарян и соискатель кафедры уголовного права и процесса Русско-Армянского университета Григор Чапанян.

«Учитывая общественный резонанс уголовного преследования Вселенского Патриарха и духовных членов Верховного духовного совета, а также его исключительное историческое значение для армянского народа и Армянской Апостольской Церкви, группа процессуалистов инициировала составление и представление Владыке и Судье данного дела заключения Amicus Curiae.»

Заключение подготовлено исключительно на основе правового анализа, свободного от политических или иных оценок, и направлено на содействие осуществлению правосудия.

Основные тезисы.

1) Деяние «отстранения» лишено уголовной противоправности. Оно регулируется исключительно церковным каноническим правом и находится вне предмета регулирования государственного позитивного права.

2) Возбуждение уголовного преследования против Вселенского Патриарха и других священнослужителей за отстранение считается уголовным вмешательством во внутренние дела Церкви и нарушает принцип отделения государства и церкви, гарантированный Конституцией и международным правом, а также автономию религиозной организации (статьи 17, 41 Конституции РА, статья 9 МПГ, прецедентное право ЕСПЧ, позиции Венецийской комиссии).

3) В деянии, вменяемом духовным членам Верховного духовного совета, отсутствует объективная сторона состава преступления (конкретное деяние): они представили предложение о отстранении, которое не является окончательным решением.

4) Возбуждая преследование по данному делу, нарушено требование правовой определенности и предсказуемости. В судебном акте о применении обеспечительных мер «отстранение» прямо не запрещалось, и это нельзя было вывести из судебного акта путем интерпретации правила intra legem analogia, поэтому пределы уголовной ответственности стали определенными только позже, что противоречит принципам определенности и законности уголовного закона.

5) Альтернативный аргумент. Даже при наличии формального состава преступления, деяние, вменяемое данным лицам, менее опасно (часть 2 статьи 16 Уголовно-процессуального кодекса РА). Арман Сароян, после объявления о своем отстранении, фактически продолжал свою деятельность как настоятель, носил епископский одеяние и занимал кабинет настоятеля. Более того, государство продолжало признавать его как высокопоставленного представителя Церкви: согласно постановлению премьер-министра РА № 251-А, Арман (Т. Геворг епископ) Сароян был включен в состав консультативной комиссии по вопросам амнистии как представитель Армянской Апостольской Святой Церкви. Этот факт однозначно свидетельствует о том, что деяние не препятствовало нормальному осуществлению правосудия, и, следовательно, с точки зрения принципа пропорциональности оно не может служить основанием для уголовной ответственности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Артур Гамбарян

доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РА

Артак Газарян

кандидат юридических наук

Зорайр Арутюнян

кандидат юридических наук

Григор Чапанян

соискатель кафедры уголовного права и процесса Русско-Армянского университета».

* Этот текст автоматически переведен с помощью искусственного интеллекта (ИИ).

Ноян Тапан | Пресс-релизы

Прочитано 60 раз