В Ливане продолжаются израильские атаки. Шахан Гантахарян
09-09-2026 11:40 Ливан Комментарий
В Ливане продолжаются израильские атаки. «Ноян Тапан» поговорил с политическим аналитиком Шаханом Гантахаряном.
– Ситуация вокруг Ливана продолжает оставаться крайне напряженной. Какова картина сегодня?
– Самое очевидное противоречие заключается в том, что с одной стороны, говорится о продолжении переговоров, а с другой стороны, военные действия не только не прекращаются, но и расширяются. Целями израильских ударов становятся различные структуры, включая здравоохранение и государственные учреждения.
То есть, перспективы политических переговоров и военное давление развиваются параллельно. И это, возможно, самая характерная особенность ситуации.
– Можем ли мы сказать, что военные действия также являются средством давления на переговоры?
– Да, это впечатление явно создается. Когда наряду с разговорами о переговорах продолжаются и даже усиливаются военные действия, трудно рассматривать их полностью отдельно друг от друга.
Военное давление может служить средством навязывания политических условий. В этом случае переговоры происходят не в мирной обстановке, а в условиях силового соотношения.
– Какое политическое значение имеет возможный перенос переговоров из Рима в Париж?
– На первый взгляд может показаться, что речь идет просто о смене места переговоров. Однако в международной политике такие изменения часто имеют и символическое, и политическое значение.
Выбор Парижа может рассматриваться как попытка отвести Франции определенную роль в вопросе Ливана. Однако здесь важно понимать, что прием переговоров еще не означает осуществление реального политического посредничества.
– То есть, может ли Франция стать главным посредником?
– Пока делать такие выводы, по меньшей мере, преждевременно. Основным внешним игроком в вопросе Ливана по-прежнему остаются Соединенные Штаты.
Вашингтон вряд ли будет готов уступить свою центральную позицию в переговорном процессе какой-либо европейской стране, включая Францию. Поэтому Париж может стать важной политической площадкой, но не обязательно основным центром принятия решений.
– Почему Европа не может сыграть более влиятельную роль?
– Проблема Европы заключается не только в вопросе Ливана. В целом, в последние годы политическое влияние европейских стран в международных кризисах часто не соответствует их экономическим и дипломатическим возможностям.
Франция продолжает иметь особые исторические связи с Ливаном, но этих связей недостаточно, чтобы Париж мог самостоятельно занять решающую роль в процессе разрешения региональных конфликтов.
– Может ли отношение Израиля к возможному вовлечению Франции создать проблему?
– Безусловно. Если одна из сторон имеет оговорки по поводу какого-либо посредника или внешнего игрока, это ограничивает его политические возможности.
Позиция Израиля по вопросу более активного вовлечения Франции может стать важным фактором. И здесь также решающую роль играет позиция Вашингтона.
– Какую роль играют Соединенные Штаты в этом процессе?
– Соединенные Штаты продолжают оставаться той силой, без участия или согласия которой трудно представить серьезный политический процесс.
Следовательно, если переговоры переносятся из Рима в Париж, не следует думать, что меняется и реальное политическое руководство. Смена места не обязательно означает изменение соотношения сил.
– А международное сообщество адекватно реагирует на происходящее в Ливане?
– Это, возможно, один из самых острых вопросов. Международное сообщество говорит о переговорах, прекращении огня и политических решениях, но одновременно военные действия продолжаются.
Более всего беспокоит то, что целями ударов становятся гражданские, медицинские и государственные структуры. И возникает вопрос: насколько международная реакция адекватна той реальности, которую сегодня переживает Ливан?
– В каком состоянии в этих условиях находится Бейрут?
– Бейрут оказался в крайне сложной ситуации. С одной стороны, необходимо реагировать на военное давление, с другой стороны, участвовать в политических процессах и пытаться предотвратить дальнейшую эскалацию ситуации.
Однако самое большое противоречие заключается в том, что от Ливана ожидают ведения переговоров в условиях, когда военные действия продолжаются.
– Таким образом, где главная проблема: в Риме, в Париже или вообще в формате переговоров?
– Проблема не в городе переговоров. Вчера это был Рим, сегодня может быть Париж, завтра - другой столицей.
Настоящий вопрос заключается в том, возможно ли достичь политического решения, когда переговоры происходят на фоне продолжающихся военных действий и силового давления.
Пока это фундаментальное противоречие не будет устранено, география переговоров может измениться, но суть кризиса останется прежней - переговоры под бомбардировками.
* Этот текст автоматически переведен с помощью искусственного интеллекта (ИИ).
РУССКИЙ
