Le président de l'Assemblée nationale, Ruben Rubinyan, a indiqué qu'il était possible de discuter des actions des autorités compétentes d'Arménie en rapport avec l'incident survenu dans la localité de Shaki, dans la région de Syunik, y compris la pertinence d'avertir la population à l'avance. Selon lui, lors de la prise de telles décisions, il est nécessaire d'évaluer leurs bénéfices et leurs inconvénients potentiels.
Selon «Armenpress», Rubinyan a déclaré cela lors d'un entretien avec des journalistes, en réponse à la question de savoir pourquoi les habitants n'avaient pas été informés à l'avance de la possibilité qu'un soldat azerbaïdjanais se trouve sur le territoire arménien. «Il est également possible de discuter de la question d'un point de vue stratégique et tactique.
Est-ce que dans de tels cas, l'avertissement est utile pour la population ou non ? Quel est le plus grand dommage, quel est le bénéfice ? Par exemple, il se peut que vous sachiez qu'il y a une chance qu'un soldat soit dans votre région, mais il se peut aussi qu'il ne soit pas dans votre région. Dans ce cas, vous pourriez informer la population, ce qui pourrait entraîner des échanges de tirs accidentels entre les habitants, car tout le monde pense qu'il y a un soldat dans la région. Et il y a mille autres choses que les autorités compétentes doivent discuter et décider.
Et je suis sûr qu'avec le recul, des processus appropriés auront lieu et ils comprendront si cela a été fait correctement, mal, bien ou mal », a déclaré Rubinyan. Le président de l'Assemblée a également abordé les circonstances de la présence du soldat sur le territoire arménien. Selon Rubinyan, l'information préliminaire fournie par le côté azerbaïdjanais permet de conclure que l'incident n'était pas une opération de diversion. «Dans ce cas également, il faut encore déterminer dans quelles conditions ce soldat s'est retrouvé sur le territoire arménien, c'est-à-dire s'il est un déserteur ou s'il s'est égaré.
J'imagine qu'il s'agit d'un déserteur. Mais il est clair que nous n'avons pas affaire à une opération de diversion, car si nous avions affaire à une opération de diversion, le côté azerbaïdjanais n'aurait pas informé le côté arménien à l'avance. Par conséquent, la bonne nouvelle est que nous n'avons pas affaire à une invasion ciblée incitée par l'Azerbaïdjan », a-t-il déclaré.
Rubinyan a qualifié l'entrée dans les logements des gens et les tirs sur eux de crime, soulignant que le soldat a été arrêté et qu'une accusation a été portée contre lui. Selon lui, la suite des événements doit être assurée par les organes de la justice. En réponse aux critiques de l'opposition concernant l'impact de l'incident sur le processus de paix, le président de l'Assemblée a insisté sur le fait que dans ce cas, le sujet de l'action est l'individu ayant commis le crime. Il a également accusé ses collègues de l'opposition d'utiliser l'incident pour critiquer la position du gouvernement sur la paix.
Le 1er octobre, un citoyen azerbaïdjanais, le soldat Nasimi Rahim Oghlu Musaev, est entré dans l'une des maisons de la localité de Shaki, dans la communauté de Sisian, dans la région de Syunik, et a tiré des coups de feu. Un citoyen arménien a été blessé, et ses deux enfants mineurs ont également reçu des soins médicaux pour des blessures corporelles. Musaev a été retrouvé et arrêté le même jour.
Auparavant, le Service de sécurité nationale de la République d'Arménie avait déclaré que le Service de sécurité de l'État azerbaïdjanais avait informé le 29 septembre de la sortie du soldat de son lieu de service, sans exclure la possibilité de franchir illégalement la frontière arménienne. Selon le SNS, après cela, les autorités compétentes des deux pays ont mené des opérations de recherche.
* Ce texte a été automatiquement traduit par l'Intelligence Artificielle (IA).
bottom_of_newsfeed
