ПАРИЖ, 19 янваpя (НОЯН ТАПАН). Парижский журнал "Ле монд дипломатик" в своем последнем номере затронул карабахскую проблему. Как сообщает радиостанция "Свобода", автор статьи Жан Гедарш подчеркивает, что одной из причин задержки армяно-азербайджанского мирного соглашения является соперничество между ОБСЕ и Россией, а другая, главная причина, в требовании Азербайджана вернуть занятые армянами в 1992-93 гг.земли. По мнению автора статьи, Армения и Карабах проявляют разные подходы к этой последней проблеме. Если Армения готова вернуть все занятые территории, кроме Лачинского коридора, то руководители Карабаха желают держать под контролем некоторые стратегические позиции, в том числе Кельбаджар - как второй коридор, связывающий Карабах с Арменией. Руководители Карабаха считают возможным решение проблемы в том случае, если Азербайджан признает Карабах в качестве второго армянского государства, против чего категорически выступают азербайджанцы, которые мотивируют это тем, что существование такого государства было бы незаконным и противоречило бы международным нормам. В декабре 1995 года Г.Алиев, находясь в Париже, пояснил позицию Азербайджана, подчеркнув, что Азербайджан никогда не согласится с фактом оккупации ее земель и что он может лишь дать широкую автономию Карабаху, единственную в своем роде автономию, какой нет нигде в мире: с сохранением в то же время естественнойая связи Карабаха с Арменией по Лачинскому коридору и под контролем международных миротворческих сил. Гордые своими военными успехами власти Карабаха психологически не настроены вернуть захваченные территории и участвуют в переговорах ОБСЕ для того, чтобы выиграть время, уверенные в том, что время сделает необратимым факт существования НКР,- считает автор. Азербайджанцы также хотят выиграть время, не только для укрепления своего расшатанного многочисленными переворотами режима, но и для реорганизации своей деморализованной и ослабленной вследствие многочисленных поражений армии. В вопросе Карабаха Азербайджан надеется на помощь России и США, заключающуюся в оказании "дружеского давления" ими на Армению,- пишет автор статьи. По его мнению, другую позицию занимает Армения, президент которой осознает опасность, связанную с затягиванием возвращения захваченных земель, что может привести к новым попыткам азеров вернуть последние силой оружия, и пытается предотвратить это путем установления добрососедских отношений с соседними странами, в том числе с Турцией, причем даже без условия признания Турцией факта геноцида армян 1915 года. Подчеркивая, что за это президент Армении неоднократно подвергался критике со стороны оппозиции, Гедарш напоминает о притеснении президентом оппозиции, о запрещении АРФД в 1994 году, а также о победе правящей партии на последних выборах, которые, хоть и были омрачены многочисленными нарушениями, но обеспечили условия для свободной деятельности властей, властей, которые с каждым денм все больше убеждаются, что Карабахскую проблему можно решить при наличии двух условий: во-первых, если будет положен конец глубинному противостоянию России и Запада в вопросе Закавказья, и во-вторых, при условии, что обе эти стороны придут к согласию относительно всеобъемлющей мирной программы и, по боснийскому примеру, принудят стороны конфликта принять ее.

---