О возобновлении военных действий между США и Ираном
12-07-2026 00:07 Комментарий
С «Ноян Тапан» поговорил политический аналитик Шахан Гантахарян о возобновлении военных действий США и Ирана.
– Заявление президента США о том, что соглашение о прекращении огня с Ираном отменено, означает ли это, что стороны возвращаются к полномасштабной войне?
– Не обязательно. Хотя Дональд Трамп объявил о новых мощных ударах против Ирана, это еще не означает, что война возвращается к своему прежнему полномасштабному этапу. Мы уже видели, что его заявления и последующие решения не всегда совпадали. Поэтому более вероятно, что продолжатся взаимные удары и ограниченные военные действия без возобновления полной войны.
– Какие важные сигналы вы увидели в декларации саммита НАТО в Анкаре?
– Декларация одновременно касается как распределения ответственности внутри альянса, так и событий на Ближнем Востоке. Также очевидно недовольство США поведением некоторых членов НАТО, которые не присоединились к инициативам Вашингтона во время военных действий против Ирана и не предоставили свои территории. Однако основной целью США остается также разделение финансового бремени НАТО с европейскими союзниками в большей степени.
– В декларации говорится, что «нападение на одного является нападением на всех». Какой подтекст имеет эта формулировка?
– Я думаю, что это косвенная отсылка к ударам, нанесенным Ираном по американским военным базам. Хотя НАТО как альянс не было вовлечено в войну, этой формулировкой пытаются подтвердить принцип коллективной безопасности альянса и политическую солидарность.
– В декларации также уделяется особое внимание Ормузскому проливу. Почему?
– Потому что реальный центр противоречий именно в Ормузе. Тема ядерной программы продолжает оставаться в повестке дня, однако Тегеран последовательно заявляет, что его программа имеет мирные цели. Тем не менее, вокруг Ормуза все еще открыты множество вопросов: свобода навигации, таможенные сборы, правовой статус территориальных вод Ирана, участие Омана, применение международного права. На самом деле речь идет о контроле над мировыми энергетическими маршрутами и доходами от них.
– То есть вопрос касается не только безопасности?
– Конечно, нет. Вопрос также экономический и геополитический. Особенно важно, кто и на каких условиях будет контролировать поток иранских энергетических ресурсов, направляющихся в Китай. Именно здесь сталкиваются интересы различных силовых центров.
– Можно ли сказать, что до решения этого вопроса напряженность сохранится?
– Да. Пока нет всеобъемлющего соглашения вокруг Ормуза, трудно ожидать стабильного мира. Будут продолжаться жесткие заявления, взаимные угрозы, ограниченные военные действия и контрмеры. Только после достижения соглашения вокруг Ормуза можно будет говорить о ядерной проблеме, пересмотре санкций, восстановительных программах и реальном старте крупных экономических проектов.
* Этот текст автоматически переведен с помощью искусственного интеллекта (ИИ).
РУССКИЙ
