1in.am Случай в Шаке также очень быстро выявил политическую проблему оппозиции. Снова — в плохом смысле.
Появление азербайджанского военнослужащего на территории Армении требовало от власти очень конкретных ответов. Как он пересек границу? Почему поисковые работы не дали результатов? Какая служба имела какую информацию? Почему жители приграничных населенных пунктов не получили минимального предупреждения? Какие пробелы существуют в системе пограничного контроля? Кто за это отвечает?
Это был готовый повестка дня для оппозиции. Нужно было взять эту повестку и довести до конца.
Не сделали.
Вместо этого снова был выбран самый легкий путь — шум, пафос, очередная история о «предательстве», очередные похороны политики мира. В результате вопрос ответственности власти был отодвинут на второй план, а оппозиция снова оказалась в роли обострителя ситуации.
Когда одна и та же ошибка повторяется, это уже не случайность, а характеристика.
Случай в Шаке для людей прежде всего вопрос безопасности. Люди хотят знать, может ли завтра их солдат заблудиться, перейти на противоположную сторону и вернуться домой или нет. Житель приграничной деревни должен быть уверен, что вооруженное лицо не может незаметно проникнуть вглубь страны. Родитель хочет понять, контролирует ли государство границу.
Эти простые человеческие страхи не требуют политических пафосных речей.
Оппозиция в очередной раз не смогла говорить о реальных беспокойствах людей.
Позиция Пашиняна по предложению обменять азербайджанского военнослужащего на одного из армянских пленников — это отдельная и серьезная тема для обсуждения. Оппозиция должна была поднять вопрос дальше — от судьбы одного военнослужащего к общей проблеме пограничной безопасности.
Проблема заключается в том, чтобы иметь четкие правила на завтра. Исключить подобные инциденты на границе невозможно, поэтому государство должно иметь действующие каналы связи, согласованные процедуры возвращения военнослужащих и механизмы быстрого расследования каждого случая.
Сформированный сегодня механизм может защитить и армянского военнослужащего завтра.
Это не вопрос эмоций, а способность рассчитывать приоритетные интересы государства.
Случай в Шаке именно так и нужно было рассматривать. Граница еще не полностью демаркирована и не размечена, в некоторых участках есть пробелы в контроле и техническом обеспечении. Основным политическим требованием должно было быть их быстрое устранение.
Ускорить демаркацию, завершить разметку границы, оборудовать границу, установить современные системы наблюдения, создать четкие протоколы предупреждения для приграничных общин.
Граница — это не место для оппозиционных игр. Это самая чувствительная линия государственной ответственности.
После войны мир поддерживается также ежедневной, точной работой.
Он укрепляется уточнением границ, работающими каналами связи и ежедневными техническими решениями.
Армянская политика долгое время предпочитала громкие слова конкретной работе. Оппозиция также продолжает строить политику вокруг тех же слов.
Граница поддерживается четкими решениями, работающей системой и ответственной государственностью.
Это также объясняет более глубокий кризис армянской оппозиции.
Быть оппозицией — это не значит говорить противоположное всему, что говорит правительство. Парламентская оппозиция является частью государственной системы. Ее задача — контролировать власть, выявлять ошибки, заставлять их исправлять, предлагать лучшие решения и в нужный момент поддерживать правильное решение.
Эта последняя часть в Армении почти исчезла.
Поддержка воспринимается как предательство собственного лагеря. Согласие — как слабость. Рациональность — как идеологический отход. Поэтому политика превращается в театр, а парламент — в сцену. Каждый играет для своей аудитории.
Государство не имеет зрителей. У государства есть интересы.
Этот интерес иногда требует критики Пашиняна. Иногда — поддержки его решения. Иногда — предложения третьего решения. Каждый раз критерий один и тот же — безопасность Армении, ресурсы, риски и долгосрочные интересы.
Случай в Шаке был серьезной проверкой недостатков управления властью. Он также мог стать проверкой зрелости оппозиции.
Результаты первой проверки еще предстоит выяснить.
Ответ на вторую проверку мы уже увидели.
Армении нужна оппозиция нового качества. Не более громкая, а более расчетливая. Интересы государства гораздо более прозаичны, чем самые громкие речи о «эфемерной родине». Это иногда всего лишь пограничный столб в нужном месте, работающая камера и сообщение, отправленное крестьянину вовремя.
Из этих мелочей и складывается настоящая суверенность.
* Этот текст автоматически переведен с помощью искусственного интеллекта (ИИ).
