Pashinyan und die Opposition haben keine Ahnung von Völkermord in der Wissenschaft.
Ich präsentiere ein Schema zur Beendigung dieses Völkermords.
Grigor Barsegyan
Vorsitzender des Rates der armenischen Fachleute, Doktor der Wissenschaften,
Träger des internationalen Wissenschaftspreises von Marie Curie
Seit vielen Jahren schreibe ich über Verbrechen im Bereich der Wissenschaft. Siehe meinen letzten Artikel „Absurde Kriterien zur Bewertung von Wissenschaftlern und absurde Wahlen in eine absurde Akademie“ https://nt.am/ru/news/356913/ und die Sendung https://www.youtube.com/watch?v=_9uU8rdZJVQ
In dem genannten Artikel habe ich Beispiele für monströs ungebildete Gesetze „erfunden“ von Beamten (in diesem Fall von Beamten des Ministeriums für Bildung usw. und Beamten des Komitees für Bildung und Wissenschaft) angeführt.
Hier setze ich dieses Thema fort.
erfunden von Beamten bezüglich der Bewertung von Wissenschaftler-Rankings
Derzeit wird die Wissenschaft und die Akademie Armeniens von sorosistischen Regeln geleitet, die darauf abzielen, die Wissenschaft zu töten. Beamte schlagen vor, Wissenschaftler nur anhand der Anzahl ihrer Veröffentlichungen zu bewerten. Das ist unvorstellbarer Idiotismus. Um klar zu beweisen, dass dies Idiotismus ist, genügt es zu erwähnen, dass der große Mathematiker S. Mergelyan (der nur wenige Veröffentlichungen hatte) nach den von Beamten vorgeschlagenen Regeln als Laborant eingestuft wird. Das ist absurd! Die Regierung (Ministerium und Komitee) wurde von mir über diese monströse Situation informiert, und niemand hat Schritte unternommen, um diese Situation zu korrigieren (siehe meinen Artikel „Über das monströse Verbrechen in der Wissenschaft Armeniens“, https://nt.am/ru/news/355938/ )
Man könnte annehmen, dass diese Beamten einfach Idioten sind. Aber wenn man einem idiotischen Beamten sagt, dass er falsch liegt und seine Handlungen dem Land schaden, ist er verpflichtet, Schritte zur Behebung der Situation zu unternehmen. Da sie meine Informationen ignoriert haben, kann man annehmen, dass sie nicht nur Idioten, sondern Feinde des Landes sind.
Weltbekannte Akademiker der UdSSR wie Kurchatov, Arцimovich, Korolev sowie der dreifache Held Kiril Schelkin (Metaksjan) hatten keine Veröffentlichungen im Sinne „unserer Beamten“; alle ihre Veröffentlichungen waren gesperrt. So würden sie alle auch von „unseren Beamten“ als Laboranten eingestuft. Kann man sich das Ausmaß des Idiotismus „unserer Beamten“ vorstellen!? Das ist Völkermord an der Wissenschaft!
Herr Pashinyan und die Herren in der Opposition.
Verstehen Sie nicht, dass Ihre Beamten (Minister und Vorsitzender des Komitees)
Völkermord an der Wissenschaft begehen!? Ist es Ihnen egal!?
erfunden von Beamten bezüglich der Finanzierung von Wissenschaftlern.
In Armenien gibt es derzeit fast keine Wissenschaftler, deren Arbeiten von Wissenschaftlern in Armenien bewertet werden können. Der Grund ist, dass es in der Wissenschaft „Codes“ für Fachrichtungen gibt und dieser Wissenschaftler kann nur und ausschließlich von einem anderen Spezialisten mit einem sehr ähnlichen „Code“ bewertet werden. Solche Fälle gibt es fast nicht. Und wenn es einen ähnlichen Spezialisten in Armenien gibt, ist er entweder ein Freund oder ein Konkurrent. Daher kann man nicht darauf hoffen, dass dieser Spezialist in Armenien richtig bewertet wird.
Unterdessen erklärt das Komitee seit vielen Jahren, dass es die besten Experten der Welt hat. Das Komitee lügt schamlos und wird nicht rot. Es vergibt Stipendien (natürlich nicht auf wissenschaftlicher Basis). Dann werden auf der Grundlage dieser Stipendien verschiedene Preise vergeben (was natürlich unwissenschaftlich ist).
Somit sollte alles, was in Armenien gegeben und vergeben wird, ignoriert werden. Die unmoralische Atmosphäre in der Wissenschaft und die bluffenden Regeln führen dazu,
dass in diesem Stadium all diese Stipendien, Auszeichnungen und Preise ignoriert werden sollten.
Schauen wir, was weiter passiert.
erfunden von Beamten bezüglich der Akademie der Wissenschaften
Andere äußerst idiotische Regeln schlagen „unsere Beamten“ für unsere Akademie der Wissenschaften und für die bevorstehenden Wahlen in diese Akademie vor. Unter diesen idiotischen Regeln seien die folgenden erwähnt. „Unsere Beamten“ verlangen, dass jeder, der in die neuen Akademiker gewählt wird, eine bestimmte Anzahl von Artikeln innerhalb eines bestimmten Zeitraums und einen Doktoranden in den letzten vier Jahren hat. Um klar zu beweisen, dass dies Idiotismus ist, genügt es, folgende hypothetische Überlegung anzuführen. Stellen Sie sich vor, dass jemand mit zehn Nobelpreisen sich um die neuen Akademiker bewirbt, der zuvor Hunderte von Doktoranden hatte, aber in den letzten vier Jahren keinen Doktoranden hatte. Das bedeutet, dass „unsere Beamten“ ihm nicht erlauben werden, sich um die Akademiker Armeniens zu bewerben. Es stellt sich heraus, dass „unsere Beamten“ einfach den Inhaber von zehn Nobelpreisen ablehnen würden.
Können Sie sich vorstellen, welche Dummheit die Beamten vorschlagen!? Man wird ganz schwindelig von solcher Dummheit.
Herr Pashinyan und die Herren in der Opposition.
Verstehen Sie nicht, dass Ihre Beamten (Minister und Vorsitzender des Komitees)
Völkermord an der Wissenschaft begehen!? Glauben Sie nicht,
dass solche Beamten sofort vor Gericht gestellt werden sollten!?
Sonst wird die ganze Welt über Armenien lachen!
drei fundamentale Prinzipien.
Ich habe dutzende Male über den Aufbau eines richtigen Systems in der Wissenschaft geschrieben. Ich habe etwa 15 Prinzipien vorgeschlagen, auf denen das richtige System basieren sollte.
Im Folgenden werden drei solcher fundamentalen Prinzipien dargelegt.
Wissenschaftler sollten in drei Klassen unterteilt werden:
die erste Klasse sind diejenigen, die eine bestimmte Anzahl von Arbeiten haben, jedoch keine Hinweise anderer bekannter Wissenschaftler weltweit darauf, dass sie etwas Wertvolles in der Wissenschaft geleistet haben (das sind ungefähr die Mitarbeiter, die heute als Laboranten, wissenschaftliche Mitarbeiter, leitende wissenschaftliche Mitarbeiter eingestuft werden);
die zweite Klasse sind diejenigen, die die Daten eines leitenden wissenschaftlichen Mitarbeiters haben und gleichzeitig keine sehr klaren und systematischen Hinweise anderer bekannter Wissenschaftler weltweit darauf haben, dass sie herausragende Ergebnisse oder Errungenschaften erzielt, eine neue Richtung oder Theorie geschaffen haben
(das ist ungefähr das Niveau eines Hauptwissenschaftlichen Mitarbeiters);
Die dritte (höchste) Klasse sind diejenigen, über die andere bekannte Wissenschaftler weltweit mindestens dreimal (in offizieller wissenschaftlicher Literatur) anmerken, dass sie eine neue Richtung oder, noch stärker, eine Theorie geschaffen oder eine neue Technologie von Weltrang entwickelt haben.
Zu den Wissenschaftlern der zweiten und dritten Klassen können auch auf der Grundlage solcher formalen Daten gezählt werden: (a) das Vorhandensein eines weltweiten Preises und/oder einer Auszeichnung in Höhe von 100.000 Dollar und mehr (an deren Wettbewerb Bürger aller Länder der Welt teilnehmen können); (b) die Einbeziehung dieses Wissenschaftlers in die Redaktion DREI Zeitschriften der höchsten Klasse. Der Grund ist, dass die Kommissionen für solche Preise und die Redaktionen solcher Zeitschriften bereits selbst die Arbeiten dieses Wissenschaftlers bewertet haben.
Kommentar. Die dritte Klasse bedeutet, dass wir es mit Wissenschaftlern von Weltrang zu tun haben; in diesem Fall verlangen wir nicht, dass sie eine bestimmte Anzahl von Veröffentlichungen haben. Indem wir die dritte Klasse definieren, werden wir die oben genannten Mergelyan und andere herausragende Wissenschaftler der UdSSR zurück in die Wissenschaft holen. Andernfalls werden unsere „Soros-Kinder“ sie einfach vernichten.
Die zweite Klasse bedeutet, dass wir es mit Wissenschaftlern zu tun haben, die möglicherweise in Zukunft zu Wissenschaftlern der höchsten Klasse heranwachsen; sie sind Anwärter auf die höchste Klasse.
Die erste Klasse sind diejenigen, über die wir derzeit nichts in dieser Hinsicht sagen können.
Erstes fundamentales Prinzip:
Wissenschaftler der zweiten und dritten (höchsten) Klasse sollten nach ihrer Gesamttätigkeit bewertet werden
(das heißt, die Arbeiten, die im Laufe ihres Lebens geleistet wurden, sollten berücksichtigt werden).
Sorosistische Mengen an Veröffentlichungen sind nicht geeignet, um Wissenschaftler der zweiten und dritten Klasse zu bestimmen.
Wissenschaftler der zweiten und dritten Klasse — das sind lebenslange Titel. Offensichtlich kann ein Wissenschaftler der zweiten Klasse im Laufe der Zeit zu einem Wissenschaftler der dritten Klasse heranwachsen.
Der nächste Punkt ist offensichtlich.
Zweites fundamentales Prinzip:
Alle höchsten Wissenschaftsräte und/oder Akademien der Wissenschaften sollten
nur Wissenschaftler der zweiten und dritten (höchsten) Klasse umfassen.
Das bedeutet, dass wir sofort mit der Reform der bestehenden Akademie beginnen sollten.
Bezüglich der Durchführung der Zertifizierung von Wissenschaftlern haben wir folgendes
Drittes fundamentales Prinzip.
Die Bestimmung der Rankings aller Wissenschaftler sollte mit Wissenschaftlern der zweiten und dritten (höchsten) Klasse beginnen. Alle Anwärter auf die zweite und dritte Klasse sollten selbst
die vorhandenen Daten darüber vorlegen, dass solche bekannten Wissenschaftler weltweit der Meinung sind, dass sie herausragende Ergebnisse, Technologien erzielt oder eine neue Richtung oder Theorie geschaffen haben.
Ich erkläre, warum die Anwärter selbst Daten über ihre Arbeiten vorlegen sollten. Der Grund ist, dass andere Kollegen daran interessiert sein könnten, die Verdienste des einen oder anderen Wissenschaftlers herabzusetzen. Andererseits kann niemand besser als der Autor selbst über solche Daten Bescheid wissen.
Wie Sie sehen, sind die Definitionen der zweiten und dritten Klassen ziemlich klar und eine spezielle Kommission kann sie leicht herausstellen. Die ausgewählten Wissenschaftler dieser Klassen werden selbst das entscheidende Wort bei der Bestimmung der Mitarbeiter der ersten Klasse haben.
* Dieser Text wurde automatisch von einer Künstlichen Intelligenz (KI) übersetzt.
