РУССКИЙ
Абсурдные критерии оценки ученых и абсурдные выборы в абсурдную академию
Григор Барсегян
Председатель Совета армянских специалистов, доктор наук,
обладатель международной научной награды имени Марии Кюри
В настоящее время наука и академия Армении управляются соросовскими правилами, направленными на убийство науки. Чтобы четко доказать это достаточно отметить, что великий математик С. Мергелян оценивается правилами, предложенными правительством (министерством и Комитетом) как лаборант. Это умопомрачительно! Правительство (министерство и Комитет) были информированы мною о подобной чудовищной ситуации, и никто не предпринял никаких шагов для исправления подобной ситуации (смотри мою статью “О чудовищном преступлении в науке Армении”, https://nt.am/ru/news/355938/ )
Единственным и главным критерием для ученых высокого разряда является то,что другие ученые с мировым уровнем заявляютв официальной научной литературе, что данный ученый получил выдающийся результат, или создал новое направление, или, что намного лучше, создал новую теорию.
(Смотри мою статью https://nt.am/ru/news/355938/ )
Заметьте, что все большие или выдающиеся научные премии в мире
выдаются именно на основе отмеченного выше
единственного и главного критерия для ученых высокого разряда
Заметьте, что тысячи публикаций в хороших журналах даже близко не приходят к отмеченному критерию. То есть отмеченный “Единственный и главный критерий для ученых высокого разряда”, в тысячи раз важнее любых других критериев. Еще раз повторим, этот критерий полностью игнорируется у нас!
Армения – страна, где полностью игнорируется единственный и главный критерий для ученых высокого разряда. В Армении нет ни одного ученого рейтинг которого был бы определен (установлен) посредством отмеченного единственного и главного критерия.
Это значит, что в Aрмении нет ни одного ученого
с установленным разумно рейтингом.
По определению Академия Наук должна включать ученых высокого разряда (класса, рейтинга). А таковые могут быть определены только через отмеченный единственный и главный критерий. Но (смотри пункт 3) ни один армянский ученый не имеет рейтинг установленный подобным образом. Таким образом существование Академии Наук Армении, где собраны ученые без установленных правильно рейтингов является абсурдом!
Об этом я писал множество раз и на протяжении многих лет, но никто во власти или самой Академии никак не отреагировал.
Раз академия абсурдна то выборы в ней автоматически абсурдны. Но здесь мы имеем дело не с одним абсурдом, а с наслоением абсурдов. Дело в том, что правительство представило критерии для тех, кто будет выбран в новые академики. Однако, оказывается, что подавляющее большинство академиков не обладают подобными данными. Получается, что будущих академиков, обладающих определёнными научными заслугами, будут выбирать действующие академики, не обладающие подобными заслугами. Интересно какой “УМНИК”-чиновник придумал подобные правила!? С другой стороны, подобные “УМНИКИ”-чиновники ни словом не заикаются о “единственном и главном критерии”.
Наверное, крупнейшим фальсификатором науки Армении был академик Мхитар Джрбашян. Он сам писал о своих работах как о теориях.
Я утверждаю: никто (вне группы Мхитара Джрбашяна) никогда не ставил слова «работы Мхитара Джрбашяна» рядом со словами «теория, классика, фундаментальное».
Много лет я писал о недопустимости подобного поведения; объяснял, что об этом можно говорить только тогда, когда другие ученые с мировым уровнем заявляютв официальной научной литературе, что данный ученый получил выдающийся результат, или создал новое направление, или, что намного лучше, создал новую теорию.
Между тем мои многочисленные публикации о главном критерии для ученых возымели очень негативные следствия. Многие захотели иметь свои собственные теории. Но поскольку таковых не было (Бог не дал, а другие ученые не отметили ничего подобного), они сами начали писать подобные измышления о своих работах и работах нужных им людей.
У меня большой круг друзей и коллег, с которыми я обмениваюсь информацией. Оказывается, что в ряде наук находятся сегодня ученые, заявляющие о своих теориях. Когда просишь их представить какую-либо информацию написанную другими об этом они ничего не представляют (представить то нечего!) и, сразу начинают вражду с тобой.
Здесь я остановлюсь на подобных проявлениях в математике; это моя сфера.
Здесь особенно отличились Р. Арамян, А. Джрбашян и Б. Наапетян, которые не просто пишут о теориях, но навешивают ярлыки “превосходства” с неимоверным бесстыдством.
Совет всем, кто сталкивается с подобным бесстыдством: просите представить доказательства существования подобных теорий; доказательства, отмеченные другими известными учеными.
Таким образом наука Армении находится в плачевном состоянии: абсурные критерии в науке (как следствие абсурдная академия и абсурдные выборы); потерявшие стыд и совесть ученые.
Главный выводдля ученых.
В Академии нужно не новые абсурдные выборы организовывать, а нужно формировать новую академию, где академиками станут только те, кто имеет хорошо подтвержденные другими известными учеными данные о том, что он получил выдающийся результат, или создал новое направление, или, что намного лучше, создал новую теорию. К подобной категории можно приписать людей, которые имеют хорошо подтверждённые данные о получении больших международных премий, о включении в международную научную активность большой значимости.
Кстати, в действующих законодательствах отсутствуют критерии для оценки авторов технологий, изобретений и других прикладных аспектов. Пользуясь приведенной выше схемой, приводим формулировку для подобных авторов.
Главный вывод для технологов.
Академиками могут стать только те, кто имеет хорошо подтвержденные другими известными специалистами данные о том, что он создал выдающуюся технологию или изобретение. К подобной категории можно приписать людей, которые имеют хорошо подтверждённые данные о получении больших международных премий за свои технологии или изобретения.
