Gegen-Erpressung im Kaukasus: Warum Russlands 102. Basis nicht mehr tabu ist
16-09-2026 14:07 Armenien Interviews
Տառաչափ՝
Artikel anhören🎙️ AI Stimme00:00 / ~6 Min.
Die Spannungen zwischen Jerevan und Moskau haben einen neuen Höhepunkt erreicht, nachdem hochrangige Gespräche über das Schicksal der 102. Militärbasis Russlands in Gyumri stattgefunden haben. In einer umfassenden politischen Sendung auf Noyan Tapan skizzierte der Experte des armenischen Rates und Politikwissenschaftler Robert Ghevondyan, wie wirtschaftlicher Einfluss, hybride Kriegsführung und sich verändernde Sicherheitsgarantien die Souveränität Armeniens und die breitere Geopolitik des Südkaukasus neu definieren.
Die Debatte über die 102. Militärbasis kam wieder auf, nachdem der russische Präsident Wladimir Putin auf einem Gipfel der Shanghai Cooperation Organization (SCO) signalisiert hatte, dass Moskau seine Truppen abziehen könnte, wenn Armenien dies wünscht. Der armenische Premierminister Nikol Pashinyan antwortete direkt und deutete an, dass Russland, wenn es verlassen wolle, dies frei tun könne.
Laut Ghevondyan stellt dieser Austausch ein nuanciertes Spiel diplomatischen Gegen-Schwarzmails dar. Historisch gesehen hat Armenien erhebliche finanzielle und logistische Kosten getragen, um die russische Basis auf seinem Boden aufrechtzuerhalten. Wenn Jerevan diese Bereitstellungen einstellen würde, würde die finanzielle Belastung vollständig nach Moskau zurückfallen – was die armenischen Haushaltsressourcen für wichtige strategische Schwachstellen freisetzen würde.
•Finanzielle Umverteilung: Die aus der Basisinstandhaltung eingesparten Mittel könnten umgeleitet werden, um kritische Infrastruktur wie das Konzessionsmanagement des Südkaukasus-Bahnnetzes zurückzukaufen oder zu sichern.
•Energieunabhängigkeit: Die Haushaltsflexibilität gibt Armenien größeren Einfluss im Umgang mit den Preisen für russisches Erdgas und staatlich monopolisierten Lieferketten.
•Geopolitische Neuausrichtung: Finanzielle Unabhängigkeit schwächt Moskaus traditionelle Hebel der institutionellen Kontrolle über die innere Governance Armeniens.
"Ich betrachte dies als Gegen-Schwarzmails," erklärte Ghevondyan während der Sendung. "Russland sieht es als Erpressung, wenn Armenien andeutet, dass es die Basis möglicherweise nicht mehr aufrechterhalten kann, also kontert Moskau mit der Drohung, zu gehen. Aber Pashinyan ist nicht darauf hereingefallen – er machte einfach klar, dass sie, wenn sie gehen wollen, sich hinsetzen und reden können."
Die Außenposten-Illusion und der Geist von 1921
Die geopolitische Reibung hat eine intensive Debatte unter Militärfiguren aus der Sowjetzeit ausgelöst. Der pensionierte Generalleutnant Norat Ter-Grigoryants kündigte kürzlich an, er werde seine armenische Staatsbürgerschaft niederlegen, da Armenien durch die Distanzierung von Moskau und das Versäumnis, dem Russland-Weißrussland-Staat beizutreten, die totale "Türkifizierung" riskiere. Ter-Grigoryants beschrieb post-sowjetische Nationen notorisch als russische "Pufferzonen" und charakterisierte Armenien als einen unverzichtbaren russischen Außenposten.
Ghevondyan wies diese Darstellung entschieden zurück und wies darauf hin, dass Moskau Armenien zwischen 2021 und 2023 als strategischen Außenposten verloren hat, als Russland seine verbindlichen Sicherheitsverpflichtungen während kritischer Grenzkrisen und regionaler Konflikte nicht einhielt.
"Russland hat Armenien zwischen 2021 und 2023 als Außenposten verloren, als es seine Verpflichtungen nicht erfüllte," betonte Ghevondyan auf Noyan Tapan. "Bis 2022 waren wir tatsächlich Russlands Außenposten. Wir müssen diese Realität akzeptieren, sie bewerten und entscheiden, was als Nächstes zu tun ist. Aber wir wollen nicht länger ein Außenposten für irgendjemanden sein – wir wollen unseren eigenen Staat regieren."
Das Referendum-Dilemma und hybride Operationen
Während die öffentliche Stimmung in Armenien zunehmend in Richtung europäischer Integration tendiert, hat die Pashinyan-Administration davon abgesehen, ein formelles Referendum über den Beitritt zur Europäischen Union abzuhalten. Ghevondyan stellte fest, dass die armenische Öffentlichkeit überwiegend engere Beziehungen zu Europa befürwortet, ein sofortiges Referendum jedoch Moskau einen formellen Vorwand für Aggression unter dem Vorwand der Eindämmung der westlichen Expansion geben könnte.
Gleichzeitig haben hybride Operationen gegen Armenien zugenommen. Jüngste Desinformationskampagnen versuchten, diplomatische Reibungen zwischen Armenien und Kasachstan über bilaterale Eisenbahnvereinbarungen zu fabrizieren – eine Taktik, die darauf abzielt, Jerevan wirtschaftlich zu isolieren und regionale Partnerschaften außerhalb der Kontrolle des Kremls zu verhindern.
Mechanismen hybrider Kriegsführung im Südkaukasus:
1. Informationsmanipulation: Herstellung falscher Aussagen, die regionalen Führern zugeschrieben werden, um diplomatische Brüche zu verursachen.
2. Medienisolierung: Einschränkung interner Informationsflüsse innerhalb Russlands, um falsche Narrative im Ausland zu projizieren.
3. Wirtschaftlicher Sabotage: Manipulation von Energiepreisen, Grenzkontrollen und Transportkonzessionen, um politische Konformität zu erzwingen.
Eine sich verändernde regionale Ordnung
Während die Beziehungen zwischen Moskau und Jerevan abkühlen, hat der Kreml versucht, die bilateralen Kontakte mit Baku zu vertiefen. Ghevondyan argumentiert jedoch, dass Moskaus Versuche, regionale Partner zu tauschen, vergangene Illusionen widerspiegeln, anstatt der aktuellen politischen Realität. Weder Baku noch Tiflis haben Interesse daran, Souveränität aufzugeben, um Moskaus neuer regionaler Stellvertreter zu werden.
Trotz tiefgreifender historischer Konflikte zwischen den Nachbarn im Südkaukasus findet ein stiller struktureller Wandel statt: Armenien, Georgien und Aserbaidschan erkennen zunehmend Fälle, in denen ihre souveränen Interessen von Moskaus Diktaten abweichen. Während die regionale Integration fern bleibt, zeichnet sich der kollektive Widerstand gegen externe Hegemonie auf der geopolitischen Karte der Region neu ab.
* Dieser Text wurde automatisch von einer Künstlichen Intelligenz (KI) übersetzt.
