Контр-шантаж на Кавказе: почему 102-я база России больше не является табу
16-09-2026 14:07 Армения Интервью
Տառաչափ՝
Слушать новость🎙️ AI Голос00:00 / ~6 мин
Напряженность между Ереваном и Москвой достигла нового уровня после высокопрофильных обменов мнениями по поводу судьбы 102-й военной базы России в Гюмри. В ходе широкомасштабного политического эфира на Ноян Тапан армянский эксперт и политолог Роберт Гевондян изложил, как экономическое влияние, гибридная война и изменяющиеся гарантии безопасности переопределяют суверенитет Армении и более широкую геополитику Южного Кавказа.
Дебаты вокруг 102-й военной базы возобновились после того, как президент России Владимир Путин на саммите Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) дал понять, что Москва может вывести свои войска, если Армения этого попросит. Премьер-министр Армении Никол Пашинян ответил прямо, указав, что если Россия хочет уйти, она свободна это сделать.
По словам Гевондяна, этот обмен мнениями представляет собой тонкую игру дипломатического контршантажирования. Исторически Армения несла значительные финансовые и логистические затраты на содержание российской базы на своей территории. Если Ереван прекратит эти поставки, финансовая нагрузка полностью вернется к Москве, освободив бюджетные ресурсы Армении для ключевых стратегических уязвимостей.
•Финансовая перераспределение: Сэкономленные средства на содержание базы могут быть перенаправлены на выкуп или обеспечение критической инфраструктуры, такой как концессионное управление сетью Южно-Кавказской железной дороги.
•Энергетическая независимость: Бюджетная гибкость дает Армении большее влияние при взаимодействии с ценами на российский природный газ и государственными монополизированными цепочками поставок.
•Геополитическая переориентация: Финансовая независимость ослабляет традиционные рычаги контроля Москвы над внутренним управлением Армении.
"Я считаю это контршантажом," заявил Гевондян в эфире. "Россия рассматривает это как шантаж, когда Армения указывает, что может больше не поддерживать базу, поэтому Москва отвечает угрозой ухода. Но Пашинян не попался на это — он просто ясно дал понять, что если они хотят уйти, они могут сесть и поговорить."
Ложная база и призрак 1921 года
Геополитическое трение вызвало интенсивные дебаты среди военных деятелей советской эпохи. Отставной генерал-лейтенант Норай Тер-Григорянц недавно объявил, что откажется от армянского гражданства, утверждая, что Армения рискует полной "туркификацией", дистанцируясь от Москвы и не присоединившись к Союзному государству России и Беларуси. Тер-Григорянц печально известен тем, что описывал постсоветские страны как российские "буферные зоны" и характеризовал Армению как незаменимый российский аванпост.
Гевондян решительно отверг эту интерпретацию, указав на то, что Москва потеряла Армению как стратегический аванпост в период с 2021 по 2023 год, когда Россия не выполнила свои обязательства по безопасности во время критических пограничных кризисов и региональных конфликтов.
"Россия потеряла Армению как аванпост в период с 2021 по 2023 год, когда она не выполнила свои обязательства," подчеркнул Гевондян на Ноян Тапан. "До 2022 года мы действительно были аванпостом России. Мы должны принять эту реальность, оценить ее и решить, что делать дальше. Но мы больше не хотим быть аванпостом для кого-либо — мы хотим управлять своим собственным государством."
Дилемма референдума и гибридные операции
Хотя внутренние настроения в Армении все больше склоняются к европейской интеграции, администрация Пашиняна воздерживается от проведения официального референдума о вступлении в Европейский Союз. Гевондян отметил, что хотя армянское общество в основном поддерживает более тесные связи с Европой, немедленный референдум может предоставить Москве формальный предлог для агрессии под предлогом остановки западной экспансии.
Параллельно гибридные операции против Армении усилились. Недавние кампании дезинформации пытались создать дипломатическое трение между Арменией и Казахстаном по поводу двусторонних железнодорожных соглашений — тактика, направленная на экономическую изоляцию Еревана и предотвращение региональных партнерств вне контроля Кремля.
Механизмы гибридной войны на Южном Кавказе:
1. Манипуляция информацией: создание фальшивых заявлений, приписываемых региональным лидерам, чтобы вызвать дипломатические разрывы.
2. Изоляция СМИ: ограничение внутренних информационных потоков в России для проекции ложных нарративов за границей.
3. Экономический саботаж: манипуляция ценами на энергию, пограничными проверками и транспортными концессиями для принуждения к политическому соблюдению.
Изменение регионального порядка
По мере охлаждения отношений между Москвой и Ереваном Кремль пытается углубить двусторонние контакты с Баку. Однако Гевондян утверждает, что попытки Москвы обменять региональных партнеров отражают прошлые иллюзии, а не текущую политическую реальность. Ни Баку, ни Тбилиси не заинтересованы в том, чтобы уступить суверенитет и стать новым региональным прокси Москвы.
Несмотря на глубокие исторические конфликты между соседями Южного Кавказа, происходит тихой структурный сдвиг: Армения, Грузия и Азербайджан все больше осознают случаи, когда их суверенные интересы расходятся с диктатами Москвы. Хотя региональная интеграция остается далекой, коллективное сопротивление внешней гегемонии перерисовывает геополитическую карту региона.
* Этот текст автоматически переведен с помощью искусственного интеллекта (ИИ).
