Avec le développement en profondeur, que vise l'Azerbaïdjan ?
29-06-2026 17:43 Presse de la diaspora
1in.am Le Premier ministre Nikol Pashinyan a déclaré que «le thème du retour de trois cent mille Azerbaïdjanais en Arménie est clos avec la fermeture du thème du retour de cinq cent mille Arméniens en Azerbaïdjan». Cette approche «miroir» peut être considérée comme fondée à ce stade, si l'on admet que les parties ont un accord non public à ce sujet au plus haut niveau. Il s'est écoulé suffisamment de temps depuis la déclaration de Nikol Pashinyan, mais Bakou n'a toujours pas réagi officiellement. Néanmoins, une conférence «internationale» a été organisée dans la région de Nakhitchevan les 17 et 18 juin. Selon des informations, une discussion doit également avoir lieu au Congrès américain.
Quels objectifs poursuivent les autorités azerbaïdjanaises avec ces événements ? On peut dire que Bakou «répond aux tentatives de poursuivre le mouvement du Haut-Karabakh» ou à la résolution du Parlement européen.
Mais dans ce cas, pourquoi l'Azerbaïdjan ne propose-t-il pas de modifications constitutionnelles ? Après tout, selon le préambule de la constitution adoptée en 1995, non seulement le Haut-Karabakh n'existe pas, mais tout le territoire arménien est «terre historique azerbaïdjanaise». Le traité pré-signé l'année dernière à Washington, bien sûr, «résout» cette question, mais quelle est la garantie que le Milli Majlis d'Azerbaïdjan le ratifiera sans modifications ni réserves ? Après tout, pour tout pays, un traité international a une force juridique inférieure à celle de la constitution.
Plusieurs experts azerbaïdjanais ont «dissipé les doutes» du côté arménien en affirmant que «l'acceptation de la succession de la République démocratique qui a existé de 1918 à 1920 est symbolique et n'a pas de signification juridique ou politique». En vertu du traité pré-signé arméno-azerbaïdjanais, l'Azerbaïdjan a accepté la succession de la RSS d'Azerbaïdjan.
Au cours de la semaine dernière, plusieurs médias azerbaïdjanais ont accusé l'Arménie de «manifester une position ambiguë». À Bakou, on essaie manifestement de rendre les initiatives concernant le droit au retour des habitants de l'Artsakh responsables à Yerevan. Ce n'est plus une «réponse», mais une déformation délibérée, dont l'objectif est peut-être de déstabiliser la situation intérieure en Arménie et de provoquer une confrontation avec les institutions traditionnelles de la diaspora.
Cependant, c'est un «objectif intermédiaire». L'Azerbaïdjan, avec une planification approfondie, vise quoi, cela doit déjà être évalué par les autorités arméniennes et un «régime de gouvernabilité» doit être élaboré.
* Ce texte a été automatiquement traduit par l'Intelligence Artificielle (IA).
FRENCH
