Sputnik․ Robert Kocharian s'interroge sur ce qui se serait passé s'il avait déclaré en 2021 qu'il avait gagné les élections et qu'il allait au gouvernement.
L'ancien président arménien Robert Kocharian ne comprend toujours pas de quoi il est accusé. Il l'a déclaré lors de l'audience du procès sur l'affaire du 1er mars, ajoutant qu'il n'a pas de réponse à cette question depuis 2018.
Selon lui, ni les enquêteurs ni les procureurs n'ont pu expliquer quelle action lui a permis de dépasser ses pouvoirs.
Kocharian a de nouveau déclaré que l'affaire pénale engagée contre lui est une commande politique de l'actuel gouvernement.
«Avant, on envoyait des SMS pour ces commandes, maintenant ils le disent publiquement, et ce n'est pas un discours politique, mais il est clairement dit que je dois aller en prison (il fait référence aux déclarations du Premier ministre arménien Nikol Pashinyan. NDLR)», a déclaré Kocharian.
En se référant à l'accusation elle-même, il a rappelé qu'après les élections présidentielles de 2008, lorsque le candidat présidentiel Levon Ter-Petrossian a déclaré qu'il ne reconnaissait pas les résultats des élections et qu'il se préparait à se rendre à la présidence, la situation exigeait une réaction immédiate du président.
«D'abord, j'ai rencontré des militaires de haut rang. Les élections étaient terminées, la décision de la commission électorale avait été prise, le parti arrivé en deuxième position, avec 21,5 % des voix, avait déclaré qu'il ne reconnaissait pas les résultats, qu'il avait gagné et qu'il devait se rendre à la présidence. C'est une déclaration publique. J'imagine que si en 2021 j'avais déclaré que j'avais gagné et que nous allions au gouvernement, que se serait-il passé pour moi ?», a-t-il dit.
Kocharian a noté qu'à cette époque, des militaires en service s'étaient également réunis dans le bâtiment de l'Union des volontaires de la patrie, et la question de rejoindre les manifestants était discutée.
«Plus de la moitié du conseil d'administration de l'Union des volontaires de la patrie était composée de militaires en service, et ces militaires étaient là toute la journée avec leurs chauffeurs et adjoints. Cela signifie qu'une partie de la direction de l'armée était à l'Union des volontaires de la patrie et prenait des décisions sur le fait de rejoindre. Que devait faire le président du pays ? Quelqu'un peut-il expliquer cela ? Que le procureur m'explique ce que le président du pays devait faire quand on m'a rapporté qu'un groupe armé était en discussion. Devais-je rencontrer les militaires ou non ? Si je ne l'avais pas fait, aujourd'hui je serais jugé pour inaction», a déclaré Kocharian.
Selon l'ancien président, il a dit aux militaires que s'ils s'engageaient en politique, ils devaient sortir du système, et à ce sujet, selon lui, il existe de nombreux témoignages.
«J'ai dit que si vous vous engagez en politique, écrivez une lettre de démission ou sortez de là. Il y a 20-30 témoignages, et tous disent la même chose. Maintenant, on m'accuse d'avoir rempli mes obligations. J'ai parlé fermement avec le chef d'état-major, lui demandant ce qu'il se permettait. Bien, le cynisme doit-il avoir des limites ou non ?», a déclaré Kocharian.
En se référant à la décision de déclarer l'état d'urgence, le deuxième président a souligné qu'il l'avait signée après que le chef de la police lui ait rapporté que les forces étaient insuffisantes.
Notons qu'en date du 1er mars 2008, l'ancien président arménien Robert Kocharian a signé un décret déclarant l'état d'urgence. Ce décret a instauré un état d'urgence à Erevan pour une durée de 20 jours, limitant plusieurs droits des citoyens, y compris la liberté de réunion et l'activité des médias (seul le communiqué officiel était autorisé à être publié).
«Quand j'ai signé le décret sur l'état d'urgence, le chef de la police a dit que les forces n'étaient pas suffisantes. À ce moment-là, il y avait déjà 40-45 voitures incendiées, plusieurs dizaines de militaires blessés par des éclats. Il n'y a pas de processus de transfert de pouvoir, la Constitution ne le prévoit pas, et je suis simplement étonné de l'ignorance de l'accusation qui a été écrite», a souligné Kocharian.
Il s'est adressé au juge Sargis Petrosyan.
«En tant que juge, en tant que représentant du système judiciaire, cette déclaration ne vous a-t-elle pas offensé, que je devrais aller en prison, ou que la moitié des juges sont corrompus ? Cela viole non seulement la présomption d'innocence à mon égard, mais aussi la présomption d'honnêteté à votre égard, juges», a déclaré Kocharian, en se référant aux déclarations du Premier ministre Nikol Pashinyan.
Rappelons que l'affaire concerne les événements tragiques du 1er mars 2008. L'ancien président arménien Robert Kocharian, l'ancien vice-premier ministre Armen Gevorgyan, l'ancien ministre de la Défense Seyran Ohanyan et l'ancien chef de l'état-major général Yuri Khachaturov ont d'abord été accusés en vertu de l'article 300.1 du Code pénal arménien («Renversement de l'ordre constitutionnel»). En 2021, la Cour constitutionnelle a jugé cet article contraire à la Constitution, et l'affaire a été classée. Cependant, en 2023, l'affaire a été rouverte à zéro, tout en introduisant un nouvel article dans le nouveau Code pénal pour formuler de nouvelles accusations.
* Ce texte a été automatiquement traduit par l'Intelligence Artificielle (IA).
FRENCH
