Пашинян не «анонсировал» передачу азербайджанского военнослужащего Баку. Манипулятивное освещение в прессе. FIP
07-10-2026 16:11 Армения Обзор прессы Диаспоры
Տառաչափ՝
Слушать новость🎙️ AI Голос00:00 / ~5 мин
Несколько армянских СМИ обратили внимание на слова премьер-министра Армении Николы Пашиняна в интервью программе «Ctrl Z», касающиеся азербайджанского военнослужащего Насима Мусаева, который пересек границу Армения-Азербайджан и обвиняется в преступлении; они утверждали, что он намекнул на его передачу Баку.
В частности, слова Пашиняна о договоренности сторон о возвращении заблудившихся солдат без предварительных условий были представлены так, что этот принцип также относится к азербайджанскому военнослужащему, проходящему уголовное преследование в Армении.
Некоторые СМИ сделали такие утверждения, вырвав слова Пашиняна из контекста:
В то же время депутат фракции «Сильная Армения» Марианна Гахраманян также утверждала, что Пашинян «анонсирует, что азербайджанец будет передан Баку без обмена на армянских пленников, находящихся там».
«Платформа проверки фактов» сопоставила прямые слова Пашиняна по этой теме с утверждениями в СМИ и социальных сетях и выяснила, что освещение последних является манипулятивным.
О каком принципе говорил Пашинян
Таким образом, отвечая на вопрос собеседника о том, обсуждается ли вопрос обмена Мусаева на армянских пленников, находящихся в Баку, Пашинян отвечает, что это «разные темы» и напоминает о ранее достигнутой договоренности:
«Это разные темы, потому что в прошлом были подобные ситуации, потому что у нас есть договоренность, что процессы перехода солдат будут рассматриваться отдельно от всех случаев»,- сказал Пашинян.
Затем он объясняет логику этого принципа: если за возвращение каждого солдата, пересекшего границу, будет требоваться пленник с другой стороны, то то же самое условие может быть применено и к Армении в будущем.
«Предположим, скажем, дайте нам пленников, чтобы мы отдали этого солдата. Завтра может перейти солдат с нашей стороны, кому мы будем его отдавать?»,- сказал Пашинян.
То есть речь идет о общем механизме возвращения солдат, пересекших границу, включая заблудившихся и не совершивших преступления.
Дело Мусаева Пашинян выделяет сам
В интервью журналист обращает внимание Пашиняна именно на это различие, отмечая, что случай в Шаки не является обычным пересечением границы, поскольку военнослужащий также совершил предполагаемое преступление.
Пашинян соглашается, что здесь вопрос другой, заявляя, что военнослужащий, совершивший преступление, должен быть осужден.
Более того, когда речь заходит о возбужденном в Армении уголовном деле против Мусаева, Пашинян заявляет, что правовой процесс будет происходить в Армении, военнослужащий находится под арестом и «по крайней мере какое-то время» останется в Армении.
Фактически Пашинян четко разделяет две темы: говоря о возвращении солдат, он представляет принцип, а не решение по конкретному случаю в Шаки.
Вывод
Таким образом, пресса, а также депутат «Сильной Армении» делают манипулятивный вывод на основе общего механизма, описанного Пашиняном.
Из его слов подтверждается, что между армянской и азербайджанской сторонами существует определенный принцип, отделяющий возвращение солдат, пересекших границу, от вопроса о пленниках. В то же время он объясняет причину этого: если Армения потребует пленника в обмен на возвращение заблудившегося и не совершившего преступление азербайджанского солдата, то в будущем Азербайджан может установить то же условие для возвращения армянского солдата, оказавшегося там.
Однако из этого не следует, что тот же механизм уже решено применить к Мусаеву; наоборот, в интервью Пашинян различает две ситуации. В одном случае речь идет о возвращении солдата, пересекшего границу и не совершившего преступление, в другом — о лице, подлежащем уголовному преследованию в Армении, которое обвиняется в причинении вреда гражданину РА.
